Реферат: Необходимость и значение государственного регулирования инновационной деятельности
2. Ермасов С.В. Финансовое стимулирование инновационной деятельности – СПЭА, 1997;
3. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999;
4. Кирова Е.А. Налоги и предпринимательство в России. – М.: 1998;
5. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. – М.: Экзамен, 2001;
6. Лапшина О.В. Курс лекций по дисциплине «Инновационный менеджмент» МГУИЭ. – М.: 2001.
7. Ратанин П.И. Инновационное предпринимательство в переходный период России к рынку. – М.,1993;
8. Смирнов С. Поддержка российского предпринимательства// Вопросы Экономики. – М., 1999 - №2;
Практическая часть.
Предприятие рассматривает целесообразность приобретения новой технологической линии. На рынке имеются две модели с параметрами, представленными в таблице:
| Показатель | Модель 1 | Модель 2 |
| 1. Цена, тыс. руб. | 4800 | 5300 |
| 2. Годовой доход, тыс. руб. | 2100 | 2250 |
| 3. Срок эксплуатации, лет | 4 | 5 |
| 4. Ликвидационная стоимость, тыс. руб. | 500 | 800 |
| 5. Норма дисконта | 0,2 | 0,2 |
Обоснуйте целесообразность приобретения той или иной линии, если капиталовложения произведены в базовом году.
Решение:
1. Определим величину ежегодных амортизационных отчислений линейным методом:
При этом способе амортизация начисляется исходя из первоначальной (с момента переоценки исходя из восстановительной) стоимости объекта основных средств и нормы амортизации.
,
где 
- годовая норма амортизационных отчислений.
Модель 1 
тыс. руб.
Модель 2 
тыс. руб.
2. Полную оценку денежных потоков по периодам представим в таблице:
Модель 1
| № п\п | Выплаты и поступления по проекту | Период | ||||
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | ||
| 1 | Закупка оборудования | 4800 | ||||
| 2 | Выручка от реализации Rt | 2100 | 2100 | 2100 | 2100 | |
| 3 | Амортизация At | 1075 | 1075 | 1075 | 1075 | |
| 4 | Прибыль | 1025 | 1025 | 1025 | 1025 | |
| 5 | Чистый операционный доход | 1025 | 1025 | 1025 | 1025 | |
| 6 | Ликвидационная стоимость оборудования | 500 | ||||
| Денежный поток | ||||||
| 7 | Начальные капиталовложения | 4800 | ||||
| 8 | Денежный поток от операций CF | 2100 | 2100 | 2100 | 2100 | |
| 9 | Чистый денежный поток NCFt | -4800 | 2100 | 2100 | 2100 | 2100 |
Модель 2
| № п\п | Выплаты и поступления по проекту | Период | ||||
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | ||
| 1 | Закупка оборудования | 5300 | ||||
| 2 | Выручка от реализации Rt | 2250 | 2250 | 2250 | 2250 | |
| 3 | Амортизация At | 900 | 900 | 900 | 900 | |
| 4 | Прибыль | 1350 | 1350 | 1350 | 1350 | |
| 5 | Чистый операционный доход | 1350 | 1350 | 1350 | 1350 | |
| 6 | Ликвидационная стоимость оборудования | 800 | ||||
| Денежный поток | ||||||
| 7 | Начальные капиталовложения | 5300 | ||||
| 8 | Денежный поток от операций CF | 2250 | 2250 | 2250 | 2250 | |
| 9 | Чистый денежный поток NCFt | -5300 | 2250 | 2250 | 2250 | 2250 |
2. Осуществим оценку экономической эффективности моделей с использованием чистой приведенной стоимости (NPV): 
Модель 1 
Модель 2 
Оценка экономической эффективности линии свидетельствует, что необходимо приобрести модель 1, так как чистая приведенная стоимость модели 1 больше чистой приведенной стоимости модели 2.