Реферат: Необходимость и значение государственного регулирования инновационной деятельности

2. Ермасов С.В. Финансовое стимулирование инновационной деятельности – СПЭА, 1997;

3. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999;

4. Кирова Е.А. Налоги и предпринимательство в России. – М.: 1998;

5. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. – М.: Экзамен, 2001;

6. Лапшина О.В. Курс лекций по дисциплине «Инновационный менеджмент» МГУИЭ. – М.: 2001.

7. Ратанин П.И. Инновационное предпринимательство в переходный период России к рынку. – М.,1993;

8. Смирнов С. Поддержка российского предпринимательства// Вопросы Экономики. – М., 1999 - №2;

Практическая часть.

Предприятие рассматривает целесообразность приобретения новой технологической линии. На рынке имеются две модели с параметрами, представленными в таблице:

Показатель Модель 1 Модель 2
1. Цена, тыс. руб. 4800 5300
2. Годовой доход, тыс. руб. 2100 2250
3. Срок эксплуатации, лет 4 5
4. Ликвидационная стоимость, тыс. руб. 500 800
5. Норма дисконта 0,2 0,2

Обоснуйте целесообразность приобретения той или иной линии, если капиталовложения произведены в базовом году.

Решение:

1. Определим величину ежегодных амортизационных отчислений линейным методом:

При этом способе амортизация начисляется исходя из первоначальной (с момента переоценки исходя из восстановительной) стоимости объекта основных средств и нормы амортизации.

,

где - годовая норма амортизационных отчислений.

Модель 1 тыс. руб.

Модель 2 тыс. руб.

2. Полную оценку денежных потоков по периодам представим в таблице:

Модель 1

№ п\п Выплаты и поступления по проекту Период
0 1 2 3 4
1 Закупка оборудования 4800
2 Выручка от реализации Rt 2100 2100 2100 2100
3 Амортизация At 1075 1075 1075 1075
4 Прибыль 1025 1025 1025 1025
5 Чистый операционный доход 1025 1025 1025 1025
6 Ликвидационная стоимость оборудования 500
Денежный поток
7 Начальные капиталовложения 4800
8 Денежный поток от операций CF 2100 2100 2100 2100
9 Чистый денежный поток NCFt -4800 2100 2100 2100 2100

Модель 2

№ п\п Выплаты и поступления по проекту Период
0 1 2 3 4
1 Закупка оборудования 5300
2 Выручка от реализации Rt 2250 2250 2250 2250
3 Амортизация At 900 900 900 900
4 Прибыль 1350 1350 1350 1350
5 Чистый операционный доход 1350 1350 1350 1350
6 Ликвидационная стоимость оборудования 800
Денежный поток
7 Начальные капиталовложения 5300
8 Денежный поток от операций CF 2250 2250 2250 2250
9 Чистый денежный поток NCFt -5300 2250 2250 2250 2250

2. Осуществим оценку экономической эффективности моделей с использованием чистой приведенной стоимости (NPV):

Модель 1

Модель 2

Оценка экономической эффективности линии свидетельствует, что необходимо приобрести модель 1, так как чистая приведенная стоимость модели 1 больше чистой приведенной стоимости модели 2.

К-во Просмотров: 260
Бесплатно скачать Реферат: Необходимость и значение государственного регулирования инновационной деятельности