Реферат: Оборотные активы

Основными видами деятельности колхоза являются:

- производство, переработка, хранение и реализация сельскохозяйственной продукции, работа по выращиванию племенного скота;

- закуп зерна, скота, животноводческой продукции, зерновых, масличных культур, торговля, закупочная, сбыточная деятельность, ремонт и техническое обслуживание МТП, хранение и отпуск ГС М и их реализация, создание оптово розничных подразделений, в том числе с правом реализации за валюту в соответствии с действующим законодательством;

- транспортные перевозки сельскохозяйственной и других видов продукции, строительно-ремонтные работы, услуги социальной сферы;

- иные виды хозяйственной деятельности не запрещенных законодательными актами РФ.

Управление колхозом осуществляют общее собрание членов колхоза, председатель колхоза, наблюдательный совет и правление колхоза. Общее собрание членов колхоза является высшим органом управления колхозом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности колхоза.Председатель определяет приоритетные направления деятельности колхоза, осуществляет руководство колхоза, обеспечивает выполнение принятых общими собраниями решений.

Проанализируем эффективность управления оборотными активами на примере СПК (колхоза) «Казанский». Для начала дадиморганизационно-экономическую характеристику данному колхозу.

Проследим динамику движения основных средств СПК (колхоза) «Казанский», для этого составим таблицу 2.

Таблица 2 - Динамика движения основных средств СПК (колхоз) «Казанский», в тыс. руб.

№ п/п	Показатели	2007г.	2008г.	2009г.	2009г. к 2007г. (+,-)
1	2	3	4	5	6
1	Здания	27180	27180	27180	0
2	Сооружения и передаточные устройства	4098	4098	4098	0
3	Машины и оборудование	9196	10923	10973	1777
4	Транспортные средства	1069	1317	1632	563
5	Рабочий скот	82	82	82	0
6	Продуктивный скот.	2093	2273	3001	908
7	Другие виды основных средств.	1028	1028	1028	0
8	Итого основных средств	44746	46901	47994	3248
9	Всего поступило основных средств.	1829	2768	2341	512
10	Всего выбыло основных средств.	406	613	1248	842

Из расчетов таблицы 2 видно, что стоимость основных средств имеет динамику увеличения, в 2009 г. по сравнению с 2007 г. их стоимость увеличилась на 3248 тыс. руб. Поступление основных средств увеличилось на 512 ты. руб., при этом выбытие также увеличилось на 842 тыс. руб. Стоимость зданий, сооружений, рабочего скота на протяжении анализируемого периода не изменилась. Проанализируем показатели использования основных средств, для этого составим таблицу 3.

По данным таблицы 3, коэффициент износа имеет высокое значение и на конец 2009 года составил 0,664, то есть основные фонды изношены на 66,4%. Коэффициент обновления основных средств увеличивался с 2007 по 2009 год с 0,041 до 0,059. То есть в течение этого периода удельный вес введенных в действие основных средств в их первоначальной стоимости увеличился на 0,8 %. Мы наблюдаем положительную тенденцию роста.

Таблица 3 - Показатели использования основных средств СПК «Казанский».

№ п/п	Показатели	2007г.	2008г.	2009г.	2009г. к 2007г. (+,-)
1	2	3	4	5	6
1	Коэффициент износа ОС на нач. года	0,569	0,568	0,56	-0,009
2	Коэффициент износа ОС на кон. Года	0,568	0,56	0,664	0,096
3	Коэффициент годности ОС на нач. года	0,431	0,432	0,44	0,009
4	Коэффициент годности ОС на кон. Года	0,432	0,44	0,336	-0,096
5	Коэффициент обновления	0,041	0,059	0,059	0,008
6	Срок обновления основных средств (лет)	23,7	16,2	20	-3,7
7	Коэффициент интенсивности обновления	4,505	4,515	1,876	-2,629
8	Коэффициент выбытия, в %	0,94	1,37	2,66	1,72
9	Коэффициент реальной стоимости основных средств в имуще­стве организации, в %	59,2	58,8	51	-8,2

Срок обновления основных средств сократился на 3,7 года. Если в 2007 году этот срок составлял 23,7 лет, то в 2009 году – 20 лет. Коэффициент интенсивности обновления показывает отношение поступивших за отчетный период основных средств к выбывшим. Как видно из таблицы, данный коэффициент в 2007 году составляет 4,505, то есть поступивших средств в 4,5 раз больше, чем выбывших. К 2009 году данный коэффициент снизился до 1,876 пунктов. Это снижение произошло за счет увеличения выбывших основных средств в 2009 году.

Коэффициент выбытия показывает долю выбывших основных средств в общем объеме основных средств. В нашем случае эта доля в 2009г. увеличилась на 1,72 % по сравнению с 2007 годом. Коэффициент реальной стоимости основных средств в имуществе организации показывает, что стоимость основных средств в общей стоимости имущества организации составляла в 2007 году 59,2%, а в 2009 году – 51 %, т.е произошло сокращение на 8,2 %.

Для более глубокого анализа основных средств рассчитаем показатели, характеризующие эффективность и интенсивность их использования.

Таблица 4 - Показатели эффективности использования основных средств СПК «Казанский».

№ п/п	Показатели	2007г.	2008г.	2009г.	2009г. к 2007г. (+,-)
1	2	3	4	5	6
1.	Среднегодовая численность рабочих, чел.	159	165	170	11
2.	Выручка, тыс. руб.	12938	13601	12960	22
3.	Фондоотдача	0,682	0,681	0,705	0,023
4.	Фондоемкость	1,467	1,68	1,417	-0,05
5.	Фондовооруженность	119,32	121,02	108,07	-11,32
6.	Фондорентабельность, %	19,4	14	2,5	-16,9

По данным таблицы 4, среднегодовая численность рабочих увеличилась со 159 человек в 2007 году до 170 человек в 2009 году. Выручка за анализируемый период увеличилась на 22 тыс.руб. При этом ее максимальное значение наблюдалось в 2008 году. Коэффициент фондоотдачи увеличился за анализируемый период с 0,682 в 2007 году до 0,705 в 2009 году, т.е. на 0,023 пункта. Данная динамика роста является положительной. Изменение фондоемкости показывает прирост или снижение стоимости основных средств на 1 руб. готовой продукции. В нашем случае наблюдается снижение данного коэффициента за анализируемый период на 0,05 пунктов.

Фондовооруженность показывает, что в 2007 году на каждого работника предприятия приходилось 119,32 тыс. руб. основных производственных фондов, а в 2009 году - 108,07. Фондорентабельность является наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных фондов. В нашем случае этот показатель имеет отрицательную динамику снижения. В 2007 году фондорентабельность составила 19,4%, в 2008 году – 14 %, а в 2009 году – 2,5 %. Таким образом, можно сделать вывод, что основные средства в данной организации используются не очень эфф