Реферат: Общая оценка воздействия на окружающую среду и внедрение экологического менеджмента на при

Господство тяжелых водоупорных грунтов, плоский рельеф, сравнительно редкая слабо врезанная речная сеть обусловливают слабый дренаж водораздельных пространств и широкое развитие заболоченных и болотных урочищ, которые занимают не менее половины всей площади ландшафта. Наиболее дренированные урочища связаны с приречными полосами. Сложены они большей частью ленточными глинами, местами переходящими в неслоистые безвалунные глины (у ленточных глин в верхней части профиля слоистость обычно также нару­шена под воздействием выветривания и почвообразования). Как известно, эти породы отличаются неблагоприятными физиче­скими свойствами. В более глубоких горизонтах ленточных глин нередко обнаруживается карбонатность, но в пределах поч­венного профиля они выщелочены. На них образуются кислые сильноподзолистые почвы, часто глееватые.

Вдоль Волхова, почти на всем его протяжении тянутся грядообразные повышения, большей частью озового характера, относительной высотой до 20—30 м, сложенные водно-ледниковыми песками, супесями, легкими суглинками. Почвы здесь преимущественно среднеподзолистые, они отличаются более благоприятными физическими свойствами, чем на ленточных глинах, и в значительной мере распаханы.

Обширные площади в центральных частях водоразделов заняты заболоченными урочищами с подзолисто-глеевыми, торфянисто-подзолисто-глеевыми и торфяно-глеевыми почвами на лен­точных глинах, преимущественно под осиново-березовыми (с уча­стием ели и сосны) лесами на месте заболоченных ельников. Господствуют верховые олиготрофные торфяники с грядово-мочажинным комплексом.

Растительный покров (см. приложение 1). Согласно геоботаническому районированию территория исследований распо­ложена в подзоне южной тайги в Евразиатской таежной (хвойной) области, в Севе­роевропейской таежной провинции, в Валдайско-Онежской подпровинции. В настоя­щее время здесь наблюдается широкий спектр растительных сообществ, обусловлен­ный действием двух групп факторов: неоднородностью подстилающей поверхности (различным положением в рельефе, степенью и режимом увлажнения, различным ха­рактером грунтов) и действием антропогенных процессов различной интенсивности и направленности.

При отсутствии антропогенного фактора на территории, прилегающей к ООО КИНЕФ, господствовали бы различные типы сосняков и ельников. Коренными расти­тельными сообществами на территории исследований являются еловые леса из ели европейской. На территории, прилегающей к г. Кириши и промышленной зоне, они практически полностью отсутствуют. В сложении древостоя таких сообществ посто­янна небольшая примесь сосны обыкновенной, березы пушистой и повислой, осины. Древостой преимущественно II, реже I и III классов бонитета. Подлесок очень ред­кий. В травяно-кустарничковом ярусе наблюдается заметное преобладание травяни­стых видов над кустарничками. Моховой покров несомкнутый, фрагментарный, ха­рактерно участие в нем Rhytidiadelphus triquetrus.

Центральной ассоциацией североевропейских южно-таежных еловых лесов яв­ляется ельник кисличник. Древостой (ель, береза, осина) состоит большей частью из одного подъяруса. Сомкнутость крон 0.7 - 0.8. Средняя высота ели в первом подъярусе 25 - 27 м, преобладающий класс бонитета II. Подлесок очень редкий из калины обыкновенной Viburnum opulus, рябины обыкновенной Sorbus aucuparia, волче­ягодника Daphne mesereum. В травяно-кустарничковом ярусе господствуют кислица Oxalis acetosella, седмичник европейский Trientalis europaea, майник двулистный Maiantemum bifolia, линнея северная Linnaea borealis, ветреница дубравная Anemona nemorosa, черника Vaccinium myrtillus, ландыш майский Convallaria majalis и др. В травяных ельниках велико участие неморальных (дубравных) видов: сныти обыкно­венной Aegopodium podagraria, медуницы Pulmonaria obscura, звездчатки дубравной Stellaria holostea и др. На более плодородных дерново-подзолистых почвах, сложен­ных моренными суглинками и супесями в составе древостоя могут принимать участие широколиственные древесные породы (липа Tilia cordata, клен остролистный Acer platanoides, дуб обыкновенный Quercus robur, вяз Ulmus laevis) и кустарники (лещина Coryllus avellana и бересклет Euonymus verrucosa). Моховой покров не сплошной и состоит из зеленых мхов Rhytidiadelphus triquetrus, Pleurozium schreberii, Hylocomium splendens. На низменных моренных равнинах достаточно широко рас­пространены заболоченные чернично-сфагновые, долгомошные и долгомошно-сфагновые леса. Древостой таких ельников обычно одноярусный, состоящий из ели с при­месью березы пушистой, ольхи серой и черной, иногда сосны обыкновенной. Сомкну­тость древостоев достигает 0.6 - 0.7. Бонитет древостоя несколько ниже и составляет II-IV классы. В травяно-кустарничковом ярусе доминируют черника, осока Сагех globularis, хвощ Equiseram sylvaticum. Вместе с тем, заметно участие бореальных та­ежных видов (майника двулистного, седмичника европейского, линией северной и др.). Моховой покров мощный, состоящий из политриховых (Poiytrichum commune) и сфагновых (Sphagnum girgensohnii, S. riparium, S.warnstorfli и др.) мхов.

Вырубки и пожары, имевшие место ранее при активном лесополь­зовании, привели к полной замене коренных лесов вторичными березняками, осинни­ками и длительно производными сосняками. Ельники сведены полностью и их само­восстановление практически невозможно из-за интенсивного воздействия пирогенного фактора и чрезмерной переувлажненности и заболоченности местности. Сосняки сохранились на незначительных площадях в центральной части Зеленой зоны. По ви­довому разнообразию травяно-кустарничкового яруса, обусловленному различием ус­ловий увлажнения, богатством гумуса и питательными веществами, степенью нарушенности сообществ, выделено 2 типа вторичных мелколиственных лесов: берёзово-осиновый вейниковый лес и осиново-берёзовый хвощёво-вейниковый лес.

На исследованной территории широко распространены береза и осина, обра­зующие смешанные вторичные мелколиственные насаждения, в которых участие оси­ны увеличивается с увеличением заболоченности территории. Древесный ярус осиново-берёзового хвощёво-вейникового леса представлен тремя видами: осиной - топо­лем дрожащим (Populus tremula), берёзой повислой (Betula pendula) и берёзой пуши­стой (Betula pubescens). В западной части территории преобладают древостой из бе­рёз, в остальной части лесные системы представлены сообществами с преобладанием тополя дрожащего (осины). Не смотря на обильный подрост ели европейской (Picea abies), говорящий о восстановлении зонального лесного сообщества, данная экосисте­ма не является жизнеспособной. На процесс деградации данной экосистемы указывает очень большое количество фаута и поваленных деревьев. Подрост мелколиственных пород практически отсутствует, в следствии чего, можно предположить, что при за­мещении берёзы и осины елью процесс разрушения экосистемы вновь усилится из-за повышенной ветровальности и неустойчивости к атмосферным поллютантам этой хвойной породы. Такие особенности Picea abies, как вида, в совокупности с характе­ристиками данной местности позволяют предполагать повышенную неустойчивость данной экосистемы к внешним воздействиям. Следствием недостаточной жизнестой­кости ели будет служить её массовая гибель и замена мелколиственными породами. Такое неустойчивое состояние экосистемы, когда климаксного состояния достигнуть уже не удаётся свидетельствует о том, что она не может функционировать в нормаль­ном природном режиме и требует вмешательства человеке по её трансформации в бо­лее устойчивую экосистему, либо использования для иных целей в виду малой ценно­сти данной территории. Невысокая ценность данной экосистемы обусловлена тем, что она не выполняет никаких значимых водорегулирующих функций, накапливая воду в многочисленных западинах, в которых нет условий для обитания земноводных. В ви­ду того, что с территории не осуществляется практического никакого стока в водные системы района, очевидно, что практически вся вода тратится на испарение и, следо­вательно, изменение хозяйственного использования данной территории не может от­рицательным образом сказаться на близлежащих гидрологических объектах. Травяно-кустарничковый ярус так же свидетельствует о сильной нарушенности. На ряде уча­стков проективное покрытие травяно-кустарничкового яруса уменьшается до 50 про­центов, кроме того основными доминирующими видами здесь являются вейник тростниковидный - показатель нарушенности растительного покрова, хвощ лесной - ин­дикатор бедности и переувлажненности почвы. Виды характерные для коренных со­обществ не имеют массового распространения и находятся в угнетённом состоянии.

Кроме мелколиственных лесов широко распространены вторичные луга, разви­тые на месте вырубленных участков вокруг промышленных площадок. В зависимости от интенсивности воздействия вырубки, вытаптывания, пожаров, уплотнения и нару­шения почвы колесным и гусеничным транспортом, выделяются различные стадии деградации и восстановления луговых сообществ. Вокруг исследованной площадки распространены заболоченные луга из щучки дернистой. Луга имеют значительную примесь рудеральных видов, среди которых доминируют одуванчик лекарственный Taraxacum officinale, ромашка непахучая Matricaria inodora, мать-и-мачеха обыкно­венная Tussilago farfara, полынь обыкновенная Artemisia vulgaris и др. Индикатором степени нарушенности лугового фитоценоза можно считать обилие мать-и-мачехи обыкновенной и полыни обыкновенной. Высокое участ