Реферат: Организация финансов на коммерческих предприятиях. Экономико-статистический анализ производительности труда в хозяйствах центральной зоны Кировской области
где n – число единиц в совокупности, h – величина интервала.
При n = 28, h = 3,27 и σ = 4,74 получаем следующее значение
Умножив полученное число на табличное найдем значение функции нормального распределения для каждого интервала.
4. Подсчитаем сумму теоретических частот и проверим ее равенство фактическому числу единиц, т.е. ∑fi ≈ ∑fТ
Результаты расчетов всех значений представлены в таблице 2.
Таблица 2
Эмпирическое и теоретическое распределение хозяйств
по выручке на одного работника
Серединное значение интервала по выручке на 1-го работника, тыс. руб. | Число хозяйств | j ( t) |
| ||
хi | fi | t | табличное | fТ | --- |
4.46 | 1 | 2.03 | 0.0508 | 1.1164 | 0.01 |
7.75 | 4 | 1.24 | 0.1849 | 4.0635 | 0.00 |
11.05 | 10 | 0.45 | 0.3605 | 7.9226 | 0.54 |
14.35 | 7 | 0.34 | 0.3765 | 8.2742 | 0.20 |
17.65 | 3 | 1.13 | 0.2107 | 4.6305 | 0.57 |
20.90 | 3 | 1.91 | 0.0644 | 1.4153 | 1.77 |
Итого: | 28 | - | - | 28 | 3.10 |
Таким образом, фактическое значение критерия составило: .
По математической таблице «Распределение» определяем критическое значение критерия при числе степеней свободы ()
равном числу интервалов минус единица и уровне значимости равном 0,05 , так как в экономических исследованиях чаще всего используют именно этот уровень.
При и
Поскольку фактическое значение критерия () меньше табличного (), отклонение фактического распределения от теоретического следует признать несущественным.
2. Основные экономические показатели состояния и развития сельскохозяйственного производства
Экономическую характеристику хозяйств необходимо начинать с оценки их размера (таблица 3).
Таблица 3
Показатели размеров предприятий
Показатели | Уровень показателя | |||
Минималь-ный | Максималь-ный | В среднем на хозяйство | ||
По совокуп-ности | По области | |||
Площадь с.х. угодий, га: - пашня | 1441 1233 | 8576 6558 | 4771 3980 | 3890 |
Среднегодовая числ-ть раб-ков с.х. произ-ва, чел. | 32 | 412 | 154 | 127 |
Среднегодовая стоимость ОПФ с.х. назначения, т.р. | 10296 | 67621 | 33383 | 30420 |
Все затраты на с.х. производство, тыс. руб. | 1232 | 11692 | 4751 | 4276 |
Выручка от реализации с.х. продукции, тыс. руб. | 453 | 6278 | 2031 | 1979 |
От реализации с.х. продукции получено прибыли (+), убытка (-) , тыс. руб. | -779 | -5414 | -2720 | -1021 |
Из таблицы видно, что в среднем на одно хозяйство по области рассматриваемые нами показатели ниже, чем у исследуемых предприятий. Это говорит о том, что предприятия в исследуемой совокупности являются достаточно крупными, но не смотря на это они более убыточны, чем в среднем по области.
2.1 Земельный фонд, его структура, эффективность использования
Для характеристики уровня обеспеченности и эффективности использования земельных угодий в хозяйствах были использованы показатели, представленные в таблице 4.
Таблица 4
Наличие и эффективность использования земельных угодий
Показатели | В среднем | |
По совокупности | По области | |
Площадь с.х. угодий в расчете на 1 хозяйство, га в том числе: - пашня - сенокосы и пастбища | 5169 4285 884 | 3890 3156 734 |
Удельный вес в сельскохозяйственных угодьях, %: К-во Просмотров: 718
Бесплатно скачать Реферат: Организация финансов на коммерческих предприятиях. Экономико-статистический анализ производительности труда в хозяйствах центральной зоны Кировской области
|