Реферат: Организация ледового дворца в городе-курорте Анапа

Приложение 2

РАСЧЁТ ВЕРОЯТНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ РИСКОВ ПРОЕКТА

Для расчёта вероятности реализации рисков рассматриваемого проекта использована методика постадийной оценки риска, предложенная Липсицом И.В. и Коссовым В.В.

В соответствии с указанной методикой разработчиком проекта был составлен перечень рисков проекта, которым каждый из экспертов присвоил баллы на основе системы балльной оценки, представленной в таблице П-2.1.

Таблица П-2.1. Система балльной оценки рисков проекта

После оценки рисков экспертами разработчиком по каждому риску была выведена среднеарифметическая оценка (графа 6 таблицы П-2.2).

Для получения интегральной оценки рисков использовалась процедура взвешивания, которая проводилась, согласно следующим правилам:

все риски ранжируются разработчиком проекта по степени важности (графа 7 таблицы П-2.2): наибольший вес имеют риски первой степени важности, наименьший – третьей (определение степеней важности напрямую связано с экономической ситуацией в стране. Так как в последние месяцы она существенно обусловлена кризисом ликвидности в России и мире, то всем рискам, связанным с недостаточностью денежных поступлений, присвоена первая степень важности. Рискам, связанным со сверхнормативными денежными оттоками, присвоена вторая степень важности. Все прочие риски отнесены к третьей категории);

все риски с одинаковой степенью важности имеют равные веса;

сумма всех весов равна единице, веса являются положительными числами в диапазоне от 0 до 1.

Результаты оценки рисков (расчёта вероятности реализации рисков проекта) в соответствии с указанной методикой представлены в таблице П-2.2.

Таблица П-2.2. Расчёт вероятности реализации рисков проекта