Реферат: Организация наступательного боя с задачей овладения крупным городом
Опыт ряда операций Великой Отечественной войны по овладению крупными населенными пунктами показал, что, несмотря на все элементы внезапности и случайности городского боя, на трудность наблюдения и изучения расположения войск противника, его огневых средств и системы обороны, боевые действия в городе должны осуществляться по детально разработанному плану.
План боя предусматривал расчленение боевых порядков противника в период боя за окраину города, захват отдельных опорных пунктов и узлов сопротивления в глубине города и закрепление в них, своевременное достижение наступавшими подразделениями намеченных на местности рубежей, действия их в пределах установленных разграничительных линий. Планом определялись силы и средства, участвующие в атаке, способы ее проведения, поддержка атаки артиллерией, стоящей на закрытых позициях, меры по отражению контратак. Заблаговременное доведение плана боя [21] до исполнителей обеспечивало выполнение подразделениями задач, достижение успеха в бою и высокий темп наступления.
План боя разрабатывался соответствующими штабами на основе тщательно обработанных, возможно более подробных разведывательных данных; в плане обычно предусматривались: состав штурмовых отрядов, их боевые порядки, ближайшие и последующие задачи, сроки их выполнения, методы артиллерийского обеспечения действий штурмовых отрядов, какой район или намеченный к штурму объект в какой срок и какими силами должен быть закреплен, порядок переподчинения артиллерийских частей и подразделений с развитием боя, мероприятия по обеспечению взаимодействия между частями и подразделениями по рубежам и задачам наступающих частей.
При организации взаимодействия устанавливался порядок прикрытия пехотой орудийных расчетов, особенно при перемещении артиллерии по улицам, при смене огневых позиций.
Артиллерия калибра 152 мм и 203 мм , действовавшая на улицах большого города, а также артиллерия, входившая в состав штурмовых групп и отрядов, была вынуждена часто менять огневые позиции. Перемещение артиллерии по улицам сопряжено было с большими трудностями. Загроможденность улиц обломками разрушенных зданий не позволяла передвигаться с большой скоростью; кроме того, часто в отдельных домах оставались неуничтоженные автоматчики и гранатометчики противника, которые обстреливали артиллерию, двигавшуюся по улицам.
Особенно опасны для артиллерии в этот период были гранатометчики, которые вели огонь из окон верхних этажей и чердаков.
Пехота, как правило, пробиралась по дворам, подвальным помещениям и таким образом отрывалась от своей артиллерии; последней приходилось двигаться без пехотного прикрытия. В боях за г. Берлин был такой случай. Пехота оставила без прикрытия свою артиллерию, а сами артиллеристы не организовали серьезного прикрытия орудий, выдвинутых для стрельбы прямой наводкой. В результате этого артиллеристы попали под огонь автоматчиков и гранатометчиков противника, уцелевших в верхних этажах зданий, и потеряли сожженными 4 орудия и 3 трактора с прицепами. Это произошло потому, что взаимодействие артиллерии с пехотой, хотя и тщательно организованное в начале боя, в ходе боя было нарушено.
Бои в населенных пунктах показали, что оставлять артиллерию без пехотного прикрытия нельзя, так как это ведет к крупным потерям в личном составе артиллерии; в то же время штурмовые группы, оставшись без артиллерийской поддержки, замедляли темп продвижения и не выполняли поставленной им боевой задачи.
Перемещение артиллерии осуществлялось обычно перекатами; одно орудие меняло огневую позицию, а другое вело огонь; однако огонь одного орудия не обеспечивал надежного прикрытия: пехота также должна была прикрывать артиллерию; только при таком условии задача могла быть решена с наименьшими потерями. [22]
При организации взаимодействия танков с артиллерией необходимо было учитывать, что из танка невозможно было обнаружить многие, часто наиболее опасные цели, в первую очередь угрожавшие танку, поэтому командиры подразделений артиллерии, пехоты и танков должны были тщательно согласовывать действия своих подразделений и совместно продумывать построение их боевого порядка.
Командир танка, получив цель и уяснив ее, намечал путь подхода к позиции, с которой можно было наилучшим образом поразить указанную ему цель.
Выход танка на огневую позицию должен был прикрываться огнем артиллерии и пулеметов. Если их взаимодействие не было правильно организовано, то во многих случаях, как показал опыт боев в крупных городах, особенно на территории противника, задача оставалась не решенной, так как танк подвергался уничтожению.
Общевойсковой командир на местности показывал передний край обороны противника, точно указывал отдельные здания и развалины, в которых находился противник, места скопления его живой силы и огневых средств, наиболее прочные сооружения противника на данном участке, рубеж возможного наибольшего сопротивления и направление вероятных контратак противника.
Огнем артиллерии штурмовой группы управлял старший артиллерийский командир, назначенный в эту группу.
Осуществление организации и управления боем, обеспечение надежной, непрерывной связи в городских условиях оказывалось значительно более сложным делом, чем в полевом бою. В городских условиях был обычно затруднен, а иногда и совершенно исключен важнейший элемент управления боем - личное наблюдение командирами всех степеней за действиями частей и подразделений. Даже подразделения, которые действовали рядом, были отделены одно от другого высокими зданиями, развалинами, стенами, усиленно обстреливаемыми улицами и переулками, каналами и потому часто не имели связи между собой и не видели друг друга. Связь со старшим начальником легко нарушалась и командиру ведущего бой подразделения (штурмовой группы или отряда) приходилось самостоятельно решать вопрос о дальнейших действиях. Поэтому в городском бою особенно необходимо было выдвигать наблюдательные и командные пункты как можно ближе к боевым порядкам подразделений, обеспечивая командирам непрерывность наблюдения за действиями войск. Опыт показал недопустимость удаления наблюдательных пунктов командиров стрелковых рот (штурмовых групп) от боевых порядков подразделений более чем на 100-150 м , а командиров стрелковых батальонов - более чем на 250-300 м ; чаще всего командир батальона находился вместе с командиром одной из стрелковых рот, зачастую даже в том доме, где шел бой. Командиры взводов находились непосредственно в боевых порядках своих взводов. Командиры артиллерийских и танковых подразделений, приданных штурмовым отрядам и группам, как правило, со [23] своими радиостанциями, находились при командирах этих отрядов и групп. Для своевременного получения сведений о ходе боя и передачи указаний командира части командирам подразделений связь в звене стрелковый полк - стрелковый батальон обычно обеспечивалась не только по радио, но и телефоном, посыльными и при первой возможности офицерами связи. Последнее особенно важно было при руководстве действиями штурмовых отрядов и штурмовых групп.
Командир батальона (штурмового отряда) управлял боем рот (штурмовых групп), приданными и поддерживающими подразделениями, используя все средства и виды связи и все возможности личного общения с подчиненными командирами. Командир штурмовой группы передавал распоряжения входившим в состав группы подразделениям через посыльных, простейшими световыми сигналами и лишь в редких случаях при благоприятных условиях по проводной связи.
Очень важно было точно обозначать положение своих подразделений для своей артиллерии и авиации. [24]