Реферат: Основные средства производства и эффективность их использования
4) способ списания стоимости пропорционально объёму продукции (работ).
В соответствии с Постановлением правительства РФ от 01.01.02 №1 «О классификации основных средств, включаемых в амортизируемые группы», в связи со статьей 258 НК РФ, установлены десять амортизируемых групп, по которым распределяется амортизируемое имущество в соответствии со сроками его полезного использования. [6;269]
Сравнительная оценка уровня обеспеченности хозяйств основными производственными фондами производится с помощью таких показателей, как фондообеспеченность и фондовооружённость труда.
Фондообеспеченность представляет собой отношение среднегодовой стоимости основных средств в расчёте на единицу сельскохозяйственной площади.
Фондовооружённость труда в сельском хозяйстве определяется отношением среднегодовой стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения в расчёте на одного работника. [4;218]
Экономическая эффективность использования основных производственных средств в сельском хозяйстве характеризуется системой показателей.
Главными стоимостными показателями эффективности использования основных производственных средств являются фондоотдача и фондоёмкость продукции.
Фондоотдача показывает, сколько продукции сельского хозяйства в денежном выражении получено на единицу стоимости основных производственных фондов.
Обратным показателем фондоотдачи выступает фондоёмкость. Она выражает отношение среднегодовой стоимости производственных основных средств к объёму валовой продукции сельского хозяйства в денежной форме. Фондоёмкость показывает сколько основных средств в стоимостном выражении было израсходовано на производство единицы стоимости продукции. [10;111]
Экономическая эффективность производственных фондов характеризуется показателем их рентабельности. В экономике этот показатель называют нормой прибыли. Он расчитывается как процентное отношение прибыли от реализации сельскохозяйственной продукции к среднегодовой стоимости основных и оборотных средств.
Норма прибыли показывает, сколько прибыли (убытка) получено на единицу стоимости производственных фондов. [4:220]
2.2 Расчёт показателей характеризующих динамику развития основных производственных фондов и эффективность их использования
В процессе сельскохозяйственного производства важное значение имеет структура основных средств. Поэтому в начале целесообразно рассмотреть структуру основных средств района.
Таблица 7
Состав и структура основных фондов Лихославльского района
Виды фондов | 2000 год | 2001 год | 2002 год | |||
| тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | |
| Здания | 269257 | 59,40 | 236004 | 59,53 | 202751 | 59,70 |
| Сооружения | 95687 | 21,11 | 81672 | 20,60 | 67657 | 19,92 |
| Машины и оборудование | 55665 | 12,28 | 50940 | 12,85 | 46215 | 13,61 |
| Транспортные средства | 8294 | 1,83 | 7730 | 1,95 | 7166 | 2,11 |
|
Производственный и хозяйственный инвентарь | 819 | 0,18 | 465 | 0,12 | 111 | 0,03 |
| Рабочий скот | 210 | 0,05 | 182 | 0,05 | 154 | 0,05 |
| Продуктивный скот | 8852 | 1,95 | 8988 | 2,27 | 9124 | 2,69 |
| Другие виды основных средств | 14481 | 3,19 | 10451 | 2,64 | 6421 | 1,89 |
| Итого: в т. ч. | 453265 | 100,00 | 396432 | 100,00 | 339599 | 100,00 |
| производственные | 372426 | 82,17 | 335487 | 84,63 | 298548 | 87,91 |
| непроизводственные | 80839 | 17,83 | 60945 | 15,37 | 41051 | 12,09 |
Анализируя данные таблицы, следует отметить, что стоимость основных фондов района, за отчётный период сократилась на 25,1% (с 453265 тысяч рублей в 2000 году до 339599 тысяч рублей в 2002 году). Кроме того, наибольший удельный вес в структуре основных фондов района занимают производственные фонды. При этом данный показатель в динамике за период с 2000 года до 2002 год увеличился с 82,17% до 87,91%, что обусловлено ростом удельного веса таких основных производственных фондов как, здания (0,3%), машины и оборудование (1,33%), транспортные средства (0,28%), а так же продуктивный скот (0,74%). Следует отметить также и сокращение показателей. Сократилась доля сооружений (с 21,11% в 2000 году до 19,92% в 2002 году), доля производственного и хозяйственного инвентаря (0,18% в 2000 году до 0,03% в 2002 году), а также доля других видов основных средств (с 3,19% в 2000 году до 1,89% в 2002 году). Удельный вес непроизводственных фондов в структуре основных фондов района на протяжении всего анализируемого периода приобрёл тенденцию к сокращению, так как по сравнению с 2000 годом он сократился на 5,74%.
Далее рассмотрим динамику показателей воспроизводства основных производственных фондов района. Формулы для расчёта показателей представлены в приложении 1.
Таблица 8
Динамика воспроизводства основных производственных фондов Лихославльского района
| Показатели | 2000 год | 2001 год | 2002 год |
| Коэффициент роста | 0,97 | 0,87 | 0,86 |
| Коэффициент обновления | 0,0087 | 0,0093 | 0,0108 |
| Коэффициент выбытия | 0,04 | 0,13 | 0,15 |
Расчёт показателей
2000 год
Кр = 
= 0,97
Кобн = 
= 0,0087
Квыб = 
= 0,04
2001 год
Кр = 
= 0,87
Кобн = 
= 0,0093
Квыб = 
= 0,13
2002 год
Кр = 
= 0,86
Кобн = 
= 0,0108
Квыб = 
= 0,15
Анализируя коэффициенты, представленные в таблице 8, следует отметить, что роста основных производственных фондов в районе, за анализируемый период, не произошло, об этом свидетельствует коэффициент роста. Следует также отметить, что за период 2000 – 2002 годов увеличилось выбытие основных производственных фондов, так если в 2000 году их выбыло 4%, то в 2002 году – 15%. Однако, наметилась и положительная тенденция в динамике воспроизводства основных производственных фондов – увеличилось поступление основных производственных фондов, хотя и незначительно. Если в 2000 году в район поступило 0,87% основных производственных фондов, то в 2002 – 1,08%. Так как уровень и темпы роста сельскохозяйственной продукции и повышение экономической эффективности производства в сельском хозяйстве в определённой мере зависит от обеспеченности района основными средствами, но нам необходимо рассмотреть динамику фондообеспеченности района и фондовооружённости труда. Показатели представим в виде таблицы 9. Формулы расчёта показателей смотри в приложении 2.
Таблица 9
Динамика показателей характеризующих обеспеченность Лихославльского района основными производственными фондами
| Показатели | 2000 год | 2001 год | 2002 год |
| Фондообеспеченность тыс. руб./га | 9,8 | 5,21 | 4,64 |
| Фондовооружённость тыс. руб./га | 611,69 | 318,49 | 345,4 |
Расчёт показателей
2000 год
Фоб = 
= 9,8 тыс. руб./га