Реферат: Основы комплексной автоматизации и проектирования ЭВМ
в этой лабораторной работе этого не видно. Сказывается то, что при компановке данным методом первое приближение дало окончательный результат.
Среднее время выполнения компановки
итерационным методом: 0 ч. 9 мин. 30 сек.
При увеличении элементов на схеме и количества плат машинный способ наиболее удобен.
3. Лабораторная работа № 3
Тема: Исследование алгоритма последовательного размещения конструктивных
элементов по монтажным местам ТЭЗа. Размещение последовательным
алгоритмом.
Цель работы:
Ознакомление студента с методами автоматизированного размещения электронных схем на этапе конструкторского проектирования с помощью последовательных алгоритмов.
Анализ преимуществ автоматизированного проектирования.
Закрепление практических навыков работы на ПЭВМ в диалоговом режиме.
3.1 Исходная схема, предназначенная для размещения и плата
Дано:
N = 8 (элементов);
M = 8 (мест);
|
Закрепленное посадочное место – Р1;
Монтаж печатный.
Где:
N – число элементов схемы;
M – число посадочных мест.
Разместить схему (Рис.3) на плате (Рис.4).
3.2 Граф схемы
 |
Рис.5
Граф схемы (рис.3)
3.3 Матрица связности графа схемы
| D 1 | D 2 | D 3 | D 4 | D 5 | D 6 | D 7 | D 8 | |
| D 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 |
| D 2 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 |
| D 3 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 |
| D 4 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 |
| D 5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 |
| D 6 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 |
| D 7 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 |
| D 8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 |
Таб.3
Матрица связности графа схемы (Рис.4)
3.4 Матрица расстояний
| D 1 | D 2 | D 3 | D 4 | D 5 | D 6 | D 7 | D 8 | |
| D 1 | 0 | 2 | 4 | 6 | 5 | 7 | 9 | 11 |
| D 2 | 2 | 0 | 2 | 4 | 7 | 5 | 7 | 9 |
| D 3 | 4 | 2 | 0 | 2 | 9 | 7 | 5 | 7 |
| D 4 | 6 | 4 | 2 | 0 | 11 | 9 | 7 | 5 |
| D 5 | 5 | 7 | 9 | 11 | 0 | 2 | 4 | 6 |
| D 6 | 7 | 5 | 7 | 9 | 2 | 0 | 2 | 4 |
| D 7 | 9 | 7 | 5 | 7 | 4 | 2 | 0 | 2 |
| D 8 | 11 | 9 | 7 | 5 | 6 | 4 | 2 | 0 |
Таб.4
Матрица расстояний схемы (Рис.3)
3.5 Вариант ручного размещения
 |
Матрица длины связей
| D 1 | D 2 | D 3 | D 4 | D 5 | D 6 | D 7 | D 8 | |
| D 1 | 0 | 5 | 7 | 2 | 2 | 7 | 0 | 0 |
| D 2 | 5 | 0 | 2 | 7 | 7 | 2 | 0 | 0 |
| D 3 | 7 | 2 | 0 | 5 | 9 | 4 | 11 | 0 |
| D 4 | 2 | 7 | 5 | 0 | 4 | 9 | 6 | 0 |
| D 5 | 2 | 7 | 9 | 4 | 0 | 5 | 2 | 0 |
| D 6 | 7 | 2 | 4 | 9 | 5 | 0 | 7 | 0 |
| D 7 | 0 | 0 | 11 | 6 | 2 | 7 | 0 | 5 |
| D 8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 0 |
Таб.5
Суммарная связность = 106
3.6 Сравнительный анализ ручного и машинного размещения
по времени и качеству работы
По качеству работы машинный способ эффективнее, чем ручной. Но при размещении элементов ручным способом я старался затратить как можно меньше времени, дабы оценить полностью эффективность машинного размещения.
Результаты:
Суммарная связность Маш. спос. – 96
Суммарная связность Ручн. спос. – 106
Затраченное время Маш. спос. – 8 мин. 14 сек.
Затраченное время Ручн. спос. – 5 мин. 45 сек.
4. Лабораторная работа № 4
Тема: Исследование алгоритма попарных перестановок конструктивных
элементов в ТЭЗе. Размещение итерационным алгоритмом.
Цель работы:
1. Ознакомление студента с методами автоматизированного размещения электронных схем на этапе конструкторского проектирования с помощью итерационных алгоритмов.
2. Анализ преимуществ и недостатков метода.
3. Закрепление практических навыков работы на ПЭВМ в диалоговом режиме.
4.1 Сравнительный анализ результатов работы
алгоритма попарных перестановок с результатами ручного
и последовательного размещения, по времени
и качеству размещения.
Суммарная связность Маш. спос.(Пос. раз.) – 96