Реферат: Особенности экономических систем
Экономическая система обладает особыми свойствами, которые нужно учи-тывать при реформировании экономики. С одной стороны, она выглядит как открытая система, обменивающаяся веществом и энергией с внешней средой: не препятствует обмену мировым опытом, утверждению общих закономернос-тей развития производства, допускает обновление своих элементов, смену мо-делей. С другой стороны, как срез культурного слоя конкретной цивилизации, экономическая система ориентирована, прежде всего, на воспроизводство дан-ного типа цивилизации. Поэтому она предстает жесткой замкнутой системой: возможности использования модели, выработанной в одной экономической системе, в других системах ограничены, чтобы воспрепятствовать разрушению этнических связей и целостности цивилизации. Роль естественного ограничи-теля выполняют нравственные устои, господствующие ценности и традиции, поддерживающие стабильность данного общества и оберегающие его от утраты способности к самовоспроизводству.
Развитие общественного производства, открытость экономических систем для постоянного обмена с внешней средой способствуют обогащению оригина-ла новым материалом, что вызывает потребность во внутрисистемных измене-ниях. Результатом их может стать обновленная модель экономики. В экономии-ческой науке используется понятие "экономическая модель" – слепок с реаль-ной действительности, результат познания, в той или иной степени соответс-твующий оригиналу.
2 Особенности экономических систем
2.1 Рыночная экономика (чистый капитализм)
Рыночная экономика чистого капитализма предполагает индивидуальную частную собственность на ресурсы, свободную конкуренцию на рынке, сво-бодное установление цен на продукцию под воздействием спроса и предложе-ния.
В данной системе на рынке сталкивается множество мелких продавцов и по-купателей, каждый из которых руководствуется своими целями и интересами. Результат их деятельности зависит от объема предлагаемых на рынке произ-водственных ресурсов, численности и состава трудовых ресурсов и, естествен-но, от величины спроса на производимую продукцию.
Экономическая власть на рынке в этих условиях весьма рассеяна, никто из субъектов рынка не может ущемить интересы друг друга: только ограничен-ность ресурсов и конкуренция производителей и потребителей могут выступать теми реальными факторами, с которыми приходится считаться субъектам ры-ночных отношений.
Предприниматели стремятся получать все больший доход (прибыль), пре-дельно экономно использовать естественные, трудовые и инвестиционные ре-сурсы и максимально широко реализовывать такой ресурс, как свои творческие и организационные (так называемые предпринимательские) способности в изб-ранной ими сфере деятельности, что служит мощным стимулом развития и со-вершенствования производства, раскрывает созидательные возможности част-ной собственности.
Государство в этой системе не вмешивается в экономическую жизнь. Его за-дача сведена к тому, чтобы гарантировать право частной собственности, соблю-дать строгий правовой порядок в обществе. Подобную ситуацию на рынке А.Смит характеризовал как Lais-sezfaire, что в буквальном смысле означает "пусть идет, как идет" или "пусть идет своим чередом".
В чистом виде такая система никогда не существовала, так как в период ста-новления капитализма длительное время ощущалось давление пережитков предшествовавшей феодальной системы хозяйства. Речь идет о цеховых огра-ничениях, гнете ростовщического капитала, отсутствии инфраструктуры рынка, сословных пережитках и т.д., что не позволяло сделать рыночную конкуренцию действительно свободной. Тем не менее, можно говорить о том, что в течение нескольких десятилетий второй половины XIX века экономика многих стран была приближена к такой системе (особенно экономика Англии). В дальней-шем на рынке начали сталкиваться две силы – экономическая мощь государства и система индивидуального предпринимательства, стремящаяся к экономичес-кой независимости. Тенденции к объединению все ощутимее начали прояв-ляться и среди ранее свободных индивидуальных собственников, что привело к появлению монополии. Поэтому в современных условиях классического капи-тализма, или системы чистого рынка свободной конкуренции, уже нет ни в од-ной стране.
2.2 Современная рыночная экономика
Во второй половине нынешнего столетия, когда широко развернулась науч-но-техническая революция и начала особенно быстро развиваться производст-венная и социальная инфраструктура, государство намного активнее стало воз-действовать на развитие национальной экономики. В связи с этим изменились хозяйственный механизм, организационные формы хозяйственной деятельнос-ти и экономические связи между хозяйствующими субъектами.
Отличиями современной рыночной экономики от традиционной является обобществление и огосударствление части хозяйства в национальном и интер-национальном масштабах. Экономическая деятельность в такой системе бази-руется на коллективной частной и государственной собственности, в отличие от традиционного капитализма, основанного на деятельности отдельных пред-принимателей.
В развитых странах с рыночной экономикой на социальное обеспечение, ре-ализацию многочисленных программ "борьбы с бедностью" в настоящее время направляется не менее 40-50% всех государственных бюджетных ассигнований. В то же время крупные фирмы заботятся о своих сотрудниках, стремясь активи-зировать работу персонала, повысить производительность труда, сократить по-тери рабочего времени и тем самым укрепить конкурентоспособность фирмы.
2.3 Командно-административная система
Эта система господствовала ранее в СССР и странах восточной Европы, и ряде азиатских государств.
Характерными чертами административно-командной системы является об-щественная (а в реальности – государственная) собственность практически на все экономические ресурсы, монополизация и бюрократизация экономики в специфических формах, централизованное экономическое планирование как основа хозяйственного механизма.
Хозяйственный механизм административно-командной системы имеет ряд особенностей. Он предполагает:
- во-первых, непосредственное управление всеми предприятиями из единого центра – высших эшелонов государственной власти, что сводит к минимуму са-мостоятельность хозяйственных субъектов;
- во-вторых, государство полностью контролирует производство и распреде-ление продукции, в результате чего исключаются свободные рыночные взаимо-связи между отдельными хозяйствами;
- в-третьих, государственный аппарат руководит хозяйственной деятельнос-тью с помощью, преимущественно, административно - распорядительных мето-дов, что подрывает материальную заинтересованность в результатах труда.
При чрезмерной централизации исполнительной власти развивается бюрок-ратизация хозяйственного механизма и экономических связей. По своей приро-де бюрократический централизм не способен обеспечить рост эффективности хозяйственной деятельности. Дело, прежде всего в том, что полное огосудар-ствление хозяйства вызывает невиданную по своим масштабам монополизацию производства и сбыта продукции.
Гигантские монополии, утвердившиеся во всех областях народного хозяйст-ва и поддерживаемые министерствами и ведомствами, при отсутствии конку-ренции не заботятся о внедрении новинок техники и технологии. Для порож-даемой монополизмом дефицитной экономики характерно отсутствие нормаль-ных материальных и людских резервов на случай нарушения сбалансирован-ности народного хозяйства.
В странах с административно-командной системой решение общеэкономи-ческих задач имеет свои специфические особенности. В соответствии с господ-ствующими идеологическими установками задача определения объема и струк-туры продукции считается слишком серьезной и ответственной, чтобы передать ее решение самим непосредственным производителям – промышленным пред-приятиям, совхозам и колхозам.
Поэтому структура общественных потребностей определяется непосредст-венно центральными плановыми органами. Однако поскольку детализировать и предвидеть изменение общественных потребностей в таких масштабах прин-ципиально невозможно, эти органы руководствуются преимущественно задачей удовлетворения минимальных потребностей.
Централизованное распределение материальных благ, трудовых и финансо-вых ресурсов осуществляется без участия непосредственных производителей и потребителей, в соответствии с заранее выбранными критериями, на основе централизованного планирования.
Отличительной особенностью распределения продукции в административ-но-командной системе являлось привилегированное положение партийно-госу-дарственной элиты.
Нежизнеспособность этой системы, ее невосприимчивость к достижениям НТР и неспособность обеспечить переход к интенсивному типу экономичес-кого развития сделали неизбежным коренные социально-экономические преоб-разования во всех бывших социалистических странах. Стратегия экономичес-ких реформ в этих странах определяется законами развития мировой цивили-зации.
2.4 Традиционная экономическая система