Реферат: Отчет по курсу Автоматизированный офис
условиях товарно-рыночного хозяйства специфической формой согласования хозяйственных пропорций служит меновая стоимость продуктов. Поэтому в рыночной экономике закон пропорционального развития народного хозяйства выступает как закон равновесия макроэкономического спроса и макроэкономического предложения .
Этот закон впервые теоретически изучил А. Смит[1] . Он выдвинул и обосновал три фундаментальные положения о механизме рыночного регулирования.
Первое положение- о невмешательстве государства в регулирование рыночной экономики. Этот принцип получил формулировку « laissez faire».
Второе положение- о « невидимой руке»,которая как бы «подталкивает» всех частных производителей товаров и услуг к действиям на благо общества.
Третье положение- о механизме рыночного саморегулирования . Этот механизм включает прямые и обратные экономические связи между товарным производством и рыночным спросом .
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДОХОДОВ В ЛИБЕРАЛЬНОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ
| Р |
аспределение дохода в обществе не может и не должно строится на принципах равенства и справедливости. На каких же принципах основано распределение доходов в обществе классической и неоклассической модели либеральной рыночной экономики ?
А. Распределение богатства должно учитывать неравенство способностей людей .
Б. Каждый человек, владеющий каким то фактором производства, должен получить доход, равный вкладу своего фактора.
В. Либеральная рыночная экономика базируется на безраздельном господстве частной собственности , которая допускает высокую степень неравенства доходов. « В конечном счете, в наших западных, так называемых « либеральных обществах », очень мало свободных людей,» - как говорит лауреат Нобелевской премии французский экономист М. Аллэ.
Г. Распределение доходов должно стимулировать увеличение производства и рост его эффективности.
Д. В условиях свободной конкуренции естественным является неравенство полученных доходов.
Итак, сторонники концепции либеральной рыночной экономики считают, что равенство распределения доходов несовместимо с рыночной системой и может подорвать ее[2] .
|
Глава 4. Расчет заработной платы |
Таб лица
| ФИО | Кол-во Ижд. | Всего Начисл. | Налогом Необл. Сумма | Пенс. фонд | Под. Налог | Всего издержек | Сумма к выдаче |
| 1. Бегоулов | 4 | 450 | 417,45 | 4,5 | 3,37 | 7,87 | 442,13 |
| 2. Еникеев | 3 | 435 | 333,96 | 4,35 | 11,6 | 15,95 | 419,05 |
| 3. Тришкин | 3 | 432 | 333,96 | 4,32 | 11,25 | 15,57 | 416,43 |
| 4. Кузнецов | 3 | 412 | 333,96 | 4,12 | 8,87 | 12,99 | 399,01 |
| 5. Гришин | 2 | 400 | 250,47 | 4 | 17,46 | 21,46 | 382,54 |
| 6. Скопцов | 1 | 389 | 166,98 | 3,89 | 26,18 | 30,07 | 358,93 |
| 7. Ермишев | 2 | 356 | 250,47 | 3,56 | 12,24 | 15,8 | 340,2 |
| 8. Ивенин | 3 | 345 | 333,96 | 3,45 | 0,91 | 4,36 | 340,64 |
| 9. Лапшин | 2 | 323 | 250,47 | 3,23 | 8,32 | 11,55 | 302,85 |
| 10. Глазков | 1 | 312 | 166,98 | 3,12 | 17,03 | 20,15 | 291,85 |
| Итого: | 3854 | 2838,66 | 38,54 | 117,23 | 155,77 | 3693,63 | |
 |
[1] Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т.1. М.: 11935 г. С. 279.
[2] Мировая экономика и международные отношения. 1989 г. № 11. С. 40.