Реферат: Отсутствие проблематики в местной периодической печати, на примере издания Подольский рабо

- «Суд выживает новоселов» (7 полоса) материал посвящен обманутым покупателям квартир. Перепечатка – «Российская газета» Никита Иванов.

№ 117 (18933) 26 октября 2010 года

- «С картой за овсянкой и и молоком» (2 полоса) – «успокаивающий» материал смысл которого в том, что цены на половину основных продуктов в Подмосковье составляют ниже среднероссийских. Перепечатка с «российской газеты».

№ 118 (18934) 28 октября 2010 года

- « С торговлей в переходах и электропоездах будет покончено?» (6 полоса).

- « Банальная ссора с летальным исходом» (6 полоса).

- « Дом, который построил «Ройс-руд»» (6 полоса).

- «Иконы возвращены, но приговор впереди (6 полоса).

Все проблемные материалы в этом номере написаны прокурором П. Дмитриенко или его помошниками: Коваленко, Григоряном, Орешкиным. Все матариалы содержат сухую информацию, отсутствует проверка и перепроверка фактов, не учитывается мнения противоположных сторон.

№ 108 (18924) 5 октября 2010 года

- « Телефон доверия» (6 полоса) перепечатка статьи Цветкова вышедшей в издании «Подмосковье. Неделя».

Смысл материала в том, что в милицию все больше поступает ложных вызовов о заминированных объектах.

№ 116 (18936) 23 октября 2010 года

- Проблемные материалы отсутствуют.

№ 120 (18936) 2 ноября 2010 года

- Проблемные материалы отсутствуют. (05)

Заключение

Если внимательно просмотреть все выше приведенные «проблемные статьи» то можно отметить следующую деталь. Издание «Подольский рабочий» не видит не одной серьезной проблемы в своем городе и районе. Как ни странно горожан не мучают такие вездесущие проблемы как: разбитые дороги, плохое освещение улиц или какие либо другие злободневные проблемы, с которыми ежедневно сталкивается любой город.

Причем, необходимо отметь, что те злободневне материалы которые выходили на полосах «ПР» на проверку оказались, либо псевдо-проблемными: «Детский комендантский час» и «Кражу легче предотвратить» либо были перепечатаны с других «вышестоящих» изданий: «Суд выживает новоселов», « Телефон доверия», «Гость в горле» и т.д. Либо материалы хотя и несут в себе остро социальный характер, но по натуре своей являются отчетными, серия таких материалов широко представлена за подписью прокурора и его помощников. Так же «ПР» на своих страницах выкладывает материалы содержащие рекламные цели, но замоскированые под социально резкие, пример тому статья под названием «Эффект гречки».

Свобода слова в России — гарантируемое Конституцией Российской Федерации право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. (6)

Исходя из всего выше изложенного можно сделать вывод, что Свобода слова на страницах «ПР» отсутствует как вид. Но это и не удивительно.

В России по данным на июль 2010 года зарегистрировано более 93-х тысяч СМИ, причём абсолютное большинство из них — 90 процентов — это не государственные СМИ[7].

Согласно мнениям ряда журналистов, политических обозревателей, общественных деятелей свобода слова в России существует [8][9][10][11],.

Согласно публикуемым мнениям ряда организаций, политических деятелей, журналистов, писателей и других лиц, свобода слова в России ограничена[12]. Некоторые заявляют, что свобода слова в России отсутствует[13][14][15][16][17][18][19].

Согласно опросам, большинство россиян полагают, что свобода слова есть, причём половина из них считает, что свобода слова чересчур большая[20]. Ещё почти треть россиян (31 %) были уверены в 2001 году, что свобода слова есть, но имеет ограничения[20]. Лишь 12 % полагали, что свободы слова нет вообще. При аналогичном опросе экспертов 66 % ответили, что в РФ свобода слова есть[20].

По данным Левада центра доля россиян, полагающих что «власти России ведут наступление на свободу слова и ущемляют независимые СМИ» составляла в 2000 году 30 %, а в 2005 снизилась до 27 %. [21] По данным Левада центра, доля россиян, полагающих что «власти России нисколько не угрожают свободе слова и не ущемляют деятельность независимых СМИ» увеличилась с 2000 года на 3 процента и составила 49 процентов (2005 год)[22].

Из всего вышесказанного становится понятно, почему в «ПР» отсутствуют остро проблемные материалы.

Используемая литература

1 «Живая летопись времен. «Подольский Рабочий» - 90 лет с читателем», главный редактор А.А. Агафонов, изд. «Академия ХХI век», 2007 год.

2 www.podolrab.ru

3 http://www.podolskrn.ru/book/export/html/140