Реферат: Почва как компонент биосферы

1) Область аутогенного почвообразования, посредством накопляющегося разрушения пород,

2) Область равновесия между накоплением и удалением продуктов выветривания,

3) Область господствующей денудации (ледниковой, эоловой, речной, морской абразии и т.п.),

4) Область преобладающих наносов (морских, аллювиальных),

5) Область эродированных эоловых отложений (европейские лёссы).

Второе направление западноевропейского почвоведения в додокучаевский период - агрикультурхимическое. Примером классификации почв, построенной на таком принципе, является классификация В.Кноппа (1871).

Кнопп делит почвы на три большие группы, подразделяемые, в свою очередь, на более мелкие:

Почвы силикатные: глиноземно-силикатные, железисто силикатные, одноокисно-силикатные, песчаные или кремнеземные;

Почвы карбонатные: известковые, доломитовые;

Почвы сульфатные: гипсовые, ангидритовые.

Кроме того, существовало направление, которое объединяло оба рассмотренных направления. В качестве примера можно привести классификацию П.А.Костычева , изложенную им в курсе "Почвоведение" в 1886 г. Он выделяет 5 отделов почв:

1) иловатые,

2) лёссовые,

3) супесчаные,

4) песчаные,

5) хрящеватые.

Отделы подразделяются на классы (их всего 25): например, отдел лёссовых почв делится на классы: кварцевые или силикатовые, суглинистые мергельные или известковые, перегнойные, железистые, гипсовые, солончаковые, т.е. разделение на отделы производится по механическому составу почв, а на классы - в основном по их химическим свойствам.

Генетический принцип в классификациях Докучаева и других почвоведов

В.Д. Докучаев (1886)

Прежде всего В.В.Докучаев обращает внимание на то что «всякая вполне законченная и легально разработанная научная классификация может явиться результатом только всестороннего изучения классифицируемого материала». Именно поэтому анализ главнейших почвенных классификаций В.В.Докучаев начинает с рассмотрения существовавших в то время определений почвы.

Широко распространенным было отождествление понятия почвы с пахотным культурным слоем, при этом мощность почвы приравнивалась к глубине вспашки, а нижележащий слой назывался "подпочвой". Называя эту трактовку понятия почвы наиболее искусственной, Докучаев ставит вопрос: "что же называть почвой на русских целинах, которые еще никогда не видали сохи?"

Согласно другой точке зрения, почва отождествлялась со всякой "рыхлой горной породою, лишь бы она выходила на дневную поверхность, сообразно с этим и толщина почвы возрастала иногда до нескольких десятков футов и более".

Докучаев решительно выступал против такой трактовки почвы. Он писал: «Покамест горная порода ... не изменилась на известную глубину от совокупного действия воды, воздуха и организмов, до тех пор она не почва, а остается горною породою...».

Одной из причин отсутствия четкого определения почвы Докучаев считал то обстоятельство, что в Европе пришлось изучать и классифицировать почвы «уже не в естественном их состоянии, уже не такими, как они образовались», а в России можно изучать почвы при самых разнообразных условиях как климата, так растительности и рельефа местности, чего далеко нельзя сказать про отдельные государства Западной Европы.

Докучаев предлагает такую классификацию:

1) почвы, образовавшиеся путем превращения различных коренных пород при свободном доступе воздуха, при этом продукты разрушения остаются на месте, это так называемые растительно-наземные почвы,

2) типично болотные почвы, образовавшиеся при зарастании озер,

3) сухопутно-болотные почвы, занимающие промежуточное положение и образующиеся при периодическом переувлажнении за счет плохой водопроницаемости пород и выровненности рельефа,

4) почвы, формирующиеся на постоянно обновляющихся наносных отложениях, - аллювиальные почвы,