Похищение, совершенное в отношении заведомо для виновного несовершеннолетнего, предполагает наличие, так называемого, специального объекта – потерпевшего, лица, не достигшего к моменту его похищения восемнадцати лет. При этом обязательным условием выступает то, что похититель не осознавал и не мог осознавать, не предвидел и не мог предвидеть, каков возраст похищаемого лица в силу его (похищаемого) физических качеств. То есть, налицо заблуждение виновного в отношении возраста похищаемого.

Похищение двух или более лиц предполагает, как правило, одновременное завладение как минимум двумя лицами и совершается с единым умыслом. В отдельных случаях между первым и вторым похищением может быть разрыв во времени, однако виновный при этом действует с заранее возникшим на похищение двух лиц умыслом.

Деяния, предусмотренные частями 1 или 2 ст. 126 УК, если они совершены организованной группой¹ или повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, образуют особо квалифицированный состав преступления (ч. 3 ст. 126 УК).

В соответствии с правилами квалификации при конкуренции части (ст. 111, 112, 115 УК) и целого (п. “в” ч. 2 ст. 126 УК) предпочтение отдается целому. Действия виновного полностью охватываются п. “в” ч. 2 ст. 126 и дополнительной квалификацией по статьям о преступлениях против здоровья не требуют. Исключение из этого правила может быть в тех случаях, когда применение насилия фактически повлекло последствия, указанные в данных статьях. Именно такое исключение установлено в ч. 3 ст. 126 УК, где в качестве одного из особо отягчающих обстоятельств названы иные тяжкие последствия, наступившие от действия виновного. Это понятие охватывает все фактически наступившие последствия, указанные в ч. 1 ст. 111 УК, а также вред средней тяжести, причиненный двум или более лицам (ст. 112 УК), самоубийство либо психическое расстройство потерпевшего или его близких, умышленное убийство какого-либо из лиц, оказавшихся на месте совершения преступления.

Во всех случаях, когда деяние, входящие в понятие "тяжкие последствия", содержит самостоятельный состав преступления, оно подлежит квалификации по совокупности с ч. 3 ст. 126 УК.

Похищение человека требует значительных усилий от похитителей. Жертву выбирают, выслеживают. Одни преступники устанавливают график работы будущей жертвы (время ухода и возвращения с работы, маршрут движения и т. п.), другие готовят место, где будет содержаться жертва третьи – автотранспорт, на котором будут перевозить жертву с места похищения. Особенностью является и то, что в 100 % случаев при похищения человека используется автотранспорт. Всю вышеназванную работу под силу сделать явно не одному человеку, поэтому и создаются преступные группы. Так преступная группа похитила В. с целью получения выкупа. Перед совершением преступления члены группы в течение недели следили за будущей жертвой, изучали его привычки. Было выбрано время похищения – 10 часов вечера, когда потерпевший выходил обычно гулять собакой. Другая часть преступников подготовила место содержания жертвы – квартиру, которую снял один из преступников.

Отличительной особенностью ст. 126 УК является примечание, гласящее, что лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Добровольное освобождение означает, что похититель, осознавая возможность удержания потерпевшего, отказывается от дальнейших действий и отпускает (передает) его правоохранительным органам или родственникам. Инициатива добровольного освобождения может исходить от самого похитителя родственников потерпевшего, работников правоохранительных органов и других лиц или организаций.

Мотивы принятого решения значения не имеют. Ими могут быть раскаяние, сострадание к потерпевшему или его близким, страх перед наказанием и др.

Ответственность для виновного наступает лишь за уже совершенные действия, содержащие состав другого преступления. Например, похищение огнестрельного оружия, угон автомобиля, незаконное приобретение ядовитых или сильнодействующих средств и т. д.

Известная схожесть объективной и субъективной сторон захвата или удержания лица в качестве заложника (ст. 206 УК РФ), незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) и похищения человека (ст. 126 УК РФ) затрудняют процесс их разграничения и представляют определенные трудности для правоприменительной практики.

Основные отличия перечисленных деяний:

- по направленности преступления: при захвате заложников главной сферой выступает общественная безопасность а при похищении и незаконном лишении свободы – свобода личности ;

- при захвате заложника лишение свободы не средство, а цель. Поэтому факт захвата афишируется, в том числе и пред государственной властью, прессой и выступает средством понуждения государства, организаций физических и юридических лиц к принятию решений и исполнения требований. Известно место удержания захваченных лиц;

- в преступлениях, предусмотренных ст. 126 и 127 УК РФ субъект, даже преследуя корыстные цели, не заинтересован в предании их огласке Факт похищения и насильственного удержания, а также содержание требований не афишируются, требования выкупа осуществляется тайно, сообщаются только близким или сослуживцам в тайне, и сохраняется место удержания, ограничен круг людей к кому предъявляются требования (похищенный его близкие друзья коллеги). Субъект преступления не заинтересован в огласке.

- цели при захвате заложников могут иметь и политическую окраску, при похищении такая цель отсутствует

• при похищении человека в отличие от незаконного лишения свободы происходит его изъятие и противоправное, помимо воли или путем обмана, перемещение в другое место.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, на основе изучения действующего международного законодательства, Конституции РФ, принятых законов РФ, текущих нормативных актов, монографий и учебных пособий, а также опыта практических работников мною в полном объеме была изучена проблема становления института похищения человека и ее современные аспекты.

Мною были кратко рассмотрены исторические факты, обусловившие развитие данного состава преступления, рассмотрены пути формирования состава похищения от античных времен до нашего времени. Особое место в становлении состава сыграло международное право, закрепившее основные принципы развития и формирования института преступлений против свободы человека.

Было дано определение похищению. В полном объеме был раскрыт состав преступления, особое внимание, при изучении которого, уделялось проблеме отграничения данного состава от смежных составов захвата заложника и лишения свободы. Также внимание уделялось и статистике, в которой были приведены сведения по потерпевшим, местам и мотивам совершения похищения.

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КОЛЛЕДЖ ИЛИЦИИ

Цикл уголовного права

КУРСОВАЯ РАБОТА

по уголовному праву