Реферат: Политический портрет НиколаяII

1. Введение .................................................................................... 3-5

2. Основная часть: ....................................................................... 5-15

2.1. Начало правления .................................................................. 5-6

2.2. «Хозяин Земли Русской» ....................................................... 6-7

2.3. Внутренняя политика: ............................................................ 7-8

а) самодержавие – защита устоев;

б) самодержавие и общество;

в) промышленность и крестьянский вопрос.

2.4. Внешняя политика России в конце 19 – начале 20 века: .... 8-10

а) политическое положение в Европе;

б) мирные инициативы Николая 2;

в) русско-японская война, итоги и последствия.

2.5. Время трудных решений: .................................................. 10-12

а) «Кровавое воскресенье»;

б) начало революции;

в) Манифест 17 октября 1905г.;

г) окончание революции, реформы П. А. Столыпина.

2.6. Путь к катастрофе: ............................................................. 12-15

а) начало Первой мировой войны;

б) неудачи на фронте;

в) кризис доверия к власти;

г) Февральская революция 1917 года;

д) отречение Николая 2.

3. Заключение ............................................................................ 15-17

4. Список литературы .................................................................... 18

Введение

В наше время вопрос о судьбе последнего императора и его семьи вновь оказался в центре общественного внимания. Подобно немногим избранникам отечественной истории, Николай 2 стал человеком-символом, жизнь и смерть которого продолжают тревожить умы и сердца миллионов сограждан.

Когда казавшаяся незыблемой многовековая Российская монархия исчезла в 1917 году, никто не сожалел о её славном прошлом. Никто, кроме очень немногих людей, знавших и любивших Николая и его семью, не сочувствовал и личной трагедии последнего императора. Даже страшный конец в Екатеринбурге, о котором стало известно летом 1918 года, не изменил всеобщего неприятия, окружавшего царственных Романовых. Уже в эмиграции многие из «властителей дум» ушедшего времени, размышляя о причинах российской катастрофы, возлагали ответственность за неё на последнего царя. Однако чем дальше в прошлое уходили годы его жизни и царствования, чем меньше становилось свидетелей той эпохи и чем больше – её историков, тем с большим пониманием и уважением писали о Николае в российском зарубежье.

Менялось отношение к Николаю 2 и в советском обществе. На смену яростной ругани и издевательствам, обрушившимся на него в первые годы после революции, пришло сдержанное молчание. Если в подвал Ипатьевского дома водили школьные экскурсии, а убийцы царской семьи с гордостью рассказывали о своём «революционном подвиге», то в 70-е годы этот же факт упоминался сдержанно и с оговорками. Дом Ипатьева в Свердловске (Екатеринбурге) был уничтожен – чтобы не стоял историческим напоминанием.

Беспристрастность взгляда приходит со временем. Современникам не дано отрешится от злобы дня, впечатлений и психологических травм от ещё столь недавних событий. Великий римский историк Тацит писал когда-то об этой закономерности человеческой памяти: «Деяния Тиберия и Гая, Клавдия и Нерона были излагаемы лживо, пока они были всесильны, под влиянием страха и раболепства перед ними, когда же их не стало – под воздействием оставленной ими по себе ещё свежей ненависти». Чтобы писать об исторических событиях и исторических лицах «без гнева и пристрастия летописцу требуется определённая дистанция – год, десять, тридцать, пятьдесят лет… для полной объективности – целый век», – так считали когда-то в древности.

--> ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ <--