Реферат: Положение на Западном фронте

12 декабря министры финансов двух держав Д. Саймон и П. Рейно подписали соглашение, по которому Великобритания брала на себя две трети всех военных расходов коалиции, а одну треть – Франция. Анг­лийские политики, как и во время первой мировой войны, фунтами стер­лингов намеревались компенсировать свое ограниченное участие в созда­нии союзнических вооруженных сил и ведении боевых действий на кон­тиненте.

Организационное оформление и консолидация коалиции из-за серь­езных противоречий во взаимоотношениях партнеров осуществлялись медленно. По свидетельству французского историка А. Мишеля, союзники по коалиции не смогли преодолеть взаимного недоверия и скрывали друг от друга свои замыслы. «Каждая сторона имела свою собственную кон­цепцию «жизненно важных интересов», но обе стороны избегали четкого определения этих интересов».

Правящие круги Великобритании в отношениях с Францией настой­чиво добивались роли лидера, не желая в то же время равного с ней уча­стия в вооруженной борьбе, стремились сохранить за собой полную сво­боду действий.

Франция сосредоточила на Северо-Восточном фронте более ста диви­зий и основную массу авиации. Великобритания до мая 1940 г. направила во Францию только десять дивизий и несколько частей военно-воздуш­ных сил.

В боевом использовании авиации на Европейском континенте Велико­британия исходила из принципа, сформулированного английским военным кабинетом в сентябре 1939 г.: «Действия французской армии будут под­держаны нашими передовыми ударными силами ВВС (10 эскадрилий). Что же касается основных сил ударных ВВС, то очень важно исходить из принципа, что мы не должны растрачивать авиацию по мелочам на вы­полнение не выгодных нам задач. В противном случае мы рискуем настоль­ко ослабить нашу бомбардировочную авиацию, что сами не будем в состоя­нии предпринять эффективные меры по защите Англии на более позднем этапе борьбы».

Серьезные противоречия между Англией и Францией исключили воз­можность создания единого командования и объединенного штаба коали­ционных сил. Франция согласилась лишь на формирование союзнического комитета военных исследований, в который вошли представители видов вооруженных сил обеих стран. Деятельность этого комитета носила кон­сультативный характер.

28 марта 1940 г. Рейно, ставший к этому времени премьер-министром Франции, и Чемберлен подписали англо-французскую декларацию, в ко­торой говорилось, что правительства обоих государств «взаимно обязуют­ся не вести переговоров и не заключать перемирия или мирного договора иначе, как по их общему согласию» и обсуждать условия мира «только по достижении совместного решения о необходимых условиях обеспече­ния длительных и эффективных гарантий своей безопасности».

Французские правящие круги считали, что совместная декларация повысит ответственность Англии за ведение войны на континенте и при­ведет к увеличению ее вклада в коалиционную войну. Чемберлен и его министры рассчитывали, что соглашение позволит еще более подчинить Францию интересам английской политики.

На Европейском театре военных действий общее руководство воору­женной борьбой возлагалось на французского главнокомандующего сухо­путными силами генерала Гамелена. На Среднем Востоке командование принадлежало английскому генералу А. Уэйвеллу. Однако фактического объединения вооруженных сил в этом районе не произошло.

Английское адмиралтейство и генеральный штаб военно-морского фло­та Франции заключили соглашение о разграничении зон деятельности флотов. В отдельных случаях допускалось оперативное подчинение соеди­нений военно-морских сил одной страны морскому командованию другого союзного государства.

Военно-воздушные силы западных держав оставались в подчинении национальных командований.

Командующий британскими экспедиционными силами во Франции генерал Дж. Горт обязан был действовать в соответствии с директивами французского главнокомандующего. Однако он имел право, непосредст­венно обращаясь в правительство Великобритании, обжаловать приказы Гамелена, если сочтет, что эти приказы ставят английские войска в опас­ное положение.

Оперативно-стратегические планы союзников на Европейском театре военных действий исходили из идеи о преимуществе обороны перед насту­пательными боевыми действиями. Английские и французские военные спе­циалисты, некритически воспринявшие опыт первой мировой войны, мало верили в успех маневренных операций. Они считали, что в начавшейся войне возникнет, как это было в 1914–1918 гг., прочный сплошной фронт, прорыв которого потребует от наступающей стороны огромного напряже­ния сил и сосредоточения большого количества боевых средств. Обороняю­щаяся сторона, обескровив противника и истощив его материально-техни­ческие ресурсы, сумеет в решающий момент перейти в наступление и до­биться победы. Веря в непреодолимость обороны, командование союзни­ков заранее отдавало инициативу в войне противнику.

Английские и французские правящие круги исходили из того, что оборонительная стратегия обеспечит выигрыш во времени для ликвидации отставания в производстве вооружений и укрепления англо-французской коалиции за счет вовлечения в нее Румынии, Югославии, Греции, Тур­ции, Бельгии и Голландии.

Но уже ближайшее будущее выявило серьезные политические и стра­тегические просчеты западных держав.

Укрепление позиций гитлеровской Германии в Юго-Восточной Ев­ропе, союз ее с фашистской Италией, которая, формально не участвуя в вой­не, помогала агрессору поставками стратегического сырья, делали мало­эффективной экономическую блокаду «третьего рейха».

Оказались нереальными расчеты на вовлечение в англо-француз­скую коалицию малых стран Европы. На примере Польши они убедились в ненадежности гарантий со стороны Англии и Франции и пока занимали выжидательную позицию.

Период «странной войны» был использован союзниками для преодоле­ния отставания в производстве вооружений, однако его рост не обеспечивал опережения германского производства. Во Франции, как это видно из таблицы, уровень производства некоторых важных видов вооружения оставался невысоким.

Рост военного производства Франции
Виды вооружения	Месячное производство
	Октябрь 1939г.		Март 1940г.
Тяжелые танки	11	40
Танки „Сомуа"	11	26
Легкие танки	93	130
25-мм зенитные пушки	55	236
30-мм зенитные пушки	4	7
25-мм противотанковые пушки	58	281
47-мм противотанковые пушки	70	151
Самолеты	285 (за август)	301 (за февраль)

Великобритания обладала мощным промышленным потенциалом, но, как и во Франции, политика «странной войны», расчеты на то, что до настоящей схватки с Германией дело не дойдет, ограничивали производ­ство вооружения для сухопутных войск (таблица).

Рост военного производства Великобритании
Виды вооружения	Годовое производство
	1939г.	1940г.
Танки	969	1 399
Винтовки	34 416	80 763
Пулеметы	16 405	30 179
Полевые орудия	–	1 359
Самолеты	7 940	15 049

По этой же причине формирование новых соединений сухопутной армии в Великобритании проводилось медленно. Всеобщая воинская по­винность была введена лишь в первый день войны. В феврале 1940 г. было принято решение сформировать 55 дивизий, но окончательные сроки его выполнения не устанавливались .

«Странная война» с ее бездействием на фронте подрывала моральный дух личного состава армии Франции и британских экспедиционных сил, порождала беспечность и притупляла бдительность командного состава. Многие солдаты не понимали, что происходит – война объявлена, а вой­ны нет,– и считали свое пребывание на фронте бессмысленным. Для предотвращения морального разложения войск командование союзников вынуждено было пойти на организацию спортивных мероприятий и раз­влечений в прифронтовой полосе.

21 ноября 1939 г. правительство Франции создало в вооруженных си­лах «службу развлечений», на которую возлагалась организация досуга военнослужащих на фронте. 30 ноября парламент обсудил вопрос о допол­нительной выдаче солдатам спиртных напитков, 29 февраля 1940 г. пре­мьер-министр Даладье подписал декрет об отмене налогов на игральные карты, «предназначенные для действующей армии». Спустя некоторое время было принято решение закупить для армии 10 тыс. футбольных мячей.

Политика «странной войны» вызывала недоумение у населения Анг­лии и Франции. Трудящиеся массы этих стран проявляли решимость вести активную борьбу против фашистского агрессора. Эта решимость опиралась на глубокие традиции антифашистской борьбы, которую вели француз­ские и английские трудящиеся еще в предвоенные годы.

Монополистические круги Англии и Франции боялись участия народ­ных масс в антифашистской борьбе. Они по-прежнему проводили анти­народную политику и считали, что, если народ активно включится в войну, это возродит призрак демократического народного фронта, и тогда «неминуемо должна возникнуть угроза существовавшему социаль­ному строю...».

Английская и французская монополистическая буржуазия исполь­зовала военное положение для того, чтобы усилить эксплуатацию трудя­щихся, ликвидировать социальные завоевания народных масс и разгро­мить авангард рабочего класса – коммунистические партии. Была уве­личена продолжительность рабочего дня, повышены налоги, возросла стои­мость жизни. Монополии, как всегда, перекладывали бремя военных рас­ходов на плечи трудового народа.

Господствующие классы, применяя законодательство военного вре­мени, предприняли наступление на политические права трудящихся. В Англии министерство внутренних дел получило полномочия заключать в тюрьмы «ненадежных» лиц без суда и предъявления обвинения, запрещать газеты без объявления причин и без права на апелляцию. Во Франции еще 26 августа 1939 г. правительство Даладье запретило издание комму­нистических газет, а 26 сентября приняло декрет о роспуске всех комму­нистических организаций. 18 ноября был опубликован так называемый декрет о «подозрительных», предоставивший полиции право без суда и следствия отправлять в концентрационные лагеря неблагонадежных в по­литическом отношении лиц. 20 января 1940 г. согласно специально из­данному закону депутаты-коммунисты были выведены из состава всех представительных учреждений Французской республики. Разгрому под­верглись прогрессивные профсоюзы. В марте было распущено 620 проф­союзных организаций. В мае во Всеобщей конфедерации труда осталось менее 1 млн. членов, тогда как накануне войны в нее входило 5 млн. че­ловек. 20 марта министр внутренних дел сообщил в парламенте, что 2778 коммунистов, являвшихся депутатами парламента, генеральных и муни­ципальных советов, лишены своих мандатов, арестовано 3400 активистов, запрещена 161 газета .

Таким образом, в период «странной войны» резко нарастал кризис политического режима во Франции, ликвидировались демократические свободы, завоеванные трудящимися за многие годы упорной борьбы. В то же время правительство Даладье не предпринимало никаких мер к пресечению враждебной деятельности профашистских элементов в стране. Тем самым создавалась благоприятная обстановка для объединения сил, выступавших за сговор с гитлеровской Германией на антисо­ветской основе.

Коммунистические партии Франции и Великобритании активно ра­зоблачали происки внутренней реакции. В заявлении политбюро компар­тии Великобритании, опубликованном 26 февраля 1940 г. в газете «Дейли уоркер», говорилось: «Народ Англии приведен на грань войны против Со­ветского Союза. Зачинщики войны не считают даже нужным скрывать свои намерения. Они только спорят между собой о том, когда и как напасть».

В обращении ЦК ФКП в феврале 1940 г. указывалось: «Война ве­дется в защиту интересов эксплуататоров. Реакция больше не скрывает, что действительный враг, против которого она хотела бы вести войну,– это Советский Союз, великая страна социализма. И становится яснее, что разные даладье и рейно... до сих пор вели войну прежде всего внутри страны, против рабочего класса, против трудящихся масс». Коммунисты Англии и Франции видели, что правящие круги их стран своей антина­родной политикой подрывают возможности для развертывания борьбы народных масс с фашизмом. Член политбюро Французской коммунистиче­ской партии Франсуа Бийу в одном из своих выступлений в 1969 г. отме­чал, что политика буржуазии в период «странной войны» создавала «мате­риальные и моральные условия для последующего военного разгрома Франции со всеми катастрофическими последствиями, которые можно было предугадать» .