Реферат: Понятие и классификация доказательств
7) имеются ли обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания (условиями задачи не предусмотрены) . Напр., освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ)
2. Предмет доказывания – совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному уголовному делу. Перечень этих обстоятельств указан в ст. 73 УПК РФ и является исчерпывающим. Каждое обстоятельство требуется тщательно исследовать и установить при оценке доказательств.
Особенность оценки доказательств заключается в том, что она представляет мыслительную, логическую деятельность субъектов уголовного судопроизводства, направленную на определение допустимости, относимости, достоверности и значения каждого доказательства, достаточности их совокупности для установления всех составляющих предмета доказывания.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением (в том числе и обстоятельства, связанные с причинением морального вреда потерпевшему, если последним такой вред заявлен наряду с иском о возмещении материального ущерба или вреда здоровью);
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.
Каждое из перечисленных обстоятельств должно быть исследовано во всех стадиях уголовного процесса. Если не выяснены некоторые из них в стадии дознания или предварительного расследования и отсутствует возможность их рассмотрения в судебном заседании, дело возвращается для дополнительного расследования.
Источники и литература:
-"УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
-"УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
-Обзор кассационной практики Верховного Суда РФ за 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 8
-Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1993. - N 2
-Кореневский Ю.В. Проверка и оценка достоверности доказательств при расследовании и рассмотрении в судах уголовных дел // Информационный бюллетень Генеральной прокуратуры РФ. 1998. N 4
-Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), (под общей редакцией В.И.Радченко) -М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2003 г.
-Комментарий к УПК РФ / Под ред. Д.Н. Козака и Е.Б. Мизулиной. М., 2002
-Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник, и здательство: Юрист, 2003
-Карпухин О.Г., Датий А.В. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО. ПРАКТИКУМ, 2002
-Теория доказательств в советском уголовном процессе: Часть общая. М., 1966
Научные статьи:
-Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. 2003. N 7
-Т.Т. АЛИЕВ, Н.А. ГРОМОВ, Н.П. ЦАРЕВА «ПОНЯТИЕ И СВОЙСТВА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ»
-М. ШАЛУМОВ «УПК РФ: ВОПРОСЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА»
[1] Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. 2003. N 7. С. 45.
[2] Теория доказательств в советском уголовном процессе: Часть общая. М., 1966. С. 263.
[3] Кореневский Ю.В. Проверка и оценка достоверности доказательств при расследовании и рассмотрении в судах уголовных дел // Информационный бюллетень Генеральной прокуратуры РФ. 1998. N 4. С. 37 - 38.