Реферат: Понятие и сущность уголовного процесса

процессу с позиции разрешения спора, заявленного частным обвинителем.

Государственная власть, сосредоточив в своих руках карательную

деятельность, устранила частно-исковое начало уголовного процесса и

утвердила в процессе публичное начало, когда установление виновного в

преступлении берет на себя государство.

Существенными чертами розыскного процессаявляется отсутствие прав у

обвиняемого и возможности состязания с обвинителем, тем более, что для этого

процесса характерно слияние в одном лице функции судьи, обвинителя и

защитника. Этот процесс распадался на: а) розыск, следствие и б) суд. Права

личности не были защищены. Обвиняемый был бесправным объектом в руках

следователя и не всегда знал, в чем именно его обвиняют. Действовала теория

формальных доказательств. Решающее значение для осуждения имело признание

подсудимым своей вины.

Производство следствия и судебное разбирательство были негласные,

тайные, письменные. Розыскной процесс знал три вида приговоров:

обвинительный, оправдательный, оставление в подозрении при недостаточности

улик для осуждения (не действовало правило о толковании сомнений в пользу

обвиняемого). Буржуазно-демократические преобразования привели к становлению

нового процесса (в России по Судебным уставам 1864 г.). Этот процесс

проникнут публичным началом, хотя сохранялись некоторые элементы

частно-искового характера (например, дела так называемого частного

обвинения). Движущим началом процесса является государственное обвинение.

Отсюда и название этого типа процесса обвинительный. Создается новая

концепция доказательств, главным элементом которой становится оценка

доказательств по внутреннему убеждению. Судебное разбирательство

состязательное, гласное и устное. Этот процесс именуют и состязательным,

подчеркивая значение этого принципа : его судебного рассмотрения и для

решения дела. Вводится суд с присяжными заседателями.

Состязательный процесс строится началах процессуального равенства