Реферат: Постиндустриальные тенденции в развитых странах

Постиндустриальное общество часто называют ещё и обществом услуг . Для него характерна тенденция к абсолют­ному и относительному росту социаль­ной сферы, в т. ч. сферы услуг, и разви­тию её инфраструктуры. По прогнозу на 2005 г., в США в сфере услуг будет за­нято 73% активного населения по срав­нению с 70% в 1992 г. В странах Запад­ной Европы эта доля составляла в конце 20 в. 65%.

Для постиндустриального общества характерна экологизация социально-экономического развития. Складывает­ся новый тип взаимоотношений челове­ка с природой, при котором человек выступает не как покоритель природы, не как бездумный потребитель её благ, а как органическая часть системы «че­ловек - общество - природа». Техно­логическая революция и государствен­ное природоохранное регулирование открывают возможности как для пред­отвращения многих нарушений среды обитания, так и для ресурсосбережения, способствующего её сохранению.

Постиндустриальное общество, хотя и продвинуло вперёд решение многих острейших проблем индустриального общества, не смогло преодолеть ряд его противоречий. К ним относится устой­чиво высокий уровень безработицы (в частности, в ряде стран Западной Евро­пы), затрагивающей в первую очередь работников мало - и неквалифициро­ванного труда. Обострились демогра­фические проблемы, связанные со ста­рением населения в развитых странах (в результате увеличения продолжитель­ности жизни) и усилением нагрузки на их трудоспособное население, с одной стороны, с продолжающимся демогра­фическим взрывом в развивающихся странах - с другой. Ждут своего реше­ния и некоторые глобальные проблемы, как экологические (усиление парнико­вого эффекта, транспортировка опас­ных отходов, сохранение биоразнообра­зия), так и задачи борьбы с бедностью, голодом, особенно в отсталых регионах и странах мира.

Постиндустриальное общество по­рождает также и новые, свойственные лишь ему противоречия. Значительное развитие электронных средств массовой информации расширяет возможности манипулирования массовым общест­венным сознанием, навязывания ему ложных стереотипов. Информация по­рождает специфическое противоречие между «информационной аристокра­тией», создающей информационную технику и программное обеспечение, обслуживающим её «информационным пролетариатом» и массой пользовате­лей, подпадающих под их влияние. Воз­никают новые формы преступности, связанные с проникновением в ком­пьютерные сети и их взломом так назы­ваемыми хакерами.

Российская Федерация ещё находит­ся на стадии индустриального общества – с перекосами, унаследованными от длительного господства командно-административной системы. Однако для неё, как и для всех других стран, нет другого пути как следование общемиро­вым тенденциям социально-экономи­ческого развития. Будущая модель российской экономики должна строиться на основе учёта, анализа и освоения опыта постиндустриальных стран. Тем более, что страна обладает ресурсным, научно-техническим, людским потен­циалом, необходимым для следующего перехода. При этом должны учитывать­ся национальные особенности и тради­ции страны, а также необходимость борьбы с негативными сторонами пост­индустриализма.

2. Теории постиндустриального общества

Первой по праву должна быть названа концепция постинду­стриального общества американского социолога Даниела Белла , в которой ставится вопрос об экономических особенностях обще­ства после завершения индустриализации.

Постиндустриальное общество характеризуется, по мнению Белла, пятью признаками:

1) переходом экономики от производ­ства товаров к производству услуг;

2) преобладанием среди заня­тых работников профессиональных специалистов и техников;

3) ведущей ролью теоретического знания;

4) ориентацией техни­ко-экономической среды на контроль над технологией;

5) обес­печением процесса принятия решений новой «интеллектуальной технологией».

Выход из кризиса «индустриализма» Белл видит как "в развитии «постиндустриальных тенденций», так и в преодолении разрыва культуры с религией.

Другим вариантом идей о постиндустриальном обществе яв­ляется теория супериндустриализма, выдвинутая американским социологом и футурологом Алвином Тоффлером в книге «Третья волна» (1980). Автор стремится объяснить все сложные и разно­родные процессы перемен, переживаемые современным общест­вом, крушением индустриализма и нарождением «новой цивили­зации». Подобный переход он объясняет теорией последователь­ной смены «волн перемен», накатывающихся в процессе исторического развития. Около десяти тысяч лет назад началась «аграр­ная волна цивилизации», затем с конца XVII в. в Европе разра­зилась промышленная революция, которая привела ко второй ве­ликой волне «планетарных перемен» и утверждению индустри­альной цивилизации, а с начала 60-х гг. XX в. началось прибли­жение «третьей волны».

В области социальной психологии и образа жизни общество «третьей волны» означает переход от «индустриального индиви­да, ориентированного на производство и потребление», к «новой личности, ориентированной на духовные ценности и творчество». Вместо культа денег, отношений господства и подчинения – отношения взаимопонимания и взаимопомощи. Вместо жесткой дисциплины труда в рамках огромных организаций – добровольный труд в малых организациях и на дому, по скользящему гра­фику. Вместо разрушения природы, расточительства невосполни­мых ресурсов – ориентации на сотрудничество с природой, на во­зобновляемые источники энергии. Вместо роста ради самого рос­та – ограниченный сбалансированный рост.

После окончания «холодной войны» и распада Советского Союза закончилось политическое разделение мира на три блока: коммунистический (социалистический), противостоящий ему за­падный (антикоммунистический) и неприсоединившихся (нейтральных) стран. Подобное политическое разделение мира во многом определяло социально-экономическое деление на страны с социалистической экономикой (так называемые коммунисти­ческие страны), с развитой рыночной экономикой (так называемые капиталистические страны) и развивающиеся страны с рыночной экономикой.

3. Неравномерность и различия в уровнях социально-экономического развития стран в мировом хозяйстве

Неравномерность в экономическом развитии стран мира – реальность. Как изменилось соотношение стран мира по показателям, характеризующим уровень их экономического развития, и место, занимаемое каждой из них в мировом хо­зяйстве, - свидетельствуют фактические данные. За вторую половину XX века Япония, новые индустриальные страны поднялись с последних строк в таблице стран мира по уровню экономического развития на первые. В связи с этим возни­кает вопрос: представляет ли неравномерность экономического развития закон. Несмотря на очевидность факта неравномерности экономического развития стран внутри системы мирового хозяйства, отношение к этому явлению как к закону или закономерности не получило отражения ни в «Экономикс», ни в многочис­ленных учебниках и учебных пособиях, изданных в России в последние годы. Впервые на действие этого закона обратил внимание В.И. Ленин. Однако как са­ма попытка исследования явления неравномерности, так и выводы, сделанные Лениным по его результатам, преследовали, политическую цель: обосновать воз­можность победы социализма в нескольких или даже в одной отдельно взятой капиталистической стране. Западная экономическая мысль «умолчала» закон.

В отечественной литературе закон неравномерного экономического раз­вития стран давался в традициях, заложенных Лениным. Например, в 4-томной экономической энциклопедии, в конце делается вывод: «Обострение неравномерности вы­ступает как один из факторов, обусловливающих историческую неизбеж­ность революционного низвержения капитализма». В советской экономиче­ской науке действие этого закона распространялось лишь на капиталистиче­скую систему мирового хозяйства. Для социалистической же системы в ка­честве объективного экономического закона обосновывалось действие зако­на выравнивания уровней экономического развития стран и регионов.

Более того, принцип выравнивания уровней экономического развития проводился в жизнь. В рамках бывшего СССР созданный в России, на Ук­раине и в Белоруссии прибавочный продукт перераспределялся в целях вы­равнивания уровней экономического развития экономически отсталых республик Средней Азии и Казахстана.

Аналогичная политика, хотя и с меньшим размахом, осуществлялась и в пределах мировой системы социализма в целом.

Вывод , который следовало бы сделать из сказанного, состоит в том, что явление неравномерности социально-экономического развития стран мира требует не его замалчивания, а более углубленной объективной разработки и, конечно, очистки от идеологических наслоений. При этом следует учиты­вать изменения, происходящие в связи с распадом мировой системы социа­лизма. Главные последствия этого факта в данном рассмотрении проблемы сводятся, во-первых, к увеличению сферы пространственного действия за­кона неравномерного экономического развития. В эту сферу включаются все бывшие страны социализма, а также получившие право суверенного сущест­вования 15 национальных республик бывшего СССР. Во-вторых, политиче­ские мотивы в международных экономических отношениях теряют свою первостепенную значимость, уступая место отношениям взаимовыгодного экономического партнерства.

Количественным выражением уровня экономического развития страны служит отношение национального дохода к численности ее населения.

Можно с уверенностью сказать, что в межстрановых различиях показате­лей среднедушевого производства национального дохода имеют место раз­личия в уровнях производительности общественного труда, эффективности производства, в темпах и эффективности реализации мировых достижений научно-технического прогресса, образовании и профессиональной подготов­ке рабочей силы, развитии сферы социальных услуг и т.п.

Исключительно быстрое в 70-е годы обогащение восточных стран на экспорте нефти способствовало образованию разрыва между количествен­ной и качественной характеристиками показателя «уровень экономического развития». Учитывая это, ООН было принято решение при определении уровня экономического развития страны дополнять показатель среднедуше­вого производства национального дохода данными о доле промышленности (в том числе обрабатывающей) в национальном доходе страны, грамотности населения и численности квалифицированных кадров.

Маленькая по территории и численности населения страна может зани­мать в таблице стран мира по уровню экономического развития первые строки, если она достигает благодаря высокому уровню общественной про­изводительности труда и среднедушевого производства национального до­хода высоких показателей в доходах и потреблении населения.

Одновременно огромные страны, обладая большой экономической мо­щью, в силу экономической отсталости занимают последние строки в табли­це стран мира по уровню экономического развития. Огромная территория этих стран, их природные богатства, как и большая численность населения, составляют лишь потенциальные возможности для экономического и соци­ального прогресса, которые могут быть практически реализованы или не реализованы в зависимости от внутренних усилий страны.

В соответствии с названными количественными и качественными крите­риями современная экономическая наука выделяет по уровню экономиче­ского развития три подсистемы стран в общей системе мирового хозяйства:

1. Экономически развитые страны постиндустриального развития с вы­сокой долей занятости в сфере социальных и деловых услуг.