Реферат: Постиндустриальные тенденции в развитых странах

Введение ......................................................................................................................................3

Основная часть ………………………………………………………………………………4

1. Постиндустриальное общество …………………………………………………………….5

2. Теории постиндустриального общества …………………………………………………..7

3. Неравномерность и различия в уровнях социально-экономического развития

стран в мировом хозяйстве ………………………………………………………………….8

3.1. Понятие разрыва в уровнях развития…………………………………………….10

3.2. Размеры разрыва в уровнях развития…………………………………………….10

3.3. Позиции развитых стран…………………………………………………………..11

4. Общая характеристика промышленно развитых стран ………………………………12

4.1. Основные признаки развитых стран……………………………………………...12

4.2. Темпы и факторы роста……………………………………………………………13

5. Современные тенденции мирового развития …………………………………………..14

6. Тенденции развития мирового хозяйства в конце XX века …………………………..16

6.1. Сущность постиндустриализации………………………………………………...16

6.2. Особенности будущей экономики………………………………………………...17

6.3. Проблемы постиндустриализации………………………………………………..19

6.4. Воздействие постиндустриализации на мировое хозяйство……………………19

7. Глобализация ………………………………………………………………………………..20

8. Процесс интеграции ………………………………………………………………………..21

9. Информатизация ……………………………………………………………………………22

10. Интернационализация ……………………………………………………………………22

11. Международное разделение труда в мировом хозяйстве …………………………….24

11.1. Истоки, тенденции, формы реализации международного разделения труда ..24

Заключение …………………………………………………………………………………..26

Список литературы .............................................................................................................28

Введение

Вступая в XXI столетие, необходимо обратить внимание на те проблемы и тенденции общественного развития, которые требуют изменения сложившихся стереотипов мышления, равно как и хо­зяйственной деятельности. В этом контексте особое место занима­ет идея потребительского общества. Рыночные механизмы и целе­вые установки капитала – максимизация прибыли посредством все более полного насыщения потребностей общества в материаль­ных благах, провоцирование новых потребностей и динамического их изменения, дополненные этической системой ценностей Запа­да, великолепно работали на реализацию этой идеи.

В результате вступления на путь индустриального развития все новых и новых стран на основе использования имеющихся техно­логий человечество столкнулось с угрозой самоуничтожения. По­пытки же решить возникающие проблемы на основе сложившихся принципов функционирования общественного производства, равно как и сложившейся системы ценностей, чреваты колоссаль­но негативными эффектами во всех областях жизнеобеспечения и жизнедеятельности человека.

Крах идеи потребительского общества поставил Запад перед проблемой поиска новой системы ценностей, новой парадигмы социально-экономического развития, что нашло свое выражение в концепции устойчивого развития. Последняя представляет собой изощренную и модифицированную модель нулевого экономичес­кого роста. Несомненно, она встретит существенное противодей­ствие со стороны «нецивилизованной» части мира, куда отнесена и Россия. Но сам факт метаний Запада, переосмысления собствен­ной системы ценностей, базирующейся на господстве стоимост­ных отношений, рынка, прибыли, частной собственности, эго­центризма, рационализма, должен насторожить нас и заставить критически отнестись к решению проблемы разработки собствен­ной модели социально-экономического развития.

Необходимость сдвига в системе ценностей, обусловленная объективными изменениями в экономической, экологической, со­циальной, духовно-культурной, интеллектуальной сферах, вызы­вает все большую ориентацию на общественные интересы, гло­бальные подходы, духовно-этические оценки жизнедеятельности нации, мирового сообщества. Именно поэтому все настойчивее пробивает себе дорогу принцип модификации эгоцентризма в сто­рону коллективного, общественного альтруизма: что хорошо для фирмы, для общества, то хорошо и для индивида, личности. Под­тверждением этого являются новые формы организации труда на предприятиях, коллективные формы жизнедеятельности работни­ков и их семей в рамках предприятий, диффузия собственности, приоритетность решений общенациональных проблем.

Уже в настоящее время экономисты, социологи, философы, фу­турологи обращают внимание на неполноту и ущербность ориента­ции на чисто рыночные механизмы, необходимость учета многих составляющих, как жизнедеятельности общества, так и экономики, которые все больше ориентируются на общественные потребнос­ти, развитие личности, что требует смены парадигмы развития и механизмов его реализации.

Появляется необходимость изменения образа мышления и внесения корректив в систему социально-экономических и этико-культурных ценностей. При этом речь идет не просто о сокращении потребностей вообще, а об изменении их структуры. Во-первых, это предполагает упорядочение и сокращение или устранение про­изводств, направленных на обеспечение функционирования рын­ков товаров и продвижение последних к потребителям. Во-вторых, это требует ограничения потребностей материальных благ рамками достаточной необходимости для достойной жизнедеятельности людей и обращения взоров потребителей на духовные блага, свя­занные с совершенствованием личности, общественными деяния­ми, на основе нравственных начал, моральных ценностей как спо­соба осознания собственного бытия, своей сущности.

В связи с наметившимися новыми тенденциями в системе соци­ально-экономических отношений появляются и первые симптомы изменения оценок развития стран, которые начинают исходить из необходимости дополнения стоимостных показателей натураль­ными социально-культурными показателями. Тем самым призна­ется ограниченность рыночных, стоимостных отношений в усло­виях развертывания духовного производства, результаты которого либо с трудом, либо вообще не поддаются денежным оценкам. Од­нако это то производство, которое предопределяет материальное благополучие общества и придает ему качественно новое содер­жание.

Для обеспечения единства экономических и социальных показате­лей для последних введена шкала коэффициентов, в соответствии с которыми подлежит корректировке чисто экономический пока­затель – валовой внутренний (национальный) продукт на душу на­селения.

Утверждение подобного рода показателей в качестве официаль­ной статистической отчетности на международном и националь­ном уровнях позволит по-новому взглянуть на состояние и разви­тие тех или иных стран. Но главное заключается в том, что такой подход позволяет учитывать духовные ценности, а значит, войти в новое тысячелетие, существенно скорректировав старую методо­логию и аксеологию прошлого.

Тема данного реферата : «Постиндустриальные тенденции в развитых странах».

Цели и задачи работы:

Основной целью данной работы является рассмотрение и изучение постиндустриальных тенденций характерных для развитых стран. Выявление сущности данных тенденций и определение закономерностей развития. Сопоставление различных трактовок постиндустриального общества. (К.Маркс, А.Тоффлер). Рассмотрение особенностей присущих данному обществу.

В работе также имеют свое отражение такие вопросы как: «Уровень социально-экономического развития», «Понятии разрыва в развитии», «Общая характеристика развитых стран, уровень их развития» и другие вопросы, которые являются как бы вступлением к рассмотрению главного вопроса: «Современные тенденции мирового развития».

Каждый затрагивае­мый в данной работе вопрос имеет отражение в научно-исследовательской литера­туре. При выполнении этой работы был использован большой объём литературы, в котором подробно и чётко изложены все интересующие меня вопросы по теме: «Постиндустриальные тенденции в развитых странах». В реферате отображена лишь малая часть информации, которая раскрывает все стороны и противоречия этого сложного, но весьма актуальном вопроса.

1. Постиндустриальное общество

Постиндустриализм — новая, более высокая ступень развития по сравнению с индустриальным обще­ством и приходит ему на смену. И хотя наиболее зримо черты постиндустриализизма выступают в странах, далее дру­гих продвинувшихся по этому пути (промышленно развитые страны), дан­ный процесс накладывает печать на всю мировую экономику, втягивает в своё русло развития остальные страны и ре­гионы мира.

Переход к постиндустриальной ста­дии развития стал возможен и необхо­дим благодаря накоплению в развитых индустриальных странах огромного ма­териального и нематериального богат­ства, развитию науки, техники и техно­логии, росту производительности труда, развитию человеческой личности.

Основная черта постиндустриального общества – формирование компьютерно-технологического уклада производст­ва, для которого характерно производ­ство богатства преимущественно по­средством знаний и информации. Его фундамент составляют наукоёмкие и ресурсосберегающие, так называемые высокие, технологии. Сюда входят мик­роэлектроника, телекоммуникации, ро­бототехника, производство материалов с заранее заданными свойствами, био­технологии. Если в начале 20 в. зерка­лом состояния экономики были элект­ричество и сталь, затем в 1950 - 60-х гг. – нефть и автомобили, то в постиндустри­альном обществе таким зеркалом ста­новится компьютер. Информатизация пронизывает все сферы общества: не только производство материальных благ и услуг, но и культуру, и искусство; не только общественное производство, но и домашнее хозяйство.

Другая важнейшая черта постиндуст­риального общества – изменение менталитета работника и формирование новой системы ценностей современно­го человека. Нарождается тенденция к превращению труда из способа зараба­тывания средств к жизни в средство самовыражения, реализации потребно­сти к творчеству, получения удовлетво­рения от труда. Происходит гуманизация экономики, связанная с усилением роли и значения человеческого фактора.

Тенденция к гуманизации действует на всех стадиях производственного процесса: она выражается в вовлечении ра­ботников в подготовку и проектирова­ние производства, в принятие решений в самом процессе труда, в участие в контроле за качеством, за профессио­нальным и служебным ростом.

Меняется структура трудовых ресур­сов: уменьшается доля физического и растёт доля умственного, высококвали­фицированного и высокопрофессио­нального труда. Интеллектуальные ра­ботники составляют ныне не менее 40% всей занятой рабочей силы развитых стран. Более половины рабочей силы и более 60% трудовых функций в этих странах прямо или косвенно связаны с информатикой. Это в немалой мере ре­зультат роста инвестиций в человеческий капитал: расходов на обучение и образо­вание, повышение квалификации и пе­реквалификацию работников. К 2000 г. такие инвестиции в США и странах За­падной Европы превысили все частные и государственные капиталовложения в средства производства в 4 раза.

Растёт массовость образования и его продолжительность, улучшается качество образования на всех его уровнях и степень соединения образования с фун­даментальными и прикладными иссле­дованиями.

Индустриальное общество – это об­щество господства массового производ­ства и массового потребления. В отли­чие от него, на постиндустриальной стадии действует тенденция к усилению разнообразия и индустриализации по­требностей и спроса. Происходят ка­чественные сдвиги в усложняющейся структуре личного потребления: в ней растёт доля потребностей нематериаль­ного, гуманитарного характера - социальных, интеллектуальных, культурных. Меняется структура потребительских предпочтений. Максимизация потреб­ления материальных благ постепенно уступает место стремлению к совершен­ствованию личности. Возрастает спрос на товары и услуги более высокого класса, используемые для облегчения быта, экономии времени на ведение до­машнего хозяйства, для отдыха, развле­чений, спорта, туризма. Повышаются требования к качеству потребительских благ, к их экологической чистоте.

Меняется роль человека и как субъ­екта социальной жизни. Технологиче­ская революция способствует расшире­нию взаимодействия и самоорганиза­ции людей, появлению новых средств (мобильная связь, Интернет), форм и организаций (экологические движения и партии). Усиливается роль самоуправ­ленческих начал в организации среды жизнедеятельности и жизнеобеспечения.

Отход от обезличивающей стандарти­зации, повышение качества жизни ведут к сдвигам в производстве, повышению роли мелкосерийного производства, уве­личению количества модификаций од­ного и того же товара или услуги. Тем самым открываются новые ниши для мелкого и среднего производства.

--> ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ <--