Реферат: Правовой статус присяжных заседателей

6) Вынесение вердикта присяжных заседателей (ст. 452—456 УПК).

Система стадии судебного разбирательства и содержание ее частей отражает положения работы авторов В.В.Золотых, Ю.А.Ляхова и С.С.Цыганенко (Суд присяжных (программа теоретических основ спецкурса по процессуальному производству). Ростов-на-Дону, 1996)

7) Обсуждение последствий вердикта коллегии присяжных заседателей (ст. 457—460 УПК).

8) Постановление приговора (ст. 461—462).

Обращает особое внимание, что приговор постановляется про­фессиональным судьей единолично и даже без указания в нем фа­милий присяжных заседателей.

Приложение 3

Особенности производства в суде второй и надзорной инстанций

(ст. 463—466 гл. 38 и 39 УПК)

Обращают на себя внимание здесь несколько моментов. Преж­де всего указание, что порядок кассационного обжалования и опро­тестования судебных решений, постановленных при разбиратель­стве дела с участием присяжных заседателей, определяется общи­ми "правилами, предусмотренными разделом четвертым настоя­щего кодекса, с особенностями, установленными настоящей главой". Это положение никак не подкрепляет соответствующего, крити­куемого выше, положения ст. 420 УПК, лишний раз показывая не­состоятельность последнего.

Сокращение круга оснований для отмены или изменения су­дебных решений кассационной палатой Верховного Суда РФ (ст. 465 УПК) и в порядке надзора (ст. 466 УПК).

Представляется вполне закономерным решение Конститу­ционного Суда РФ от 2 июля 1998 г. №