Реферат: Преддипломная практика в суде
Вывод: При подготовке административных материалов к рассмотрению необходимо тщательно изучить свидетельскую базу, особенно рапорты милиционеров, а так же показания виновного и при наличии нарушений закона по производству дел об административных правонарушениях возвращать их на доработку.
Воркутинский районный суд
20.04.98 г.
Рассмотрен порядок подготовки гражданских дел к судебному рассмотрению, а так же необходимые документы по искам к лицам, виновным поведением которых создана обстановка невозможности совместного проживания (дело № 611/97)
Собранные документы включали:
Доказательства, подтверждающие факт невозможного проживания бывших супругов В. (копии постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел по заявлениям жены, справки д/ч ВОМ о зафиксированных семейных скандалах, акты судмедосвидетельствования о телесных повреждениях, причиненных В-кой)
Заявление директора СШ-29 о негативном влиянии отца на детей на почве пьянства и скандалов.
Выписка из домовой книги, содержащая сведения о составе семьи.
Варианты обмена жилой площади по данным бюро по обмену жилой площади (2 варианта).
В судебном заседании подлежали доказыванию факты, свидетельствующие о виновном поведении ответчика в создании обстановки невозможности совместного проживания, а так же согласие третьих лиц по обмену по указанному варианту.
Воркутинский районный суд
22.04.98 г.
Рассмотрение решения Воркутинского городского суда по вопросам возмещения морального вреда (дело С.134/95)
“С” обратилась в суд о возмещении морального вреда, сославшись на то, что была необоснованно привлечена к уголовной ответственности по ст.93, 175 УК РСФСР. Приговором суда она оправдана.
Суд принял решение об отказе в иске, сославшись на следующее.
Согласно п.2 ст.127 Основ гражданского законодательства вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, применения в качестве меры пресечения заключение под стражу, возмещается государством независимо от вины должностных лиц органов следствия в порядке установленном законодательными актами.
Действующим на территории РФ Положением о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, от 18.05.81 г. не предусмотрена возможность возмещения морального вреда в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности.
Общее правило о возмещении морального вреда, содержащееся в ст.131 Основ гражданского законодательства, не подлежит применению, если специальной нормой (п.2 ст.127 Основ) вопрос об условиях и пределах возмещения вреда лишен по иному.
Воркутинский районный суд
24.04.97 г.
Рассмотрение решений суда по делам о признании граждан утратившим право пользования жилым помещением (дело № 2-271/98)
Гр. “К” обратилась в суд с иском к бывшему мужу о признании утратившим право пользования жилым помещением последнего на том основании, что он не проживает с ней с 1980г. после расторжения брака.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования. Ответчик на заседание не явился, хотя был извещен через жилищные органы о месте и времени рассмотрения дела. Поэтому в порядке ст. 112 ГПК РСФСР суд рассмотрел дело в его отсутствии.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, в удовлетворении иска отказал, не согласившись с доводами истца о том, что ответчик утратил право на жилое помещение в связи с длительным не проживанием без уважительных причин на основании ст. 60 ЖК РСФСР. Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 23.06.95 г., положения ст. 60 ЖК РСФСР, устанавливающие ограничение конституционного права на жилье в связи с временным отсутствием нанимателя или членов его семьи, признаны не соответствующими ч.3 ст.55 Конституции РФ, согласно которой права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральными законами только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, а так же ч.1 ст.27 Конституции РФ, провозглашающей право гражданина на свободное передвижение, выбор места проживания и жительства, не ограниченное какими либо сроками, и ч.1 ст.40 Конституции РФ, в силу которой каждый имеет право на жилище и не может быть произвольно лишен этого права.
Воркутинский районный суд
27.04.98 г.
Рассмотрение бракоразводного дела № 2-311/98 по иску Ш-ой к Ш-му о расторжении брака.
Ш-ва обратилось в суд с иском к Ш-ву о расторжении брака. Рассматривая дело, суд полностью проверил все его обстоятельства и пришел к правильному выводу, что семья у сторон распалась, и обоснованно удовлетворил иск о расторжении брака.
Воркутинский районный суд