Реферат: Преступление против личности

Во второй посылке также субъект (М+) распределен, а предикат(Р-) не распределен.

В выводе ни субъект (S-), ни предикат (Р-) не распределены.

1 посылка	2 посылка	3. Вывод
Р- М+	S- M+	S- P-

S- M+ P-

В результате совмещения видно,что средний термин занимаетопределенное положение, т.е.его место определенно. Следовательно силлогизм составлен верно.

2.3. ОБЩИЕ ПРАВИЛА КАТЕГОРИЧЕСКОГО СИЛЛОГИЗМА.

Построение простого категорического силлогизма подчиняетсяряду общих правил, без соблюдения которых даже из истинныхпосылок нельзя с логической необходимостью получить истинноезаключение. Всего таких правил семь: три из них - это правилатерминов, а четыре - правила посылок.

Правила терминов.

1) В данном силлогизме только три термина (S,P и M).

2) Средний термин данного силлогизма распределен в обоих посылках.

3) Больший и меньший термины в силлогизме не распределены, поэтому они не распределены и в заключении.

Правила посылок.

1) В рассматриваемом случае обе посылки являются утвердительнымисуждениями.

2) В данном силлогизме обе посылки не являются отрицательными,поэтому это правило не рассматривается.

3) Обе посылки в силлогизме являются общими суждениями.

4) Правило не рассматриваем, т.к. ни одна из посылок не являетсячастным суждением.

Т.к. ни одно из выше перечисленных правил не нарушено, тосиллогизм составлен верно.

2.4. ПРАВИЛА ФИГУР.

Простой категорический силлогизм имеет свои разновидности,которые называются фигурами силлогизма. Они различаютсяположением среднего термина (М).

Данный силлогизм составлен по правилу третьей фигуры, т.к.средний термин занимает здесь место субъекта в большей илименьшей посылках.

Меньшая посылка - утвердительное суждение, т.к. большаяпосылка утвердительное суждение, Р не распределен и в заключениине распределен (согласно 3 правилу терминов). Заключение снераспределенным Р может быть только утвердительным суждением,т.к. в отрицательном суждении Р распределен. Заключение частноесуждение.

Давая только частные заключения, третья фигура применяетсячаще всего для установления частичной совместимости признаков,относящихся к одному предмету. Третья фигура применяетсясравнительно редко в практике мышления.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В заключении рассмотрим результаты проделанной работы.

Для того чтобы работать с понятием "преступление противличности", необходимо раскрыть его основные существенныепризнаки. Тщательно проанализировав статью 14 Уголовного Кодексаи Комментарий к ней, автор раскрыл этот вопрос во вступительнойчасти работы.

В результате проделанной работы было раскрыто понятие"преступления против личности", дано определение понятия,определен объем и содержание понятия. При помощи кругов Эйлерасоставлены отношения между понятиями. Произведены логическиеоперации с понятием и рассмотрены возможные ошибки.