Реферат: Припинення чинності патенту та визнання його недійсним
У 2008 р. прийнято 9174 рішення за заявками на корисні моделі, в тому числі 9147 рішень про видачу патентів і 27 – про відмову в їх видачі. Загалом у 2008 р. завершено діловодство за 9515 заявками на корисні моделі.
У 2008 р. надійшло 2285 заявок на промислові зразки, з яких 1945 – від національних заявників. Кількість заявок від іноземних заявників зменшилась, їх частка у загальній кількості становить 15% (проти 18,7% у 2007 р.).
У 2008 р. найактивнішими серед іноземних заявників були представники Польщі (48 заявок, 14,1%), Сполученого Королівства (34 заявки, 10,0%), Туреччини (31 заявка, 9,1%), Республіки Білорусь (30 заявок, 8,8%), США (29 заявок, 8,5%), Російської Федерації (21 заявка, 6,2%), Японії (18 заявок, 5,3%), Австрії (17 заявок, 5,0%), Китаю (14 заявок, 4,1%) та Чеської Республіки (10 заявок, 2,9%) [7].
Проведені дослідження свідчать про позитивну динаміку надходження заявок на патенти як від національних заявників так і громадян іноземних держав, що створює оптимальні умови для інноваційного розвитку економічної системи України [8].
Важливе місце відводиться захисту прав на об’єкти промислової власності, що сприяє цілеспрямованому розвитку інтелектуальної власності. Значна частина справ була розглянута у провадженні судів першої апеляційної та касаційної інстанцій. За предметом спору усі судові справи поділяються таким чином (Табл. 3.1):
Таблиця 3.1
Розподіл судових справ за предметом спору у 2006-2008 рр.
| 2006 р. | 2007 р. | 2008 р. | |
| Визнання недійсними: | |||
| а) рішень Апеляційної палати | 14 | 6 | 1 |
| б) свідоцтв на знаки для товарів і послуг | 96 | 155 | 58 |
| в) патентів на винаходи та патентів на корисні моделі | 9 | 34 | 18 |
| г) патентів на промислові зразки | 16 | 23 | 35 |
| д) договорів | 4 | 7 | 2 |
| Дострокове припинення: | |||
| а) дії міжнародної реєстрації в Україні | 4 | 20 | 14 |
| б) чинності свідоцтв на знаки для товарів і послуг | 6 | 19 | 22 |
| Про порушення прав власника охоронного документа | 13 | 35 | 8 |
| Визнання неправомірними дій | - | 14 | 14 |
| Визнання не чинним висновку (рішення) | - | 24 | 64 |
| Спонукання до виконання дії | - | 20 | 10 |
Аналіз судових справ засвідчує, що більшість з них стосується такого об’єкта права інтелектуальної власності, як знаки для товарів і послуг. У динаміці за 2006-2008 р. зменшилася кількість справ, визнаних недійсними рішень Апеляційної палати. Всі інші кількісні показники коливаються по роках.
ВИСНОВКИ
За результати дослідження було:
1. Визначено сутність понять “промисловий зразок”, “корисна модель (винахід)” та їх об’єкти.
2. Окреслено основні законодавчі акти, що регулюють питання припинення чинності патентів та визнання їх недійсними.
3. Проаналізовано випадки дострокового припинення чинності патенту.
4. Здійснено порівняльний аналіз підстав припинення дії патенту на корисну модель (винахід) та промисловий зразок.
5. Визначено підстави визнання патенту недійним.
6. Проаналізовано статистичні дані на основі звітності Державного департаменту з інтелектуальної власності.
Заходи, направлені на поліпшення регулювання патентної діяльності:
1. Вдосконалення правового забезпечення процесів регулювання відносин у сфері інтелектуальної власності.
2. Забезпечення якісної та ефективної експертизи та реєстрації об’єктів промислової власності.
3. Вдосконалення роботи ефективної взаємодії відповідних структур України зі структурами закордонних держав щодо розвитку інтелектуальної власності та її ефективного використання у реальному економічному середовищі.
4. Вдосконалення захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності у судовому порядку.
5. Вдосконалення контролю за дотриманням законодавства у сфері інтелектуальної власності.
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
1. Закон України “Про охорону прав на промислові зразки” від 15 грудня 1993 року № 3688-XII.
2. Закон України “Про охорону прав на винаходи та корисні моделі” від 15 грудня 1993 року № 3687-XII.
3. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року № 435-IV.
4. Коссак В.М., Якубівський І.Є. Право інтелектуальної власності: Підручник. – К.: Істина, 2007. – 208 с.
5. Мікульонок І.О. Основи інтелектуальної власності: Навч. посіб. – К.: ІВЦ “Видавництво “Політехніка”, Ліра – К, 2005. – 232 с.
6. Сусліков Л.М., Дьордяй В.С. Патентознавство: Навчальний посібник. – Київ: Центр навчальної літератури, 2005. – 232 с.
7. Хаустов В. Патентна активність за класами техніки і технологій у світі та в Україні // Економіст. – 2009. – №7. – С.26-31.
8. Дмитриченко Г.М. Системні аспекти вдосконалення діяльності у сфері інтелектуальної власності [Электрон, ресурс]. – Режим доступа: http://www.nbuv.gov.ua/portal/natural/Upsal/2008_5/08dgmfip.pdf.