Реферат: Проблема ирано-российских отношений в первой половине ХХ века

В 1920-е и в начале 1930-х гг. советско-иранские отношения можно охарактеризовать как добрососедские. Особенно ярко это проявилось в экономическом сотрудничестве обеих стран.

Советский Союз оказал значительную помощь Ирану в промышленном строительстве. При помощи СССР в Иране были построены несколько элеваторов, в том числе самый крупный тегеранский элеватор, мельничный комбинат в Тегеране, несколько рисоочистительных заводов и ряд других предприятий. В 1924 г. в Иране были созданы Русско-персидский коммерческий банк («Русперс»), Русско-персидское торговое общество («Рупето»), Русско-персидское хлопковое товарищество («Персхлопок»), Русско-персидское импортно-экспортное общество («Шарк»)³² . Советский Союз по-прежнему наряду с Великобританией оставался значимым экономическим партнером Ирана.

Начиная с 1934 года новым явлением в отношении Ирана, с одной стороны, и СССР и Великобритании, с другой, стало похолодание в отношениях как экономических, так и политических. Этот процесс был связан прежде всего с резко усилившимися германо-иранскими связями. Фактически частично повторилась ситуация 1915 года, когда Германия выступила третьей силой в Иране. Вновь, как и в годы Первой мировой войны, Иран открыто пошел на сближение с Германией. Уже к 1939 году Германия обгоняет Советский Союз как главного торгового партнера Ирана. Кроме того, в самом Иране активно проводится антисоветская пропаганда. В частности, закрываются совместные общества, а их иранские члены репрессируются, запрещается русский язык³³ .

Естественно, что подобные действия тогдашнего иранского правителя Реза-шаха вызывали негодование советского руководства, однако шахское правительство их фактически игнорировало. Кроме того, в 1938 г. Реза-шах отказался подписать новый торговый договор с СССР, в то же время за несколько лет до этого Великобритании была предоставлена очень выгодная нефтяная концессия³⁴ . Такой шаг правительства Реза-шаха никак не соответствовал политике равновесия и вызывал неудовольствие одной великой державы, тем самым провоцируя ее на интервенцию.

Гитлеровская Германия представляла себе Иран как возможный плацдарм для действий на Среднем Востоке против СССР и Великобритании. Этот регион имел важное стратегическое значение, так как, во-первых, открывал путь в Южную Азию, в Индию в частности, во-вторых, граничил с СССР, в-третьих, располагал крупными месторождениями нефти. Естественно, что для привлечения Ирана на свою сторону Германия использовала все средства, уверяя правительство Ирана в своем бескорыстии, в желании помочь в восстановлении древнего величия страны, в освобождении Ирана от английской «кабалы»³⁵ . С конца 1930-х гг. начинается активное проникновение немецких специалистов в Иран, к августу 1941 года их насчитывалось, по разным данным, от 4 до 5 тыс. человек³⁶ . Зачастую специалисты являлись профессиональными разведчиками. Так, в частности, в 1940 г. в Тебриз был послан новый консул Леверкюн, перед которым стояла задача выявить удобные места для развертывания германских экспедиционных войск³⁷ . 23 мая 1941 г. Гитлером была учреждена директива № 30 «Средний Восток», в которой фюрер возложил на пропагандистский аппарат важную задачу по активизации в странах Ближнего и Среднего Востока, в частности в Иране, интенсивной пропаганды под лозунгом: «Победа держав «оси» несет странам Среднего Востока освобождение от английского ига»³⁸ . Кроме того, ведется активная пропаганда идеи о том, что иранцы являются ветвью арийской расы, а государства «оси» – примером, достойным подражания³⁹ .

Нападение фашистской Германии на СССР существенным образом изменило расстановку сил на международной арене. Оно стимулировало процесс формирования антигитлеровской коалиции, а также вынудило некоторые страны в изменившихся обстоятельствах обозначить свой нейтральный статус. В частности, правительство Ирана уже 26 июня 1941 г. подтвердило провозглашенную еще 4 сентября 1939 г. с началом Второй мировой войны приверженность нейтралитету⁴⁰ . В этот же день советское правительство сообщило шаху Ирана, что в его распоряжении имеются сведения о готовящемся немцами государственном перевороте в Иране. Летом 1941 г. советскими и английскими дипломатами проводились активные консультации по иранской проблеме. Общей целью являлось, без сомнения, стремление предотвратить проникновение Германии в Иран. В этой связи 19 июля и 16 августа правительства СССР и Великобритании предприняли дипломатические демарши в качестве средства давления на Иран с целью «высылки из Ирана немцев»⁴¹ .

Нараставшее дипломатическое давление сопровождалось наращиванием советского военного присутствия на границах с Ираном как в Закавказье, так и в Средней Азии. В частности, в Закавказье к концу июля 1941 г. были развернуты 44-я, 45-я, 46-я и 47-я армии, а 23 августа был сформирован Закавказский фронт под командованием генерал-лейтенанта Д.Т.Козлова⁴² . В Средней Азии была сформирована 53-я Отдельная армия под командованием генерал-майора С.Г.Трофименко⁴³ . Таким образом, уже с июля 1941 г. СССР готовился к возможному военному конфликту с Ираном. Великобритания также предпринимала шаги в этом направлении.

Иранское руководство осознавало опасность интервенции и стремилось ее избежать. Для этого были предприняты следующие шаги: во-первых, оно уверяло СССР и Великобританию в том, что немецкие специалисты, находящиеся в Иране, не представляют опасности для этих стран; во-вторых, указывало на то, что высылка этих специалистов нарушит иранский суверенитет и осложнит отношения с Германией; в-третьих, шахское правительство в середине августа 1941 г. выслало из страны небольшую группу немецких специалистов. В то же время Реза-шах инициировал ряд мероприятий, направленных на усиление обороноспособности страны⁴⁴ .

25 августа 1941 г. послы СССР и Великобритании в Иране вручили премьер-министру Али-Мансуру новые ноты своих правительств, в которых говорилось о вводе войск этих стран на территорию Ирана. Если советская сторона ссылалась на ст. 6 договора 1921 г.⁴⁵ , то английская сторона не могла сослаться на законный повод для интервенции.

Сама военная операция обоих государств заняла 6 дней, и уже 30 августа последние части Иранской армии сдались⁴⁶ . 8 сентября 1941 г. было подписано соглашение, которое определило дислокацию советских и английских войск на иранской территории. В то же время с территории Ирана высылались представители миссий Германии и ее сателлитов. Нейтралитет Ирана был подтвержден, и была оговорена возможность военных поставок в СССР через Иран.

Тем временем позиция Реза-шаха, который фактически не мог смириться с молниеносным разгромом своей слабой армии, явно не устраивала союзников. Поэтому 15 сентября 1941 г. войска СССР и Великобритании вошли в Тегеран, а уже 16 сентября Реза-шах отрекся от престола в пользу сына – Мохаммеда Реза Пехлеви. Стороны обязались заключить впоследствии договор, регулирующий вопрос об Иране⁴⁷ .

Таким образом, была осуществлена еще одна интервенция в Иран, на этот раз вооруженное вмешательство СССР было наиболее длительным за всю новейшую историю советско-иранских отношений. Говоря о причинах этого акта, следует отметить явную преувеличенность тезиса об опасности, исходившей от германского присутствия в Иране. Истинными причинами этой интервенции следует считать, во-первых, желание советского руководства «восстановить» утраченные имперские рубежи, что было продемонстрировано на западных границах СССР, во-вторых, опасение в получении Великобританией контроля над Ираном в результате односторонней акции, и в-третьих, недовольство политикой иранских властей по отношению к СССР.

Итогом развития российско-иранских отношений в первой половине ХХ века можно считать накопление большого опыта взаимодействия. Однако этот же опыт нельзя назвать исключительно положительным. В нем наряду с такими позитивными моментами, как экономическое сотрудничество, культурный диалог, политическое взаимодействие на равноправной основе, существовали и негативные моменты, в частности, проблема российского (советского) вмешательства во внутренние дела Персии (Ирана). Интервенции были связаны прежде всего с геополитическими расчетами сначала царского, затем советского правительств, которые во многом определялись стратегическим местоположением Ирана, его природными ресурсами, стремлением не допустить сюда другие великие державы, способные в той или иной степени ослабить российские позиции на Среднем Востоке. Важной особенностью интервенции 1915 года явился тот факт, что она была совместной акцией союзников в рамках Антанты, направленной как против германского военного присутствия, так и на окончательный раздел Ирана. Интервенция 1920–1921 гг. была связана с идеей мировой революции и потерпела неудачу в силу своей нереальности. Кроме того, она внесла разлад в иранское национально-освободительное движение и способствовала усилению английского проникновения в Иран. Интервенция 1941 г. – наиболее сложное из явлений в советско-иранских отношениях, которое не подлежит однозначной оценке. К числу позитивных моментов можно отнести то, что это проникновение спасло Иран от втягивания в орбиту германской внешней политики, а также тот факт, что действия СССР и Великобритании в августе 1941 г. были первыми совместными военными действиями зарождавшейся Антигитлеровской коалиции.

Список литературы

иранский российский сотрудничество

1. Годс М. Реза. Иран в ХХ веке. Политическая история. – М., 1994, с. 32.

2. История дипломатии. Т. 2. – М., 1963, с. 544.

3. История современности. Т. 2. – М., 1963, с. 610–611.

4. Орлов Е. А. Россия и Иран в ХХ веке (основные этапы взаимоотношений) // Иран: Ислам и власть. – М., 2001, с. 193.

5. История дипломатии. Т. 3. – М., 1965, с. 8–9.

6. Истягин Л. Г. Германское проникновение в Иран и русско-германские противоречия накануне Первой мировой войны. – М., 1979, с. 206–207.

7. Документы внешней политики СССР. Т. 7. – М., 1957, с. 12.

8. Советско-иранские соглашения в договорах, конвенциях и соглашениях. – М., 1946, с. 60.

9. Документы внешней политики СССР. Т. 11, с. 240.

10. Персиц М. А. Застенчивая интервенция. О советском вторжении в Иран 1920–1921 гг. – М., 1996, с. 11.

11. Нахаванди Ф. Россия, Иран, Азербайджан. Исторические истоки внешней политики Ирана // Спорные границы на Кавказе. – М., 1996, с. 177.

12. Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Т. 1. – М., 1946, с. 136.

13. Ибрагимбейли Х.М. Крах «Эдельвейса» и Ближний Восток. – М., 1977, с.

14. Голуб Ю.Г. Вхождение Красной Армии в Иран в 1941 г.: военная необходимость или политический расчет // Великая Отечественная война в контексте российской истории. – Саратов, 2002, с. 38.