Реферат: Проблема уменьшенной вменяемости в уголовном праве

не процессуально-динамическими характеристиками процесса

регуляции значимого для права поведения, не их эмоциональной

окраской в сознвнии субъекта... Учет модальности затруднения

скорее должен апеллировать к принципу гуманизма и милосердия,

что относится к принципиально иным, скорее этическим,

эмоциональным, а не профессионально-научным оценкам." [ И. А.

Кудрявцев "Ограниченная вменяемость"./ "Гос-во и право", 1995

№ 5, с. 110-111. ]

3) Третий прдход.

Он состоит в том, чтобы развести смешение двух понятий:

способности быть субъектом уголовного наказания и способности

быть субъектом уголовной ответственности. Предлагается понятие

ограниченная исправительная дееспособность (ОИД), которое

раскрывается как затруднение вследствие психических аномалий

субъекта уголовного наказания процесса отбывания наказания и

достижение его целей. Выше уже гворилось о недостатках термина

"затруднение". Пенитенциарное право требует учитывать

возможность или невозможнсть отбывания наказания, а не

затруднения, испытываемые лицом в его процессе, так как

субъективные и объективные трудности лица, отбывающего

наказание, во многом соответствуют целям наказания. Принцип

справедливости предполагает соразмерность этих затруднений мере

ответственности субъекта преступления. И наиболее адекватно это

может быть сделано именно посредством введения понятия

уменьшенной вменяемости. [ Более подробно см. И. А. Кудрявцев

"Ограниченная вменяемость"./ "Гос-во и право", 1995 № 5. ]

В Уголовный кодекс РФ от 24 мая 1996 г. законодатель впервые

ввел ст. 22 "Уголовная ответственность лиц с психическим

расстройством, не исключающим вменяемости":"1. Вменяемое лицо,