Реферат: Проблемы темпов роста современной экономики

Производство платины в России снизи­лось из-за сокращения добычи никеля и меди. На мировом рынке роль платины в качестве сырья для высокотехнологичных отраслей растет, поскольку ее техническое применение значительно превосходит возможности золота. Инфраструктура и производственные мощности по добыче и производству нефти, природного газа, каменного угля, железной руды, цветных и благородных металлов, ал­мазов, агрохимического сырья обеспечиваютвнутренние потребности экономики России и позволяют поставлять значительную часть минерального сырья на внешний рынок. Но из-за недостаточных объемов геолого­разведочных работ минерально-сырьевая ба­за не восполняется.

По показателю ресурсонасыщенности экономики страны — количеству потребляе­мых ресурсов или продуктов их первичной переработки на душу населения - Россия ус­тупает промышленно развитым странам.

Несмотря на то, что сырьевые отрасли обеспечивают почти треть валютных поступ­лений страны, продолжающийся структур­ный поворот к чисто сырьевой направленно­сти экспорта привел к угрожающей экономи­ческой зависимости страны от конъюнктуры сырьевых потоков.

Важным фактором экономического рос­та выступает капитал , суть и значение кото­рого заключаются прежде всего в определен­ной сумме материальных, денежных и интел­лектуальных средств, позволяющих своему владельцу вести предпринимательскую дея­тельность. Капитал является стержнем ры­ночной системы. Ему свойственны такие ка­чества, как пространственно-временной ас­пект функционирования, мобильность, спо­собность приносить доход при инвестирова­нии. Низкий уровень инвестиционной актив­ности и эффективности инвестиции в России на протяжении ряда лет привел к образова­нию в производстве значительных объемов физически и морально изношенного основно­го капитала. Возникла серьезная деформация в движении основного и оборотного капита­ла. К настоящему времени активизировалось и в последующем будет расширяться массо­вое выбытие неконкурентоспособной уста­ревшей техники, что может быть обеспечено ростом инвестиционной активности и повы­шением эффективности инвестиций.

Из анализа динамики развития россий­ского капитала за последние несколько летследует вывод: период безраздельного гос­подства «коротких» денег близится к завер­шению. Все больший объем финансовых ре­сурсов перемещается из сферы краткосроч­ных операций (торговля, спекуляция валютой и финансовыми активами) в сферу с более продолжительным периодом оборота, что создает предпосылки для повышения привле­кательности инвестирования в реальные ак­тивы и, следовательно, ведет к росту иннова­ционной активности. Инновационным называется экономиче­скийрост, базирующийся на развитии пред­принимательской инициативы в сфере ры­ночной, научно-технической и организаци­онно-экономической деятельности.

Одним из факторов экономического рос­та является предпринимательство . В целом данный фактор можно охарактеризовать как особый механизм реализации предпринима­тельских способностей людей, основанный на действующей модели рыночной экономи­ки. Уникальность пред­принимательского потенциала в том, что бла­годаря ему приходят во взаимодействие эко­номические ресурсы — труд, капитал, земля, наука. Инициатива, риск и умение предпри­нимателей, помноженные на рыночный ме­ханизм, позволяют с максимальной эффек­тивностью использовать экономические ре­сурсы, стимулировать экономический рост.

В странах с высоким предприниматель­ским потенциалом важную роль играет малый и средний бизнес. В России немалая часть но­вого предпринимательства вышла из прежнего

«теневого» бизнеса и находится под прямым контролем криминальных структур. Рэкет стал почти неотъемлемой частью российской предпринимательства 90-х годов.

Быстрая либерализация экономики дала толчок росту банковских, торговых, страховых, посреднических и тому подобных ком­паний, но в сфере производства сохранились в основном прежние организационные струк­туры (исключение составляют строительство, пищевая промышленность, сфера услуг). Взрывной рост финансового сектора и кризис производственного повлекли за собой глубо­кий разрыв в привлекательности этих секто­ров с точки зрения вложения капитала, а зна­чит, и с точки зрения перспектив приложения предпринимательских усилий.

В России главная особенность переход­ного периода сводится к процессу приватиза­ции как важнейшему элементу формирования социально-экономической базы общества. Под приватизацией понимается переход соб­ственности от государства к частным лицам, акционерным обществам различных типов, товариществам. Процесс приватизации со­провождается изменением правовых основ экономической деятельности.

Создание частной собственности на средства производства в России было осуще­ствлено посредством перераспределения го­сударственной собственности. Сам порядок проведения приватизации, происходящий практически без учета мирового опыта, не способствовал появлению эффективного соб­ственника. Стремление провести приватиза­цию в сжатые сроки и смягчить социальное сопротивление ее проведению привело к то­му, что при распределении прав собственно­сти на государственное имущество большая часть этих прав перешла в руки директоров и чиновников государственных предприятий, которые не заинтересованы в их развитии. Такое распределение прав собственности способствовало консервации организационных и социальных структур производственных предприятий, стимулировало нежелание широкомасштабной ротации кадров. Получив дополнительные возможности контроля на предприятиями, управляющие в то же время столкнулись с проблемой обесценения оборотного капитала и физического износ основного капитала в условиях падения peнтабельности производства и инвестиционного голода.

Вопреки ожиданиям приватизация не только не способствовала притоку инвестиций в производство, а напротив, усугубило инвестиционный климат в России. Одной из основных причин является преобладание в России крупного производства , когда частный собственник, получивший в свое распо­ряжение огромные производственные мощ­ности, не способен единолично осуществлять необходимые инвестиции и эффективное управление. Российский рынок инвестиций остается закрытым для иностранного капита­ла, так как современные российские олигархи боятся конкурировать с иностранными инве­сторами, опирающимися на мощные рыноч­ные институты и действующими по рыноч­ным законам. Как следствие, не увеличивает­ся число производственных единиц, осуще­ствляющих свою деятельность по рыночным законам. В настоящее время в России некоторые нерыночные факторы инвестиций при­нимают позитивный характер. Наблюдается улучшение общей экономической ситуации. По данным Госкомстата, макроэкономиче­ские показатели России стабилизируются. Отмечается незначительный рост промыш­ленного производства и увеличение ВВП.

Иностранные инвесторы начинают оценивать перспективность инвестиций в Россию. Это обусловлено тем, что потенциал роста экономики в России гораздо выше, чем в других развивающихся странах, и перспективы слишком многообещающи.

Государственная политика приватизации оставила в стороне решение таких задач, как переподготовка хозяйственных руководите­лей и воспитание современных промышлен­ных менеджеров.

Отказ реформаторов от ответственности за судьбы производства сказался и на внеш­неэкономических отношениях. Одномомент­ный характер либерализации предопределил перекос в ориентации внешнеэкономического предпринимательства на использование раз­ницы между внутренними ценами и ценами мирового рынка.

Предпринимательство во внешнеэко­номической области развивалось под воз­действием ряда факторов, связанных со спе­цификой проведения реформ. Например, од­новременное существование в 1992 г. зани­женного обменного курса рубля, что позво­ляло экспортировать ресурсы даже по дем­пинговым ценам, и специального обменного курса для импортеров, что делало выгодным импорт за счет его скрытого субсидирования из бюджета.

Наряду с этим характерной чертой рос­сийского предпринимательства на начальном этапе реформ была борьба за экспортные ли­цензии и квоты, получатели которых приоб­ретали возможность быстрого обогащения. Предпринимательство в сфере импорта не­редко сводилось к превращению внешнетор­говых фирм в филиалы иностранных компа­ний, обеспечивающих продвижение зарубеж­ной продукции на российский рынок.

Государственное предпринимательство как инструмент реформаторской политики оказалось ненужным. О нем вспомнили, ко­гда состояние государственного сектора ста­ло внушать опасения относительно доходов государственного бюджета и устойчивости экономики в целом.

Чрезвычайно важны роль государства, а также других общественных институтов в формировании цивилизованного класса предпринимателей в нашей стране; законода­тельное и организационное обеспечение это­го процесса.

В современных условиях важнейшим фактором экономического роста является на­учно-технический прогресс , определяемый новыми наукоемкими технологиями, которые называют также высокими (передовыми). Высокая технология — это совокупность но­вых возможностей информации, знаний, опыта, материальных средств, затраченных при разработке, создании и производстве конкурентоспособной продукции и процес­сов в народном хозяйстве для овладения пер­спективными факторами успеха.

Использование высоких технологий по­вышает технический уровень и качество вы­пускаемой продукции, позволяет полнее удовлетворять потребности общества при щадящем воздействии производства на окру­жающую среду и, что самое главное, обу­словливает экономичность производства ко­нечной продукции, уменьшение затрат труда и средств производства в расчете на единицу продукции. Тем самым высвобождаются ре­сурсы для использования в сферах, развитие которых характеризует качество жизни чле­нов общества.

В настоящее время мировой рынок вы­соких технологий составляет примерно 2 трлн. долл. Из них на долю США прихо­дится 39%, Японии - 30%, Германии - 16%. В мире на одного ученого приходится 10 ме­неджеров по инновациям и маркетингу. Они занимаются отбором перспективных научно-технических достижений, своевременно па­тентуют изобретения, продвигают наукоем­кие товары на рынок. В нашей стране на 10 ученых приходится один менеджер. По­этому организовать продажу на внешнем рынке имеющихся высокотехнологичныхтоваров весьма сложно. В российской науке имеется ряд направлений, опережающих ми­ровой уровень и пользующихся поддержкой государства (биотехнологии на основе био­инженерии, атомная и космическая техника, биосовместимые препараты, системы искус­ственного интеллекта и виртуальной реаль­ности, рекомбинаторные вакцины, сверх­твердые материалы, электронно-плазменные технологии и ряд других).

Все актуальней становятся проблемы экологической безо­пасности . Именно поэтому сложные науко­емкие системы экологического природо­охранного назначения получают широкое распространение как наиболее активная об­ласть применения новых технологий в инно­вационной деятельности.

Если активизировать инновационную деятельность более четкими законами об ин­теллектуальной и промышленной собствен­ности в сочетании с разумной коммерциали­зацией инноваций, можно решить многие проблемы экономики страны.

Однако следует заметить, что большая часть экономических, научно-технических, социальных начинаний окажутся под угрозой, если не использовать современные технологии инновационной деятельности в борьбе с пре­ступностью и коррупцией, не обеспечить безопасность развития инновационного и со­циально-экономических процессов.

Большинство стран мира достигло высо­кого уровня развития вследствие опережаю­щего роста науки и инноваций по отношению к промышленности. В России необходимонаращивать ассигнования на НИОКР, учитывая их значение для будущего подъема общественного производства, обеспечивая финансирование, предусмотренное в законе о нау­ке, придавая защищенность статьям бюд­жетного финансирования. В то время кап в большинстве стран мира отмечается стрем­ление к развитию научно-технического по­тенциала, в России прослеживается прямо противоположная тенденция — к его разру­шению. Такая ситуация возникла еще Совет­ском Союзе, где экономическая система ока­залась неадекватной мировым тенденциям развития науки и техники. Невосприимчи­вость экономики к нововведениям была од­ной из причин технологического и экономи­ческого застоя. Экономические реформы усу­губили тенденции к деградации научно-технологического потенциала. Общие расхо­ды на науку в Советском Союзе составляли 4% ВВП, что было самым высоким показате­лем в мире. В настоящее время Россия стала уступать не только промышленно развитым странам, но и отдельным развивающимся го­сударствам.

Сложившаяся мировая практика показы­вает, что расходы на науку и научные иссле­дования распределяются между государством и частным сектором, при этом чем больше внимания уделяется государством созданию научно-технического потенциала, тем больше затраты на НИОКР со стороны крупных ком­паний. Отметим, что среди центральных на­правлений промышленной политики индуст­риально развитых стран в последнее десяти­летие XX в. зарубежные эксперты называют оказание государственной поддержки НИ­ОКР и инновациям. Это объясняется, прежде всего, важностью научно-технического про­гресса в обеспечении экономического роста. В настоящее время инвестиции в научно-техническое развитие ничтожны.

Из-за отсутствия финансирования, со­кращения спроса на науку, падения престижаученого произошло закрытие многих научно-исследовательских учреждений, часть из них перепрофилирована, отдельные уникальные НИИ используются не по назначению в коммерческих целях. Общее число занятых в научной сфере уменьшилось почти в пол­тора раза.

Негативные тенденции в научной сфере привели к значительному сокращению эф­фективности научной деятельности. В на­стоящее время Россия выпускает специали­стов с высшим образованием в два с лишним раза меньше, чем США. Резко сократилась подготовка кадров через аспирантуру и док­торантуру. Развитие рыночных отношений само по себе не является достаточным усло­вием быстрого научно-технического роста. Для его стимулирования необходимо разви­тие высокотехнологичных производств, ос­нованных на отечественных научно-техни­ческих разработках, которые способны обес­печить конкурентные преимущества россий­ским компаниям на ближайшую и долго­срочную перспективу. Основой этому служит сохраняющийся высокий интеллектуальный потенциал нации.