Реферат: Проектирование электрической части ТЭЦ 180 МВт

Годовые потери энергии в блочном трансформаторе:

W_{т2 пот}= 588156+310= 10⁶ кВтч/год;

W_{т пот}=(1,676+1,484) 10⁶=3,1610⁶ кВтч/год

Следовательно:

И_пот = 0,0063,1610⁶= 18,96 тыс.руб/год.

И_а = 6,4439,24/100 = тыс. руб.

И_о= 2/100439,24= тыс. руб.

И = 18,96+28,11+8,78 = 55,85 тыс. руб.

Вариант 2.

Годовые потери в блочных трансформаторах:

W=3= кВтч/год;

Следовательно:

И_пот = W_пот = 0,0063,219=19,31 тыс.руб/год.

И_а = 6,4417,88/100 = тыс. руб.

И_о=2/100417,88= тыс. руб.

И = 19,31+26,74+8,36= 53,7 тыс. руб.

3.1.3.3. Расчет ущерба из-за отказа основного оборудования

Расчёт составляющей ущерба не производим т.к. ущерб от недоотпуска в обоих вариантах одинаков.

3.1.3.4. Определение оптимального варианта структурной схемы

Результаты расчетов технико-экономических показателей вариантов структурной схемы, для наглядности, сведены в таблицу 3.4.

Таблица 3.4

Технико-экономические показателей вариантов структурной схемы ТЭЦ

Показатели вариантов	единица измерения	Вариант 1	Вариант 2
К	тысяч рублей	439,24	417,88
0,12К	тысяч рублей/год	52,71	50,15
И	тысяч рублей /год	55,85	53,7
З	тысяч рублей /год	108,56	103,85
З	%		100

Как видно из таблицы 3.4, приведенные затраты первого варианта на 4,5% больше чем для второго варианта, но не превышают 5%, делаем вывод, что варианты равноэкономичны. Но так как вариант 2 является более надежным, и более перспективным с точки зрения нагрузки на генераторном напряжении, то для дальнейшего проектирования, принимается вариант 2.

3.2. Выбор схемы распределительного устройства 110 кВ

По заданию на проектирование мощность местной нагрузки составляет Р_м.н=50 МВт, нагрузка собственных нужд Р_сн=18 МВТ, остальная мощность, выдается в систему.

Приняв сечение проводов ЛЭП F_пр=185_мм² находим ток одной линии:

I_лэп=F_прj_эк=1851=185 А;

где: