Реферат: Проектирование восстановления корпуса клапана обратного

1. Повреждение резьбы (А), К₁ =0,9

2. Износ поверхности под плунжер (Б), К₂ = 0,9;

Коэффициенты повторяемости сочетаний дефектов:

Р(1, 2)=К₁ · К₂ =0,81;

P(X₁ ) =К₁ · (1-К₂ ) =0,09;

Р(Х₂ ) = K₂ · (l-K₁ ) =0,09;

Р(Х₀ ) =(l-K₁ ) · (l-K₂ ) = 0,01.

Раздел 2. Обоснование способов восстановления.

2.1. Обоснование восстановления поверхностей.

Известно, что изношенные поверхности деталей могут быть восстановле­ны, как правило, несколькими способами. Для обеспечения наилучших эконо­мических показателей в каждом конкретном случае необходимо выбрать наибо­лее рациональный способ восстановления.

Выбор рационального способа восстановления зависит от конструктивно-технологических особенностей деталей (формы и размера, материала и термо­обработки, поверхностной твердости и шероховатости), от условий ее работы (характер нагрузки, род и вид трения) и величины износа, а также стоимости восстановления.

Для учета всех этих факторов рекомендуется последовательно пользовать­ся тремя критериями:

- технологическим критерием или критерием применимости;

- критерием долговечности;

- технико-экономическим критерием (отношением себестоимости восста­новления к коэффициенту долговечности).

Технологический критерий (критерий применимости) учитывает, с одной стороны, особенности подлежащих восстановлению поверхностей деталей, а с другой - технологические возможности соответствующих способов восстанов­ления.

Поверхность блока шестерен промежуточного вала коробки передач могут быть восстановлены следующими способами:

поверхность А – наплавка в углекислом газе, вибродуговая наплавка, обработка под ремонтный размер (экспресс-метод).

поверхность Б – диффузионный метод, хромирование электролитическое (гальванический метод), вибродуговая наплавка;

Так как деталь в процессе работы не испытывает значительных динамических и знакопеременных нагрузок, численное значение коэффициента долговечности определяется только численным значением коэффициента износостойкости.

Выбор оптимального способа восстановления проводиться по технико-экономическому показателю, численно равному отношению себестоимости восстановления к коэффициенту долговечности для этих способов.

Окончательному выбору подлежит тот способ, который обеспечивает минимальное значение этого отношения:

С_в /К_д —min (7)

где К_д - коэффициент долговечности восстановленной поверхности; С_в - себе­стоимость восстановления соответствующей поверхности, руб.

При обосновании способов восстановления поверхностей значение себе­стоимости восстановления С_в определяется из выражения

С_в = С_у · S, руб, (11)

где С_у - удельная себестоимость восстановления, руб/дм² ; S - площадь восста­навливаемой поверхности, дм² .

Предварительно отобранные методы восстановления для каждой изнаши­ваемой поверхности ранжируются по значению технико-экономического пока­зателя и сводятся в таблице 1.

Таблица 1

N дефекта	Наименование дефекта	Коэффициент повторяемости	Способ восстановления	Шифр способа	КД	Су	S	Св/КД
1	Повреждение резьбы	0,9	наплавка в углекислом газе	1,1	0,85	7,0	29	238,82
			вибродуговая наплавка	1,2	0,85	9,0	29	307,06
			нарезание резьбы под ремонтный размер	1,3	1,0	1,4	29	40,6
2	Износ поверхности под плунжер	0,9	диффузионный метод	2,1	1,0	11,0	184	2024
			хромирование электролитическое	2,2	1,0	6,0	184	1104
			вибродуговая наплавка	2,3	0,85	9,0	184	1948