Реферат: Профилировщик Quantify

Calls. Число вызовов. Величина абсолютная.

Function Time. Общее время исполнения всех вызовов данной функции

Max F Time. Максимальное время функции

Module. Полный путь до модуля с функцией (бинарного)

Min F Time. Минимальное время работы функции

Source File. Полный путь до исходных текстов модуля.

По любому из предложенных полей можно провести сортировку в прямом и обратном порядке, а также наложить фильтр на определенные модули, например, для проверки только внутренних модулей или только внешних.

Выделить из списка узкую функцию трудно, поскольку для правильного расчета нужно принимать во внимание и время работы функции и число вызовов. Причем, число вызовов не всегда может быть показателем медлительности функции (вызывается часто, а работает быстро).

Трудно давать какие либо советы по оптимизации кода, тем более, что в этой редакции мы не ставили перед собой подобных целей. По теории оптимизации написаны громадные труды, к которым мы с радостью и отправляем читателей.

Можно, конечно, дать общие рекомендации по улучшению производительности кода и его эффективности:

Использовать конструкцию «I++» вместо «I=I+1», так как компиляторы транслируют первую конструкцию в более эффективный код. К сожалению, этот эффективность примера ограничена настройками используемого компилятора, и иногда бывает равнозначной по быстродействию;

Использовать прием развертывания циклов. Такой же старый прием оптимизации работы относительно простых циклов. Эффект заключается в сокращении числа проверок условия счетчика, так при проверке выполняются очень медленные функции микропроцессора (функции перехода). То есть вместо кода:

For(i=0;i<100;i++)sr=sr+1;

Лучше писать:

For(i=0;i<100;i+=2)

{

sr++;

sr++;

}

Использовать тактику отказа от использования вычисляющих конструкций внутри простых циклов. То есть, если иметь подобный фрагмент кода:

for (sr = 0; sr < 1000; sr++)

{

a[sr] = x * y;

}

то его лучше преобразовать в такой:

mn= x * y;

for (sr = 0; sr < 1000; sr++)

{

a[sr] = mn;