Реферат: Противоречия, возникающие в ходе наступления, и пути их разрешения
Тем не менее, развитие противотанковых средств пехоты (современных ПТУР, РПГ) создаёт угрозу уничтожения бронетехники наступающих пехотой противника.
Так, в частности, произошло при штурме Грозного 1 января 1996г, когда боевые группы чеченских бандитов (расчёт РПГ, снайпер, пулемётчик), уничтожали танки, наступающие без поддержки пехоты, из укрытий.
Во время арабо-израильской войны 1982 арабские подразделения, вооруженные советскими противотанковыми средствами, уничтожили значительное количество бронетехники Израиля.
Так, в ночь с 10 на 11июня, в долине Бекаа, батальон сирийских коммандос, вооружённых гранатомётами РПГ - 7, РПГ-29 и ПТРК "Малютка", окружил и уничтожил израильский танковый батальон.
18 июля, Дамасское плато. Противотанковые взводы Сирии, используя установлены на джипы ПТР "Фагот", уничтожают около 150-ти израильских танков моделей "Меркава", "Центурион", действовавших в 1-ом эшелоне без сопровождения пехоты.
Таким образом, возможности современных противотанкового средств делают необходимым в целях борьбы с ними сопровождение танков пехотой.
Однако немедленно возникает вопрос: каким должно быть расположение мотострелковых подразделений относительно бронетехники?
| Расположение | Преимущества | Недостатки |
МС-подразделения - за бронетехникой на удалении 150-100 м |
Защита живой силы бронёй техники Эффективная поддержка пехоты бронетехникой | Бронетехника несёт потери, т.к.противотанковые средствами противника слабо подавляются пехотой |
| МС - подразделения непосредственно за бронетехникой или в одной цепи с ней |
Противотанковые средства уничтожаются до открытия ими огня по бронетехнике (частично) Бронетехника эффективно поддерживает пехоту. | Огонь противника по технике наносит потери пехоте |
| МС - подразделения впереди бронетехники | Противотанковые средства уничтожаются до попадания в зону их огня бронетехники |
Пехота несёт потери из-за слабой поддержки бронетехники Снижается темп наступления |
Опыт конфликтов показал, что выбор применяемого способа зависит от характера местности, вооружения противника и тактической обстановки.
При штурме в городских условиях или закрытой местности целесообразен 3-ий способ - сначала пехота захватит здание, уничтожит противотанковые средства, затем бронетехника, заняв указанные командиром МС-подразделения безопасные позиции, огнём орудий подготавливает штурм следующего здания. Повышенные потери в живой силе, тем не менее, будут ниже, чем если продолжать штурм без бронетехники.
Этот же способ применяется при наличии у противника ПТУР, ПТРК.
При действиях на открытой местности (поле), атаке опорного пункта противника наиболее применим 1-ый метод - пехота за бронетехникой на удалении 100-150 м. Такое построение защитит пехоту от огня стрелкового оружия, осколков артиллерии, позволит эффективно применять вооружение бронемашин. Открытая местность позволит своевременно уничтожить противотанковые средства.
При действиях на полузакрытой местности, (небольшом посёлке) рекомендуется расположение бронетехники в одном ряду с пехотой. Такое построение обеспечит взаимное прикрытие, высокий темп и удобство в управлении.
В заключение необходимо отметить, что разрешение данных противоречий в ходе конкретного наступления будет зависеть от множества факторов, таких, как характер местности, состав и вооружение противника, боевая обстановка, состав и вооружение своих сил. Поэтому командиры всех степеней при организации наступления должны отказываться от шаблонов, применять нестандартные творческие решения.
Список использованной литературы
1. БУСВ, ч3, 2001 г.
2. Общая тактика (учебник) / В. Субботин, А. Тормаев, В. Третьяков. Иркутск: ИВВАИУ. 1990 г.455 с.
3. Битва за небеса / М. Калашников. -М.: ООО "Издательство АСТ", 2003.704 с.
4. Сломанный меч Империи / М. Калашников. - 3-е изд., испр., доп. - М.: АСТ: Астрель, 2007. - 512 с.