Реферат: Психология очной ставки, предъявления для опознания, обыска и осмотра

Если же при проверке каждой выдвинутой версии выявляются противоречия, необходимо вернуться вновь к решению сначала первой, а затем второй задачи.

Картина преступления (криминальная версия) порождает в голове следователя еще одну модель - план расследования, которая представляет собой также последовательность действий, связанных с поиском преступника[9] .

Заключение

Из данной работы можно сделать вывод, что все вышеперечисленные следственные действия в уголовном процессе играют немаловажную роль.

При проведении очной ставки следователь стремиться путём попеременного предоставления вопросов по поводу одних и тех же обстоятельств, устранить противоречивые показания и получения, правдивых от обоих лиц, участвующих в очной ставке. Цель очной ставки – устранение противоречий.

В ходе следственных действий нередко следователю приходится проводить процедуру предъявления для опознания. Предъявление для опознания даёт полное сходство с лицом, совершившим правонарушение, предметами, которые использовались в ходе преступления, и многие другие элементы преступления. Предъявление для опознания является по некоторым делам единственным элементом, по средствам которого можно опознать лицо, совершившее преступления и иные предметы, проходящие по конкретному уголовному делу.

Не мало важным при проведении следственных действий, если появилась вероятность полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, провести обыск. Обыск в помещении, учреждении при необходимости личный обыск подозреваемого, обвиняемого.

Данные следственные действия - очная ставка, предъявления для опознания, обыск, выемка не редко являются главным рычагом в поиски истины при расследовании уголовного дела.

Список использованной литературы

1. Белкин Р. С. «Профессия – следователь» М. 1998 г.

2. Васильев В. Л. «Юридическая психология» 2005 г.

3. Еникеев М.И. «Основы общей и юридической психологии». Учебник для вузов. – М.: Юрист, 1996 г.

4. «Криминалистика» Под ред. В.А. Образцова. - М, 1999 г.

5. Столяренко А. М. «Прикладная юридическая психология» 2001 г.

6. СПС «Консультант Плюс» Научно-практический комментарий к УПК РФ ст. 193 Под общей редакцией Председателя Верховного Суда Российской Федерации доктора юридических наук, профессора В.М. Лебедева

[1] Белкин Р. С. «Профессия – следователь» М. 1998 г.

[2] Васильев В. Л. «Юридическая психология» 2005 г.

[3] Васильев В. Л. «Юридическая психология» 2005 г.

[4] Консультант Плюс Научно-практический комментарий к УПК РФ ст. 193 Под общей редакцией Председателя Верховного Суда Российской Федерации доктора юридических наук, профессора В.М. Лебедева

[5] Столяренко А. М. «Прикладная юридическая психология» 2001 г.

[6] Еникеев М.И. «Основы общей и юридической психологии». Учебник для вузов. – М.: Юрист, 1996 г.

[7] «Криминалистика» Под ред. В.А. Образцова. - М, 1999 г.

[8] Столяренко А. М. «Прикладная юридическая психология» 2001 г.

[9] Васильев В. Л. «Юридическая психология» 2005 г.