Реферат: Развитие хозяйства приграничного региона

Понятие конкуренция используется в настоящее время при разнообразных социально-экономических исследованиях чаще в экономических научных кругах (Пуляркина Л.П., 1993; Бусыгин А.В., 1994; Морозова Т.Г., 1998; Андрианов В.Д., 1998 и др.), в отличие от других специалистов. Они обогатили новыми идеями экономические основы конкуренции в российских условиях. Но пока это лишь общие подходы к широкомасштабным исследованиям внешних территориальных и углубленных внутренних узких сторон рыночных процессов конкуренции в связи с продвижениями нашей страны по пути к обновляющейся экономике.

Проблемы конкуренции в социально-экономическом аспекте (соперничества, борьбы), до настоящего времени географами нашей страны глубоко не изучались. Эту задачу выполняли специалисты по политэкономии капитализма. Исключение составили лишь направления географии, связанные с исследованием капиталистических и развивающихся стран и редкими фрагментами по межотраслевой конкуренции в нашей стране. В многочисленных работах отечественных географов и, в частности, специалистов по зарубежным странам (Вольский В.В., Пуляркин В.А., Сдасюк Г.В., Смирнягин Л.В. и др.), значительно чаще освещаются вопросы конкуренции. Материалы международных конгрессов, в которых печатались преимущественно работы отечественных географов, практически не касались конкуренции. Это понятие часто “пряталось” в терминах “взаимодействие”, и более широком его значение - “взаимоотношение”, “экономико-географические процессы”, или ещё чаще употребляемом - “соревновании”, вкладывая в него иной смысл. Работы выше названных учёных следует причислить к трудам содержащим элементы экономико-географических основ конкуренции . В условиях существовавшего общественно-экономического строя данные вопросы и невозможно было плодотворно исследовать в силу известных причин (политических, идеологических и пр.). Отсюда исходит также и недостаточность картографического отображения этого явления. Создание экономико-географических основ конкуренции с картографическим обеспечением, которая в нынешних условиях приобретает более отвечающую настоящему времени формулировку - геоинформационного обеспечения, важная задача современных исследователей.

Экономическая и социальная география, традиционно занятая по существу “анализом и прогнозом территориальных взаимодействий в системе “природа-население-хозяйство”, представляет собой не что иное, как борьбу (соперничество, конкуренцию) между этими пространственными системами. Непосредственно это предстаёт перед исследователем в обобщённом и наглядном виде при изучении современных территориальных систем хозяйственного использования земель различного иерархического уровня: локального, регионального и глобального. Общие теоретические вопросы территориальной организации хозяйства и систем расселения рассматривались достаточно широко и глубоко в предшествующих исследованиях (Хрущёв А.Т., 1997, Крючков В.Г., 1978; Ковалёв С.А., 1972; Лаппо Г.М., 1997; и др.). Однако, без анализа “отсутствующей” конкуренции, при огромном желании отразить эволюционные закономерности различных сторон территории, результаты некоторых исследований оставались часто статическими, отражающими хозяйственную действительность только одной конкретной грани территории в определённое время. В последние годы руководители групп молодых экономико-географов кафедры экономической и социальной географии России, Лаборатории регионального анализа и политической географии Географического факультета МГУ (Горлов В.Н., Лавров А.М, Шувалов В.Е. и др., 1997) провели ряд замечательных комплексных исследований разных аспектов конкуренции, оставив за скобками многие традиционные подходы, но вобрав в себя лучшие достижения предшественников. Вероятно, конкуренцию необходимо представить не только как комплексное явление биологической, экономической, но и социокультурной деятельности человека с различным соотношением названных составляющих от места к месту.

Организация территории автором настоящего исследования воспринимается не в смысле принятия директивных, или иных кардинальных административных или военных мер (волюнтаристские пути решения сложных проблем себя не оправдывают - поэтому и неприемлемы, они должны уйти в прошлое и могут лишь быть полезными в отдельных исключительных случаях и только после предварительных комплексных научных проработок), а в смысле самоорганизации территории на основе познания природных закономерностей развития и совершенствования социально-экономических отношений и в первую очередь их движущего механизма - культурной конкуренции на научной основе. Исследование должно быть направлено не только на изучение экономических и социальных систем, с вплетением биологических основ, но и “костной природы”.

Вместо достижения экономического эффекта в масштабе всей страны как общего принципа, в современных условиях на первый план выступают удовлетворение рыночного спроса и обеспечение конкурентоспособности предприятий производственной и непроизводственной сфер (Хрущёв, 1997). Это одно из главных положений, подтверждающих исключительную важность географического исследования конкуренции, составляющей суть самоорганизации различной по охвату территории.

Социальные основы конкуренции социологи затрагивали при исследовании столкновений экономического и политического, профессионального и семейного характера. Конкуренция, также как и крайняя степень её выражения - конфликт, есть нормальное явление общественной жизни: выявление и исследование развития конфликта в целом - полезное и нужное дело (Здравомыслов А.Г., 1994). Познание конкуренции в целом и её территориальных различий необходимо для повышения эффективности функционирования территориальных природных или социально-экономических систем, а также действий отдельных личностей. Конфликты в ходе конкуренции неизбежны, но остроту их можно регулировать с помощью правил. В социально-экономических системах и межличностных отношениях они сводятся к тому, чтобы: во-первых, не допускать насилия как способа разрешения конфликтов; во-вторых, найти средства выхода из тупиковых ситуаций с насилием; в-третьих, добиваться взаимопонимания между конфликтующими сторонами. Исходная позиция исследования состоит в признании объективности существования территориальных природных и социально-экономических систем. Социальные системы, как и природные, всегда развивались в условиях конкуренции (конфликтности, борьбы). В основе их эволюции, аналогично развитию живой природы (биологических систем), лежит конкуренция, механизмы которой хорошо были раскрыты представителями естественных наук более полутора столетий назад. Вступление на путь болезненных и сложных преобразований Центрального Черноземья в последние годы сопровождается развитием рыночных отношений и одновременной демократизацией жизни региона. Рынок представляет собой непрерывные социально-экономические конфликтные отношения открыто признаваемые в области экономических интересов при определённых правилах торга, купли-продажи, сделки. При соблюдении правил обе стороны оказываются в выигрыше, а при нарушении - одна, но выигрыш часто оказывается кратковременным. Демократический подход - открытое сопоставление интересов, состязательность в области социальных, политических отношений, в борьбе за власть. Наиболее обострённая форма конкуренции, проявляющаяся в экономических блокадах, военных действиях и носит название конфликта или выражение конкуренции в её крайней обострённой форме. История развития региона, как и страны в целом, населяющие его народы прошли через разрушительные социально-экономические кризисы, конфликты-войны, где мирная жизнь была скорее исключением, чем правилом. Конкуренция играет в жизни территории региона, отдельных предприятий и людей, более значительную роль, чем хотелось бы населению.

Общеэкономические территориальные и отраслевые районы можно рассматривать в качестве интегрального индикатора наличия или отсутствия конкурента (и соответственно конкуренции) в реально существующих местностях и отраслевых районах, как сильных или слабых конкурентоспособных отраслей хозяйства и территорий, в противном случае ни конкуренции, ни территорий с отраслями просто не существует. Уровень специализации прямо свидетельствует о степени их конкурентоспособности, возможностях дальнейшего развития.

В современных условиях совершенно очевидно, что методологической основой экономико- и социально- географических исследований служат закономерности, раскрывающие сущность и механизм функционирования территориального разделения труда. Таким “разделителем” и “двигателем” всего механизма развития региона на современном этапе выступает конкуренция с её закономерными проявлениями в виде самоорганизации в территориальных естественных (биологических), социально-экономических системах и расселении. Понятие самоорганизация территории уже по значению термина организация территории и органически включается в последнее, но шире понятия территориальная организация хозяйства и термина территориальная организация общества, так как включает в себя не только хозяйство и расселение населения, но природные системы. Самоорганизация территории предполагает её организацию в преимущественной опоре на внутренние силы с учётом внешних факторов.

Таким образом, исследуемая территория отличается своеобразием и многогранностью приграничных особенностей географического положения, которые нельзя определить однозначно. Вся история региона - это борьба за жизненное пространство (территорию), которая проявляется и в изменениях как государственных, так и региональных границ. Используя свое приграничное положение со странами Ближнего Зарубежья, а также близость