Реферат: Резисторы постоянные проволочные
Этот "цемент" (на фото он обозначен красной точкой) довольно рыхлый, и его легко выковырять. Выковыриваем:
Сам керамический цилиндр, на который намотана проволока, гораздо меньше. Заделка концов совсем другая - они просто обжаты чашечками. Проволока на цилиндре ничем не закреплена, но это и не нужно - проволока сидит прочно, да еще и "цемент" ее держит.
Вот сами по себе "нагревательные элементы" обоих резисторов:
Видно, что отечественный резистор гораздо больше и как-то "солиднее". Если же говорить о надежности - мне наш нравится больше, но объективных фактов для доказательства этого у меня пока нет. Интересно, что судя по более сложной конструкции и применяемым материалам, наш резистор должен быть в 3...5 раз дороже, но на рынке я его купил за 5 рублей, а импортный за 3 рубля. Похоже на импортные резисторы большая наценка (или они проходят через много рук).
В общем, считаем что в этой номинации ничья.
4. Индуктивность. Судя по конструкции, можно предположить, что у отечественного резистора будет больше индуктивность, чем у импортного. На самом деле в нем примерно 25 витков. Индуктивность такой катушки мизерна. Вдобавок, расположенный снаружи алюминиевый корпус должен заметно снижать индуктивность (и корпус еще и экранирует резистор). Измерить как следует индуктивность резисторов не удалось - она такая маленькая, что ее трудно измерить моими приборами. Импортный: заметно меньше 1 мкГн, наш - 0,5...1 мкГн. Много это, или мало? Скажем так, на частоте 1МГц полное сопротивление отечественного резистора станет равным 12 Ом, т.е. увеличится на 20% (совсем немного) из-за влияния индуктивного сопротивления. Так что до частоты 1МГц можно работать спокойно.
5. Краш-тест. Посмотрим, как эти резисторы выдерживают перегрузки.
Опыт №1 . На отечественный резистор (их у меня несколько штук) подаем мощность ~45 Вт (это 9-ти кратная перегрузка!). Резистор горячий, аж жуть. Некоторое время шел небольшой дым, потом закончился. 5 минут резистор проработал нормально. На импортный (другой с другим сопротивлением - тот уже разломан) подали мощность 25 Вт. Дым шел все 5 минут, что я проводил тест. И вонь была заметная. Резистор потемнел, но остался в порядке
Результаты: импорт - удовлетворительно, наш - хорошо.
Опыт №2 . Подключаем "нагреватели" от разобранных резисторов к источнику 21,5 вольт. Это создает на них мощность ~45 Вт.
Отечественный:
Раскалился до красна, повонял немного, но работает. Когда остыл - краска в центре осыпалась, а по краям - хоть бы что!
Импортный:
Намного ярче раскалился - естественно, ведь он меньше и охлаждается намного хуже. И дыма намного больше. Но недолго мучалась старушка... Вот что с ним стало через полминуты такой работы:
Сгорел напрочь!
Результаты: отечественный - хорошо, импортный - неудовлетворительно.
Выводы
В который раз убедились в том, что наша военная техника превосходит зарубежную! Превосходит как по габаритам, так и по живучести (по этим двум параметрам превосходство всей нашей техники неоспоримо!). Импортные можно применять в случаях, когда не происходит перегрузки. Даже наоборот, хорошо, если резистор работает с недогрузкой. Пример применения - в эмиттерных цепях выходных транзисторов усилителя мощности. Там из-за большого пик-фактора музыки средняя мощность на резисторе обычно заметно меньше номинальной. При этом не следует размещать около него элементы, чувствительные к теплу. И на плату его плотно устанавливать не следует - небольшой зазор между платой и резистором не повредит. Отечественные намного устойчивее к перегрузкам, поэтому они хороши там, где эти перегрузки могут случиться. Идеальное место - ограничитель пускового тока в устройстве "мягкого пуска" (soft start) усилителей. Выдержать 9-ти кратную перегрузку в течение 5 минут - это что-то! Опять же, плотно к плате прижимать резистор не следует - и охлаждаться будет лучше, и плату не так сильно греть. Но и в других цепях они будут работать лучше, чем импортные.
Библиографический список
1) Бриндли К., Карр Дж. Карманный справочник инженера электронной техники /Пер. с англ. – М.: Издательский дом «Додэка-XXI», 2002. – 480 с.: ил.
2) Резистоpы. С?