Реферат: Русский вопрос в социоэкономическом измерении и сопоставлении опыта России и Белоруссии

Белоруссия лидировала в СНГ по темпам роста внешней торговли. Общий оборот в 2005 году подошел к отметке в 30 млрд. долларов при положительном балансе в 700 млн. долларов. Для 10-миллионной страны, не имеющей собственных энергоресурсов, это очень хороший результат. Белоруссия борется за рынки сбыта, она ведет торговлю с различными странами и постоянно повышает уровень и качество своих товаров. Структура ее внешней торговли аналогична любой промышленно развитой европейской стране - это прежде всего продукция обрабатывающей промышленности, а не добыча первичного сырья. Белоруссия - один из мировых лиде­ров по производству тракторов и грузовых машин-самосвалов.

Можно заметить, таким образом, что в Республике Беларусь сфор­мирована и реализуется национальная модель социальной ры­ночной экономики с сильной государственной властью, рацио­нальным сочетанием различных форм собственности, прагма­тичным, взвешенным подходом к приватизации, многовектор­ными внешними связями.

Пережив в начале 90-х годов тяжелейший экономический кри­зис, белорусское общество отвергло неолиберальную антропологию и неолиберальное мировоззрение в целом. Оно не впало в социал-дарвинизм, не рассыпалось на индивидов, ведущих Гоббсову "вой­ну всех против всех". Структуры солидарности продолжили здесь действовать, а новая социальная философия, по существу, стала ба­зироваться на современном научном осмыслении мира, включаю­щем экологические и ноосферные представления, философию ста­бильности и глобальной системной взаимозависимости. Допусти­мые границы рыночных отношений обмена и конкуренции обосно­вываются здесь спомощью научных аргументов, подтверждаемых практикой, убедительных для трудящихся и согласующихся со здравым смыслом.

Действительно, если отбросить ухищрения и кульбиты масси­рованной пропаганды, промывающей мозги населению России вот уже полтора десятка лет, то нужно без каких бы то ни было натяжек признать, что Белоруссия - это единственная из стран СНГ, сумев­шая стать благополучным, стабильным и вполне свободным во внешнеполитическом отношении государством. Главными осо­бенностями этого сильного, активного и корпоративного госу­дарства являются: патриотизм и высокий национальный дух подав­ляющего большинства населения; широкая поддержка народом Президента и удовлетворенность работой властных структур; исто­рически проверенные "естественные" политические союзы (в дан­ном случае с Россией); национальный и государственный суверени­тет и его культ в масс-медиа; обеспечиваемое государством соци­альное равенство; ориентированная на производство национальная экономика; провозглашенная и успешно реализуемая "власть закона и порядка"; действенная политическая система, отражающая инте­ресы трудящихся масс.

У власти в стране находятся не прозападные приспешни­ки, а национально ориентированные люди во главе с настоящим государственником и опытным хозяйственником А.Г.Лукашенко. Они не позволили разграбить доставшееся ей народное достояние, сохранили в государственной собственности все крупные предприятия. Частная собственность и предпринимательская инициатива развиваются в среднем и малом бизнесе. В Бе­лоруссии нет приватизаторов, неправедными путями завладевших наиболее прибыльными сырьевыми отраслями и в условиях вседоз­воленности, безнаказанности и продажности переродившихся в криминальных олигархов, озабоченных только личным обогаще­нием за счет государства и одурманиваемого СМИ населения. Бе­лорусское государство не позволило криминалитету стать по­литической силой, конвертируемой во власть. Оно вкладывает прибыли в развитие ведущих отраслей экономики, сельского хозяй­ства, в социальные программы, а не консервирует их, как в России, в стабилизационном фонде, не позволяет вывозить отечественный капитал за пределы национальной экономики.

Демократические институты, действующие в Белоруссии, прошли испытание на прочность и показали, что они нормаль­но и эффективно функционируют. Социальная стабильность, по­давление коррупции и экономической преступности создают осо­бый деловой климат в стране, позволяют не только развивать обще­ственное производство, но главное - распределять его результаты в интересах человека. (См. таблицу 3). Известно, что в европей­ских государствах с социальной рыночной экономикой сложилась проверенная временем пропорция распределения национального дохода. 10% наиболее богатых имеет доходы, в 4-6 раз превышаю­щие достаток 10% наиболее бедных. Это обеспечивает там соци­альную стабильность. Подобное было и в Советском Союзе.

Такая пропорция выдержана и в сегодняшней Белоруссии. Можно сказать, что здесь установились обновленная "совет­ская" и "европейская" модели.

У нас же, в России, объявленной в действующей Конституции социальным государством, все наоборот - вопиющему богатству немногих противостоит крайняя нищета основной массы населения. В то время как 100 миллионов существуют в бедности, страна стала чемпионом по производству миллионеров и миллиардеров. Глав­ным императивом российских либеральных преобразований был и остается передел национальной (общенародной) собственности и связанных с ней доходов, передача их из всеобщего владения, поль­зования и распоряжения в частное. Результат нет необходимости комментировать.

Исходя из столь очевидных фактов, завершение строитель­ства Союзного государства не терпит отлагательства. Оно диктуется не только политическими и геополитическими ин­тересами России и Белоруссии, не только оправдано экономиче­ски, но крайне необходимо нам, русским, для осознания своей идентичности и укрепления общеславянского духа.

Соотношение совокупного дохода 10% самых богатых и 10% наиболее бедных (таблица 3).

Республика Беларусь - это главный друг и союзник Россий­ской Федерации в СНГ и в Европе. На границе России и Белоруссии нет пограничных столбов и застав. Граждане России могут приез­жать и работать в Белоруссии без виз и разрешений, а граждане Бе­лоруссии приезжают и работают в России также без виз и разреше­ний. У наших стран единое оборонное пространство, на западном направлении сохранена и развита советская военная инфраструкту­ра. Наши страны имеют общую систему разработки и размещения оборонного заказа и производства военной техники. Русский язык - это, наряду с белорусским, государственный язык Белоруссии. Бе­лоруссия никогда не была колонией России, и у народа Белоруссии нет никаких антирусских комплексов, которые пытались навязать ему радикальные националисты, называя свой собственный народ "ущербным". Более близок к истине был А. Лукашенко, который как-то полушутя сказал, что "белорусы - это те же русские, но со знаком качества"[4] . У России и Белоруссии никогда в истории не было вражды и конфликтов, и именно это определило конечный выбор белорусской элиты в ее ориентации на Россию после распада СССР. Как писал недавно А. Лукашенко, "белорусский народ трез­во оценил ситуацию и самостоятельно сделал свой выбор, на деле доказав непродажность и верность мудрому славянскому братству. Очень ответственным шагом было принять открыто и осознанно ориентацию на Россию в то время. Это была моя принципиальная позиция, потому что я твердо верил в созидательную силу единства наших народов".[5]

Конечно, есть и проблемы. Нетрудно убедиться в том, что почти все главные интеграционные инициативы в последние 10 лет исходили не от России, а от Белоруссии. Многие из экономических и политиче­ских начинаний Белоруссии замалчиваются и искажаются не только в значительной части российской печати, но и в той информации, кото­рая поступает к президенту России. Странно, к примеру, слышать ставшее общим местом у либералов, заявление В.В.Путина о том, что вся экономика Белоруссии - это всего лишь 3% экономики России, а также некоторые выводы из этих ошибочных, сопоставлений.

Известно, что население Белоруссии составляет около 7% на­селения России, и в то же время экономика Белоруссии - около 8% экономики России. В общей экономике СНГ Россия дает 61,5% все­го ВВП Содружества, а Белоруссия - 4,8%. В мире есть уже много схем интеграции, но Россия и Белоруссия должны найти свой вари­ант союза, который учитывал бы наше родство, нашу историю и наши реальности. Белоруссия стремится проводить интеграцию, со­храняя свой государственный и национальный суверенитет, и это понятная и разумная позиция. Наши экономики вполне совмести­мы, но социально-экономические преобразования в России несут на себе слишком много иррационального, и это вполне оправдывает осторожность белорусского руководства.

Итак, белорусский опыт, в основе которого лежат выводы и рекомендации, в том числе и многих российских ученых и практи­ков, еще и еще раз свидетельствует, что возрождение России как великой державы и вместе с тем решение русского вопроса как вопроса сохранения русской нации от тотального духовного и фи­зического износа и ее приумножения требуют недвусмысленного отказа от неолиберальной политики. Становится все более оче­видным, что эта политика завела нашу страну в исторический ту­пик, погрузила ее в состояние тяжелейшего системного кризиса, привела "социум к крайней усталости", а население (главным образом русское) к депопуляции, к безвозвратной потере социального времени.

Суть навязанных нам социально-экономических трансформа­ций состоит в уничтожении русских как нации и в уничтожении России как государства. Основными направлениями этих транс­формаций стали:

- раздувание ложного мифа о саморегулируемости и эффектив­ности рыночной экономики;

- вытеснение из общественного сознания людей системы духов­но-нравственных приоритетов, в основе которых лежит любовь к Родине (своему Роду), Отечеству и Державность;

- привитие россиянам вируса социал-дарвинизма, смысл которо­го состоит в том, что в естественном отборе побеждает не самый умный, порядочный и талантливый, а самый хитрый, хищный и подлый;

- безумные, лишенные здравого смысла действия по разруше­нию единого экономического (в том числе производственного и финансового) пространства;

- дезинтеграция экономики и отказ от государственной монопо­лии на массовый экспорт-импорт;

- преступным образом осуществленная приватизация общена­родного имущества (передача в частные руки наиболее рентабель­ных предприятий и добычи природных ресурсов - основных источ­ников формирования доходной части госбюджета).

Тяжелым ударам подверглись в России все структуры социа­листического государства. Используя непрерывную администра­тивную и кадровую перетряску, их ломали с фанатизмом и неви­данной жестокостью. Учреждались и в одночасье ликвидировались новые административные структуры, уродливые гибридные образо­вания и должности. Под все эти действия либерал-реформаторы пытались подвести наукообразную базу с привлечением понятий небезызвестной "теории катастроф". В последней утверждается, что после достижения необратимости перемен, т. е. разрушения преж­них социалистических структур, будут включены "аттракторы" (в данном случае зародыши "саморегулируемой" рыночной экономики - частная собственность, биржи, коммерческие банки и т. д.), которые "втянут" в себя растертые в пыль элементы старой системы. Жизнь, однако, показала полную несостоятельность этих абстрактных предположений. Управляемый хаос 90-х годов нанес нашей стране ущерб, по своим количественным характеристикам превзошедший экономические потери в годы Великой Отечественной войны.

Правомерен вопрос: что надо делать в социоэкономическом плане, чтобы добиться для русского народа, всех россиян матери­альных и социальных условий, достойных их истории?

Прежде всего, обществу следует осознать, а власти - открыто признать, что навязанная России неолиберальная модель жизнеуст­ройства, при которой русские стали чужими в своей стране, непри­емлема и полностью себя дискредитировала. Современная Россия не может предложить постсоветским государствам ничего стояще­го. Реальная практика братской Белоруссии свидетельствует о том, что и в нашей стране необходимо осуществить комплекс мер, включающий в себя:

1. Возврат к государственному планированию основных пока­зателей народнохозяйственного развития, как это делается во всех развитых странах. В этих целях необходимо разрабатывать план производства и распределения основных видов промышленной и сельскохозяйственной продукции, обеспечивающий достижение намечаемых конечных народнохозяйственных результатов.

Показатели таких планов могут служить ориентирами для хо­зяйствующих субъектов при заключении договоров между постав­щиками и потребителями. При взаимном согласии поставщика и потребителя эти показатели могут уточняться, корректироваться и конкретизироваться. Однако при отсутствии такого согласия они становятся обязательными для исполнения. Такая полудирективная система планирования будет способствовать быстрейшему восста­новлению внутреннего рынка отечественных товаров, оживлению межотраслевых и межрегиональных связей.

Говоря о "жестком планировании", мы вовсе не призываем возвратиться к государственной монополии на все виды производ­ства товаров и на все предприятия страны. Речь идет о создании в стране двухсекторной экономики, в которой на государственном уровне будет планироваться производство около 500 основных ви­дов продукции и добывающей промышленности. Остальная часть предприятий, производящих предметы народного потребления, а также сфера услуг продолжат работу на рыночных принципах. Кон­кретизировать и детализировать деление отраслей народного хозяй­ства по указанным секторам позволит новый "Классификатор от­раслей народного хозяйства", за основу создания которого может быть взят общесоюзный классификатор отраслей народного хозяй­ства (ОКОНХ), утвержденный еще в 1976 году.

2. Обязанность государства контролировать уровень цен на товары и услуги, чем, собственно, и определяется уровень "жестко­сти" планирования. Необходимо установить твердые цены и тарифы на энергоресурсы, топливо, нефтепродукты, услуги транспорта и другую продукцию естественных монополий, а также предельные розничные цены на потребительские товары первой необходимости, ввести государственно-договорные цены на основные виды про­мышленного и сельскохозяйственного сырья. По этим видам про­дукции для учета производства и калькулирования затрат следует разработать прейскурантные цены, предоставив предприятиям пра­во в ходе заключения хозяйственных договоров устанавливать над­бавку (или скидку) к ним. При этом соответствующая надбавка вы­плачивается за счет прибыли предприятия-потребителя. Необходи­мо рассчитать для всех видов цен предельный уровень рентабель­ности и торгово-посреднической наценки. Такое регулирование по­зволит устранить дефицит оборотных средств и практику неплате­жей, сделает производственную деятельность не менее выгодной, чем торгово-посредническую.

3. Следует осуществить срочную государственную поддержку аграрного сектора экономики, на основе государственного регули­рования цен обеспечить необходимый паритет между ценами на сельскохозяйственные продукты и ценами на промышленную про­дукцию для АПК, возродить и развить государственно-кооперативную систему производства и реализации материально-технических ресурсов для АПК, а также систему некоммерческих предприятий по заготовке и переработке сельскохозяйственной продукции, обеспечивающую закупку и продажу этой продукции по оптимальным ценам.