Реферат: Шпоргалки Гражданское право

Гр. правоотношение- основанное на нормах гр. закона правоотношение складывающееся по поводу матер. и нематер. благ, участники кот. обладают правовой автономией и имущественной обособленностью , выступают в качестве юр. равных носителей прав и обязанностей.

Содержание гр. правоот-й.

Образуют взаимодействие их уч-ков осуществляемое в соответствии с их субъективными правами и обязанно­стями.

Субъективное право- определенная законом мера возможного употребления управомоченного лица, кот. может выражать правовую возможность:

1).Совершение опред. действия самим управомоченным лицом

2).Требование управомоченным лицом от др. лица совершения известных действий или воздержание от них.

Субъективная гр. обязанность - установленная или санкционированная законом мера должного поведения обя­занного лица, кот. состоит в необходимости либо совершения опред. положительного действия, либо воздержа­ния от совершения опред. действий, кот. м.б. нарушены принадлежащие управомоченному лицу права. Субъек­тивные права и субъективные обязанности образуют правовую форму гр. правоот-ния.

Виды правоот-ний:

-В зависимости от того, какое общественное отношение урегулировано нормой ГП:

1.Имущественные – устан-ся в результате урегулирования нормами гр. законодательства имущественно-стоимо­стных отношений.(Имущ-е права защищаются посредством возмещения убытков).

2.Личные неимущественные – -//-личных неимущественных отношений.

Механизм воздействия правоот-ия на объект: Управомоченная сторона своим поведением воздействует на обя­занную сторону, кот. под влиянием этого и совершает действие, направленное на соотв. матер. блага.

В личном неимущ-м правоот-ии в кач-ве объекта выступает поведение сторон, направленное на различного рода матер. блага (честь, достоинство, имя чел-ка)

-В зависимости от структуры межсубъектной связи:

1.Относительные- управомоч-му лицу противостоят как обязанные строго определенные лица.

2.Абсолютные- управомоч-му лицу противостоит неопред. число обязанных лиц.

-от способа удовлетворения интересов управомоченного лица:

1.Вещные (интерес управомоч-го лица удовлетворяется за счет полезных свойств вещей путем его непоср-го взаимодействия с вещью)

2.Обязательственные (интерес м.б. удовлетворен за счет определенных действий обязанного лица по предос­тавлению управомоченному лицу соответствующих матер. благ).

6.Понятие и классификация юр. лиц.

Еще римские юристы отмечали такой факт, что в нект случаях права и обязанности принадлежат не отдельным лицам или группе людей, а организациям. Название юр. лица римскому праву не было известно, но им было разработана сущность этого явления. Конструкция ю.л. одна из основных в ГП РФ. ? о том почему ряд организа­ций яв-ся ю.л., в чем сущность данного понятия давно яв-ся объектом внимания науки ГП. Осн. теория объяс­няющая сущность ю.л. это «теория фикции». Так по законодат-ву США и Англии корпорация - искусственное образование, невидимое, неосязаемое, и существующее только с т.з. закона.

В России: Признаки ю.л. (48): имущественная обособленность, самост. имущ-ая ответственность, самост. высту­пление в гр. обороте от своего имени и организационное единство. Законом установлена обязательная гос. ре­гистрация ю.л., что служит док-вом того, что данное образование признано в установленном порядке ю.л.

Классификация ю.л.:(48,50)

В ст.48 в кач-ве основания деления использ-ся соотношение прав у учредителей и самого ю.л.

3 модели ю.л:

1)учредитель, передавая юр лицу имущ-во продолжает оставаться его собственником, тем самым на одно и то же имущ-во вещными правами обладает учредитель собственник и само юрид лицо (госуд и муниц унитарные п/пя финансируемые собственником учреждения)

2)учредители участники с передачей юрид лицу соотв-го имущества полностью утрачивают на него свои вещ­ные права, но приобретают права обязат-е, права требования юрид лицу (например получать дивиденды). По этой модели строятся хоз товарищ-ва и общества, произв и потребит кооперативы.

3)юрид лицо становится собственником всего принадлежащего ему имущества. Учредители участники никакими имущ правами не обладают (общ-е и религиозные объедин-я, благотв-е и иные фонды)

Различия м/у 3мя указанными моделями прояв-ся в момент ликвидации ю.л. Учредитель ю.л. созданного по 1 модели получает все, что осталось после расчетов с предприним-ми. Уч-ки 2-й модели в праве претендовать на часть им-ва кт. соответствует их доле. При 3-й модели уч-ки никаких прав на оставшееся им-во вообще не имеют.