Реферат: Шпоргалки по уголовному праву (общая часть)

Так, при определении степени опасности конкретного вида преступления различают:

Основные составы (простые) - ч.1 ст.105.

Составы со смягчающими обстоятельствами (привилегированные) - ст.106, 107, 08.

Составы с отягчающими обстоятельствами (квалифицированные) - ч.2 ст.105.

Составы с особо отягчающими обстоятельствами (особо квалифицированные) - ч.3 ст.213.

Составы преступлений можно различать и по их конструкции :

Простые – указывается один объект, одно действие, одна форма вины, например, ст.158.

Сложные – два объекта, два и более действий, составляющих объективную сторону преступления, двойная или смешанная форма вины. Двойная форма вины бывает тогда, когда в одном и том же действии имеет место умысел и неосторожность. Бывают и альтернативные составы , когда для наличия преступления достаточно определить одно из действий.

По объёму охвата преступного деяния составы делятся на:

Общие – содержит обобщённую характеристику преступного деяния, охватывающую различные формы одного вида преступления (ст.285 - злоупотребление должностными полномочиями).

Специальные – ст.292 служебный подлог, очевидно, что такие действия попадают под признаки указанные в ст.285, однако, когда выделяется специальный состав, имеющий более узкое содержание по сравнению с общим составом, применяться должна уголовно-правовая норма, фиксирующая специальный состав преступления.

По включению в состав преступных последствий :

Материальные - составы преступлений, в которых обязательным признаком объективной стороны являются последствия (ст.105, 158, 281).

Формальные - составы преступлений, в которых указано только действие или бездействие, совершение которых и служит основанием ответственности (ст.130, 125, 223).

Составы по степени определенности делятся на:

Формально-определенные - признаки преступления даны законодателем самостоятельно и там ни какой неопределённости нет.

Конкретно-неопределённые - иногда законодатель оставляет возможность определять некоторые признаки самостоятельно, например, кража, совершённая разными категориями граждан. Обезображивание лица у мужчин в Германии это в рамках нормы, а у девушки очень плохо, поэтому наказание строже, так лысина, у мужчин хорошо, у женщины плохо.

4. Условия правомерности необходимой обороны.

Под необходимой обороной понимается правомерная защита от общественно опасного посягательства путём причинения вреда посягающему. Каждый человек имеет право на защиту своих прав и законных интересов, прав и законных интересов другого лица, общества и государства от общественно опасного посягательства. Право на необходимую оборону вытекает из естественного, присущего человеку от рождения права на жизнь.

Теория уголовного права и судебная практика признают необходимую оборону правомерной лишь в том случае, когда она удовлетворяет ряду определённых условий. Если не соблюдено хоть бы одно из этих условий, акт защиты уже перестаёт быть общественно полезным и может повлечь за собой уголовную ответственность. Условия правомерности акта необходимой обороны принято подразделять на относящиеся к посягательству и защите.

Условия, относящиеся к посягательству .

Право на оборону порождает только общественно опасное посягательство на правоохраняемые интересы . Оно не устраняется даже тогда, когда нападение осуществляется должностными лицами.

Посягательство должно быть наличным , т.е. начавшимся (или близким к началу) и ещё не окончившимся. Оно должно обладать способностью неминуемо, немедленно причинить общественно опасный вред. Начало нападения в данном случае это замах рукой или ногой, или запуск камня…, а заканчивается, когда лишается общественной опасности. Посягательство не является наличным в тех случаях, когда оно закончилось и опасность уже не угрожает. Момент фактического окончания общественно опасного посягательства является конечным моментом необходимой обороны.

Посягательство должно быть действительным, реальным , а не мнимым, существующим в объективной действительности, а не только в воображении защищающегося. Признак действительности нападения позволяет провести разграничение между необходимой и мнимой обороной (оборона против воображаемого, кажущегося, но в действительно не существующего посягательства). При решении вопроса о мнимой обороне возможны три варианта:

1. Если фактическая ошибка исключает умысел и неосторожность, то устраняется и уголовная ответственность за действия, совершённые в состоянии мнимой обороны. В таких случаях лицо не только не сознаёт, но по обстоятельствам дела не должно и не может сознавать, что общественно опасного посягательства нет.

2. Если при мнимой обороне лицо, причиняющее вред мнимому посягателю, не сознавало, что в действительности посягательства нет, добросовестно заблуждаясь в оценке сложившейся обстановки, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать это, ответственность за причинённый вред наступает как за неосторожное преступление. При более внимательном отношении к создавшейся ситуации субъект мог бы не допустить ошибки и прийти к правильному выводу об отсутствии реальной опасности.

3. В тех случаях, когда лицо совершенно неосновательно предположило нападение, когда ни поведение потерпевшего, ни вся обстановка по делу не давали ему никаких реальных оснований опасаться нападения, оно подлежит ответственности на общих основаниях как за умышленное преступление. В этих случаях действия лица не связаны с мнимой обороной, а вред потерпевшему причиняется вследствие чрезмерной, ничем не оправданной подозрительности виновного при отсутствии со стороны потерпевшего каких-либо действий сходных с нападением.

Условия, относящиеся к защите.

Необходимая оборона предполагает защиту не только своих, но и любых других охраняемых законом интересов. Употребляющийся иногда термин "самооборона" должен пониматься не в том смысле, что обороняющийся защищает только себя, а лишь в том смысле, что он отражает посягательство сам, своими силами. Следует специально подчеркнуть, что защита интересов других лиц допустима независимо от их согласия на оказание помощи. Каждый человек по собственной инициативе может отражать общественно опасные посягательства на личность и права других граждан.

Защита осуществляется путём причинения вреда посягающему, а не третьим (посторонним) лицам. Причинение вреда непричастным к посягательству людям не подпадает под понятие необходимой обороны. Важное значение имеет указание закона на то, что право на оборону принадлежит лицу "независимо от возможности избежать посягательства, либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти".