Реферат: Следственный осмотр

Л.И.Начерняк также подчеркивает очень большое значение личного восприятия обстановки места происшествия и невозможность заменить его ознакомлением с протоколом осмотра.[3]

Следователь, согласно закону, является единственным полновластным распорядителем по всем вопросам, касающимся производства расследова­ния. Неуклонное соблюдение этого принципа обязательно для всех лиц, участвующих в производстве первоначальных следственных действий, не­зависимо от их должностного положения и ведомственной принадлежности.

При подготовке к осмотру места происшествия он должен определить круг специалистов, которые должны быть на месте следственного осмотра, какие необходимо доставить на место происшествия технические средства, поручить оперативным работникам заранее выяснить, кого можно пригласить в качестве понятых при выезде в отдаленную местность, а также для проведения осмотра в ночное время.

В соответствии со ст. 135 УПК РСФСР понятыми могут быть любые, незаинтересованные в исходе дела граждане, не имеющие физических и психи­ческих недостатков, препятствующих им наблюдать, понимать совершаемые следователем действия. Иногда целесообразно» чтобы среди понятых были лица, разбирающиеся в особенностях специфических объектов, исследуемых при осмотре.

В качестве понятых не рекомендуется приглашать сотрудников правоохранительных органов и лиц, постоянно не проживающих в данной местно­сти, т.к. это затруднит их последующий вызов к следователю или в суд. Следователь обязан разъяснить понятым их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствуют и право делать замечания по поводу производимых действий, подлежащие занесению в протокол.

При наличии на месте происшествия трупа его осмотр должен произво­диться с участием специалиста в области судебной медицины, а при отсутствии такового - с участием иного врача (ст. 180 УПК РСФСР).[4]

В случае необходимости для участия в осмотре места происшествия следует пригласить компетентного специалиста, не заинтересованного в ис­ходе дела (ст. 179 УПК РСФСР).

III . Основные положения тактики осмотра места происшествия.

Прибыв на место и сориентировавшись в обстановке, следователь оп­ределяет объем осмотра, устанавливает его порядок, намечает меры со­хранения следов» после чего с учетом возможностей участников осмотра дает им конкретные задания» договаривается о системе взаимной инфор­мации в ходе осмотра.

Границы осмотра места происшествия первоначально определяются в ходе обзора, в дальнейшем они подлежат уточнению и, как правило, рас­ширению. Наметив границы, следователь планомерно подвергает исследованию все без исключения участки местности и помещения с целью обнару­жения предметов и следов, имеющих значение для исследования»

Границы осмотра места происшествия включают в себя место, где про­изошло исследуемое событие или обнаружены связанные с ними следы или предметы, имеющие признаки вещественных доказательств, а также поме­щение или участок местности, где преступник находился непосредственно перед совершением преступления. Исследуются пути подхода и отхода пре­ступника к месту происшествия, иные помещения и участки местности, где могут находиться следы и предметы, имеющие отношение к расследу­емому преступлению. При осмотре нельзя оставлять без внимания ни од­ного участка местности или помещения, ни одного предмета или следа, который предположительно может иметь значение для расследования.

При возможности определить узловой пункт места происшествия (труп) и отсутствии опасности повреждения периферийных следов осмотр начи­нается с детального исследования этого узла, что позволяет сразу же подучить основной массив информации.

При наличии нескольких «узлов» осмотр осуществляется в последова­тельности «от узла к узлу».

Осмотр начинается с периферии при невозможности четкого определе­ния «узла», а также при наличии опасности повреждения, быстрого ис­чезновения находящихся там следов и предметов, имеющих значение для дела.

Достаточно полный осмотр определенной территории обеспечивается при движений по спирали – от центра к периферии или наоборот, а также при разделении места происшествия на отдельные участки (полосы, сектора).

Как правило, вначале все объекты на месте происшествия осматриваются без изменения их положения, в неподвижном состоянии (статическая стадия), а затем с изменением их положения, всесторонним исследо­ванием частей (динамическая стадия). На этой стадии осуществляется детальная фотосъемка и проводится фиксация следов.[5]

При осмотре места происшествия допускается производство простейших опытных действий (например, включается ли свет при пользова­нии выключателем, идет ли вода из крана при повороте ручки и т.д.). Более сложные опытные действия проводятся в ходе следственного экспе­римента. Не могут быть объектами эксперимента вещи и предметы, еще не исследованные в процессе осмотра места происшествия.

Одним из важнейших способов исследования места происшествия являю­тся измерения. При их производстве необходимо стремиться к максималь­ной точности, использовать одни и те же единицы измерения, проводить замеры от основных, базовых ориентиров.

Когда осмотр места происшествия продолжается длительное время, могут потребоваться перерывы для отдыха. Такие перерывы, в том числе и не связанные с оставлением места происшествия, должны быть отражены в протоколе осмотра. Ко времени перерыва следователь составляет со­ответствующую часть протокола, которая подписывается всеми лицами, участвующими в осмотре. Время начала и окончания перерыва фиксируется в часах и минутах.

Дополнительный осмотр проводится в тех случаях, когда в ходе даль­нейшего расследования устанавливается, что отдельные объекты на месте происшествия не были проверены и осмотрены достаточно детально. По­вторный осмотр назначается в тех случаях, когда первоначальный осмотр происходил в неблагоприятных условиях, или же был проведен недоброка­чественно, проводился, когда не были еще выяснены обстоятельства, свя­занные с необходимостью расширения границ осмотра. При повторном ос­мотре место происшествия подвергается полному исследованию.

IV . Работа c предметами, обнаруженными при осмотре

места происшествия, обладающими признаками

вещественных доказательств.

Вещественным доказательством по расследуемому делу может явиться любой предмет, который отвечает одновременно двум процессуальным тре­бованиям. Во-первых, относится к расследуемому делу, т.е. содержит в качестве характерной особенности материальные последствия расследу­емого события и тем самым служит источником сведений о доказательственном факте. Во-вторых, допустим в качестве доказательства, т.е. был приобщен к уголовному делу с соблюдением условий и порядка, установленных процессуальным законом.

Вследствие того, что в качестве вещественного доказательства может выступать любой предмет, закон содержит перечисление основных групп таких предметов. К ним относятся: орудия совершения преступления; пре­дметы, на которые были направлены преступные действия; предметы, со­держащие следы преступных действий или преступника, а также деньги и иные ценности, нажитые преступным путем.

Не считая этот перечень исчерпывающим, законодатель указывает, что в качестве вещественных доказательств могут оказаться и иные предметы. Как вытекает из текста ст. 83 УПК РСФСР, к категории вещественных до­казательств следует отнести также следы, представляющие собой отобра­жения на материальных предметах признаков тех явлений, которые причин­но связаны с расследуемым событием.

В криминалистике понятие «след» используется в узком и широком смысле этого слова, как отображения внешнего строения одного объекта на поверхности другого, а также как следы-отображения, так и всевоз­можные материальные изменения, возникшие в результате расследуемого события.

Предмет, который может иметь значение вещественного доказательства, необходимо осмотреть в соответствии с указаниями ст.cт. 84 и 179 УПК РСФСР. Именно в результате этого осмотра следователь решает для себя во­прос об относимости данного предмета как вещественного доказательства к расследуемому делу. В зависимости от того, происходил ли этот осмотр при проведении обыска, осмотра места происшествия и т.д. или явился самостоятельным следственным действием, ход и результаты проведенного осмотра должны найти отражение в протоколе соответствующего следствен­ного действия.

Если в результате проведенного осмотра следователь придет к выводу, что данный предмет имеет значение вещественного доказательства, его мнение по этому вопросу должно найти отражение в специальном постанов­лении о признании данного предмета вещественным доказательством по де­лу,

Чтобы в ходе дальнейшего расследования и при судебном разбиратель­стве у суда и участников процесса не возникали сомнения в сохранности и подлинности вещественных доказательств, следует соблюдать ряд усло­вий, предусмотренных ст.ст. 171 и 179 УПК РСФСР. Вещественные доказательства, приобщенные к делу, по окончании дела должны быть направлены в суд. Они должны быть соответствующим образом опечатаны, чтобы они не могли быть заменены другими без повреждения печати и упаковки.

Следственный осмотр вещественного доказательства производит следо­ватель. Им определяются момент проведения, последовательность, а также конкретные условия осмотра каждого вещественного доказательства.

Предоставляя следователю, широкие полномочия в разрешении вопроса организации проведения осмотра, закон устанавливает, однако, ряд обя­зательных процессуальных условий, цель которых способствовать получе­нию наиболее полных и объективных сведений о вещественном доказатель­стве. Одним из условий успешного проведения осмотра является правиль­ное восприятие, оценка и фиксация следователем тех особенностей, кото­рые характеризуют осматриваемый объект. Совместное со следователем участие в осмотре иных лиц служит как бы средством объективного кон­троля над правильностью восприятия и фиксации особенностей вещественного доказательства. Поэтому процессуальный закон предусматривает обязательное участие в производстве осмотра понятых и возможность уча­стия в нем также лиц иных: специалиста, прокурора, защитника.

Статьи 133¹ и 179 УПК РСФСР предоставляют следователю право использо­вать для участия в осмотре вещественного доказательства помощь специа­листа, фигура которого характеризуется такими основными особенностями как обладание специальными познаниями, незаинтересованность в исходе расследуемого уголовного дела и ограниченная процессуальная самостоя­тельность.[6]