Реферат: Состав правонарушения
4 Вишневский А.Ф., Горбаток Н.А., Кучинский В.А.Указ. соч. С.449
11
правонарушение наносит ущерб 1 , нормы права, морали, правопорядок, ак-
ты планирования, договоры 2 .
Однако, в последнее время все более широкую поддержку получает мнение , согласно которому под объектом правонарушения следует понимать определенную часть, сферу, сторону правопорядка, то есть " урегулированных правом и соответствующих его предписаниям общественных отношений " 3 . В упомянутых взглядах на объект правонарушения ясно выражено движение от чрезвычайно широкой трактовки объекта к его социально- правовой оценке. Причём, последняя позиция является, на мой взгляд, наиболее обоснованной и гибкой, так как не исключает наличия конкретного предмета наряду с объектом.
Предметом преступления " являются те вещи , по поводу которых
или в связи с которыми совершаются преступления " 4 ,так определяет предмет преступления И.М. Тяжкова. Предмет преступления , как материальную вещь рассматривает Н.А. Гельфер, а также указывает на ряд преступлений, где предмет посягательства отсутствует ( преступления против
личности , многие государственные преступления) 5 . А.Ф. Вишневский ,
Н.А. Горбаток и В.А. Кучинский допускают возможность существования духовного и личностного предмета 6 . Н.Ф. Кузнецова под предметом понимает не только вещь, но и человека (потерпевшего), которые " выступают материализацией вовне... общественных отношений образующих объ-
_______________________________________________________________
1 См.: Гойман В.И. Указ. соч.С.286 , Трайнин А.Н.Указ. соч. С.123
2 См. : Лазарев В.В.,Липень С.В. Указ. соч. С 343
3 Вишневский А.Ф.,Горбаток Н.А.,Кучинский В.А. Указ. соч. С.449
4 Тяжкова И.М. Объект преступления // Советское уголовное право. Общая часть /Под ред. Г.А.Кригера , Б.А.Куринова, Ю.М. Ткачевского. М.,1981,С.121.
5 См.: Гельфер Н.А. Объект преступления// Советское уголовное право. Часть Общая. М.,1960, вып.5,С.15
6 Вишневский А.Ф. ,Горбаток Н.А., Кучинский В.А. Указ. соч. С.449.
12
ект преступления ".1 На что Н.А. Гельфер вполне резонно возражает :
" Указывая на то, что объектом преступления является общественное отношение, мы тем самым устанавливаем, что объектом преступления является также и человек - участник общественного отношения. Следует признать глубоко ошибочным низведение некоторыми криминалистами человека до роли предмета преступления ".2 Являясь необязательным, или факультативным , элементом правонарушения , предмет должен присутствовать не во всех составах, а только там , где его признаки описаны в законе. Там он превращается в обязательный элемент правонарушения. А.Н. Трай-нин относит предмет преступления к объективной стороне посягательст-
ва 3 . Н.А. Гельфер , критикуя его за это, отмечает , что " в силу тесной связи предмета преступления и объекта посягательства , из взаимозависимос-
ти , в силу того, что во многих случаях общественные отношения вообще
не могут существовать без своего материального предмета ... попытки отрыва предмета от объекта посягательства и отнесении его к объективной
стороне представляются ... неправильными ".4
_________________________________________________________________________
1 Кузнецова Н.Ф. Указ. соч.С.104.
2 Гельфер Н.А. Указ. соч. С.9.
3 См. : Трайнин А.Н. Указ. соч. С. 180.
4 Гельфер Н.А. Указ. соч. С.17
_________________________________________________________________________