Реферат: Статистический анализ демографических процессов в Матвеевском районе
При учете постоянного населения выделяют временно отсутствующих и временно присутствующих.
Численность населения в любом населенном пункте в течение года изменяется, поэтому для расчета целого ряда показателей в статистике определяют среднюю численность населения за год или другой отрезок времени.
Среднегодовая численность населения (Н ср.) обычно рассчитывается как средняя арифметическая:
Н ср. = Н н.г. + Н к.г. / 2 (2)
При наличии данных о численности населения на определенные даты
( 
, 
,…
- равностоящие) используется средняя хронологическая:
Н ср. = (½ 
+ 
+ … + ½ 
) / (n – 1) (3)
В соответствии с делением населенных пунктов на городские и сельские, население по территориальному признаку подразделяется аналогично и по отдельным административно-территориальным единицам (областям, районам).
Городское население – лица, проживающие в городах и городских поселках (включая рабочие поселки и курортные города).
Сельское население – все лица, проживающие в сельской местности.
В таблице 1 приведена динамика численности населения с распределением на городское и сельское.
Таблица 1 – Динамика численности населения в Матвеевском районе
| Год | Численность населения, тыс. чел. | в том числе в % ко всему населению | Цепной темп прироста, % | |||||
| всего | городское | сельское | городское | сельское | всего | городское | сельское | |
| 2000 | 16,0 | - | 16,0 | - | 100 | - | - | - |
| 2001 | 15,9 | - | 15,9 | - | 100 | -0,6 | - | -0,6 |
| 2002 | 15,6 | - | 15,6 | - | 100 | -1,9 | - | -1,9 |
| 2003 | 15,4 | - | 15,4 | - | 100 | -1,3 | - | -1,3 |
| 2004 | 15,3 | - | 15,3 | - | 100 | -0,6 | - | -0,6 |
| 2005 | 15,0 | - | 15,0 | - | 100 | -2,0 | - | -2,0 |
| 2006 | 14,7 | - | 14,7 | - | 100 | -2,0 | - | -2,0 |
| 2007 | 14,6 | - | 14,6 | - | 100 | -0,7 | - | -0,7 |
| 2008 | 14,4 | - | 14,4 | - | 100 | -1,4 | - | -1,4 |
| 2009 | 14,4 | - | 14,4 | - | 100 | - | - | - |
По данным таблицы 1 можно увидеть, что численность населения Матвеевского района уменьшалась с каждым годом приблизительно на 100-150 человек и за 10 лет уменьшилась на 1,6 тыс. человек. Из этого следует сделать вывод, что администрации и главе района следует задуматься о предотвращении данной тенденции, т. е. выявить причины и принять соответствующие меры.
Показатель плотность населения (Р) показывает интенсивность размещения населения (Н) на территории (S):
Р = Н / S (4)
Из таблицы 2 следует, что на данный момент в Матвеевском районе на 1 км² проживает 8 человек, а в 2000 году проживало 8,9 человек. За 10 лет плотность населения уменьшилась на 0,9 чел./км².
Таблица 2 – Динамика плотности населения в Матвеевском районе
| Показатели | 2000г. | 2001г. | 2002г. | 2003г. | 2004г. | 2005г. | 2006г. | 2007г. | 2008г. | 2009г. | г.к г.(+,-) |
| Численность населения, тыс. чел. | 16,0 | 15,9 | 15,6 | 15,4 | 15,3 | 15,0 | 14,7 | 14,6 | 14,4 | 14,4 | -1,6 |
| Площадь территории, тыс. км² | 1,8 | 1,8 | 1,8 | 1,8 | 1,8 | 1,8 | 1,8 | 1,8 | 1,8 | 1,8 | - |
| Плотность, чел./км² | 8,9 | 8,8 | 8,7 | 8,6 | 8,5 | 8,3 | 8,2 | 8,1 | 8,0 | 8,0 | -0,9 |
Среди группировок в статистике населения в первую очередь выделяются демографические: по полу, возрасту, национальности.
По данным таблицы 3, можно увидеть, что группа населения моложе трудоспособного возраста (от 0 до 18 лет) имеет тенденцию к уменьшению её численности. Трудоспособное население (женщины от 19 до 55 лет, мужчины от 19 до 60 лет) остаётся на одном уровне, а численность населения старше трудоспособного возраста (от 55-60 лет и старше) уменьшается, что говорит о высокой смертности.
Таблица 3 – Распределение постоянного населения по возрастным группам в Матвеевском районе
| Годы | Показатели | ||||
| Всё население | в том числе: | ||||
| моложе трудоспо-собного | трудоспо-собное | старше трудоспо-собного | |||
|
2000 | тыс. чел. | 16,0 | 3,7 | 8,4 | 3,9 |
| % к итогу | 100 | 23,1 | 52,5 | 24,4 | |
| 2001 | тыс. чел. | 15,9 | 3,4 | 8,6 | 3,9 |
| % к итогу | 100 | 21,4 | 54,1 | 24,5 | |
| продолжение | |||||
| 2002 | тыс. чел. | 15,6 | 3,4 | 8,5 | 3,7 |
| % к итогу | 100 | 21,8 | 54,5 | 23,7 | |
| 2003 | тыс. чел. | 15,4 | 3,3 | 8,5 | 3,6 |
| % к итогу | 100 | 21,4 | 55,2 | 23,4 | |
| 2004 | тыс. чел. | 15,3 | 3,1 | 8,7 | 3,5 |
| % к итогу | 100 | 20,2 | 56,9 | 22,9 | |
| 2005 | тыс. чел. | 15,0 | 2,9 | 8,8 | 3,3 |
| % к итогу | 100 | 19,3 | 58,7 | 22,0 | |
| 2006 | тыс. чел. | 14,7 | 2,6 | 8,7 | 3,4 |
| % к итогу | 100 | 17,7 | 59,2 | 23,1 | |
| 2007 | тыс. чел. | 14,6 | 2,6 | 8,6 | 3,4 |
| % к итогу | 100 | 17,8 | 58,9 | 23,3 | |