Реферат: Судебное разбирательство. Постановления хозяйственного суда Республики Беларусь

Судебное разбирательство - одна из основных стадий хозяйственного процесса, в ходе которой происходит рас­смотрение и разрешение дела по существу, т.е. проверяется законность и обоснованность взаимных требований (доводов, возражений) сторон и третьих лиц на основе ис­следования представленных доказательств.

На стадии судебного разбирательства устанавливают­ся также действительные права и обязанности сторон, третьих лиц в спорном правоотношении; выявляются при­чины и условия, породившие спор, а также коллизии в за­конодательстве, недостатки в хозяйственной деятельнос­ти юридических лиц и граждан, вносятся предложения по их устранению. С вынесением решения хозяйственного су­да дело получает свое окончательное разрешение. Значе­ние этой стадии заключается прежде всего в том, что именно при рассмотрении и разрешении споров в судеб­ном заседании осуществляется реализация основной зада­чи хозяйственного суда - защита прав и охраняемых зако­ном интересов юридических лиц и граждан. На данной стадии наиболее полно проявляются основные принципы хозяйственного процесса: законности, независимости хо­зяйственного суда и его судей, диспозитивности, равенства сторон, состязательности, гласности и др.

ХПК посвящает судебному разбирательству главу 18, в которой содержатся нормы о сроках рассмотрения дела, порядке судебного заседания, возможности разрешения спора при непредставлении отзыва на исковое заявление и другие.

Впервые введена норма о принципах судебного разби­рательства (ст. 136 ХПК). В ней раскрывается содержа­ние таких принципов, как неизменность состава суда при рассмотрении конкретного дела, непосредственность, уст-ность и непрерывность судебного разбирательства, обес­печение равных возможностей сторон по предоставлению необходимых для рассмотрения спора доказательств и не­посредственному участию в исследовании доказательств.

В самостоятельной норме освещается рассмотрение дела по существу (ст. 145 ХПК). В ней указывается, что рассмотрение дела начинается с краткого доклада судьи, в котором называются стороны, излагается сущность заяв­ленных требований, имеющиеся возражения или требова­ния встречного иска. После этого суд выясняет, поддерживает ли истец свои требования и в каком объеме, при­знает ли ответчик требования истца и не желают ли сто­роны заключить мировое соглашение. В случае продол­жения судебного разбирательства суд заслушивает сторо­ны, третьих лиц, а также других лиц, участвующих в деле. Далее регулируется порядок дачи объяснений, исследова­ния доказательств и другие вопросы.

Норма ст. 137 ХПК предоставляет хозяйственному су­ду двухмесячный срок для рассмотрения дела по существу и делает обоснованную оговорку: если иное не предусмо­трено процессуальным кодексом и иными законодатель­ными актами. Кроме того, предусматривается возмож­ность продления сроков. Эта позиция ХПК является бо­лее реалистичной по сравнению с другими процессуаль­ными кодексами, поскольку рассмотреть, например, не­которые дела о банкротстве или дела с участием иност­ранных лиц в двухмесячный срок не представляется воз­можным.

Кроме того, в соответствии с нормами Конвенции по вопросам гражданского процесса, подписанной в Гааге 1 марта 1954 г., участницей которой является и Республи­ка Беларусь, вручение судебных документов и исполнение судебных поручений по гражданским и торговым делам производится компетентными органами запрашиваемого государства в порядке, определенном его внутренним за­конодательством. Национальным законодательством ря­да государств установлены минимальные сроки для изве­щения участников процесса о предстоящем слушании де­ла, а также совершения иных процессуальных действий по ходатайству суда запрашивающей стороны от четырех до шести месяцев.

Более того, законодательные акты могут предусмат­ривать для отдельных категорий дел иные сроки их рас­смотрения.

Суд должен разобрать каждое дело, как правило, в от­крытом судебном заседании в устной форме и при неизменном составе. Закрытое судебное заседание возможно, когда требуется охрана государственного секрета или коммерческой тайны. Присутствующие в зале заседания имеют право фиксировать ход судебного разбирательства с занимаемых ими мест. С разрешения хозяйственного су­да с учетом мнения лиц, участвующих в деле, допускаются кино- и фотосъемка, видеозапись, аудиозапись, прямая радио- и телетрансляция заседания.

На председательствующего в судебном заседании су­дью хозяйственного суда возложен широкий круг обязан­ностей. Он руководит судебным заседанием, обеспечивая полное, всестороннее и объективное выяснение всех об­стоятельств дела, прав и обязанностей сторон посредст­вом неуклонного выполнения установленных законом процессуальных правил.

Лица, участвующие в деле, представители, эксперты, переводчики, а также все находящиеся в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать в судебном засе­дании установленный порядок и подчиняться соответству­ющим распоряжениям председательствующего.

Правильно организованное судебное заседание, рас­смотренное и разрешенное в соответствии с законом дело имеют большое организующее и воспитательное значе­ние. На практике разрешения конкретных дел участники хозяйственного процесса получают наглядные примеры реального и эффективного применения законодательст­ва, регулирующего экономические отношения. Это мо­жет быть важной предпосылкой для активизации исполь­зования в предпринимательской деятельности правовых средств: договоров, имущественной ответственности, мер досудебного урегулирования споров и др. Нередко хозяй­ственные суды рассматривают конкретные дела с выез­дом по месту нахождения истца или ответчика. Хорошо организованные и проведенные выездные судебные засе­дания, на которые приглашаются не только представите­ли сторон, а более широкий круг должностных лиц и граждан, способствуют выполнению хозяйственным су­дом такой задачи, как содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) дея­тельности.

Нормы ХПК регулируют поведение лиц, участвую­щих в деле, и других лиц, а также обеспечение порядка в судебном заседании (ст. 139).

Лица, нарушившие порядок в судебном заседании, пре­дупреждаются судьей, а при повторном нарушении могут быть удалены из зала заседания.

Кроме того, ХПК предусматривает форму обращения к судье - «Ваша честь», к хозяйственному суду - «Высокий суд». Также содержится норма, обязывающая всех лиц, находящихся в зале судебного заседания, соблюдать уста­новленный порядок и беспрекословно подчиняться соот­ветствующим законным распоряжениям хозяйственного суда.

Согласно ст. 140 ХПК к нарушителям порядка в судеб­ном заседании могут быть применены следующие меры:

- предупреждение от имени хозяйственного суда;

- удаление из зала судебного заседания по определе­нию хозяйственного суда (а не по распоряжению предсе­дательствующего) на все время судебного разбирательст­ва или на часть его. В последнем случае хозяйственный суд знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсут­ствие. Иные участники процесса и граждане, присутству­ющие при рассмотрении дела, за повторное нарушение порядка удаляются из зала заседания по распоряжению хозяйственного суда;

- при нарушении порядка в судебном заседании лица­ми, участвующими в деле, хозяйственный суд вправе так­же отложить, приостановить разбирательство дела, объя­вить перерыв;

- хозяйственный суд вправе также наложить штраф на нарушителя порядка в судебном заседании в размере до пятидесяти минимальных заработных плат;

- если действия нарушителя порядка содержат призна­ки преступления, хозяйственный суд направляет материа­лы об этом соответствующему прокурору для возбужде­ния уголовного дела. С целью реализации принципа состязательности про­цесса ХПК (ст. 141) устанавливает, что заявления и хода­тайства лиц, участвующих в деле, разрешаются судом по­сле заслушивания мнения других лиц, участвующих в деле. Лицо, которому было отказано в удовлетворении ходатай­ства, в том числе при подготовке дела к судебному разби­рательству, в предварительном заседании, вправе заявить его в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

Достаточно подробно регламентированы правовые последствия непредставления отзыва на исковое заявле­ние или дополнительных доказательств, а также неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле (ст. 142 ХПК). Хозяйственный суд при непредставлении отзыва на исковое заявление или непредставлении дополнительных доказательств либо неявке кого-либо из лиц, участвую­щих в деле, выслушав мнение явившихся лиц, участвую­щих в деле, выносит определение о продолжении или об отложении разбирательства по делу либо оставления иска без рассмотрения. При повторной неявке в судебное засе­дание истца, надлежащим образом извещенного о заседа­нии, если от него не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие/дело может быть рассмотрено в его отсутствие или хозяйственный суд вправе оставить иск без рассмотрения. В случае непредставления отзыва на иско­вое заявление или дополнительных доказательств, а так­же неявки в судебное заседание без уважительных причин лиц, участвующих в деле, отсутствие которых повлекло отложение разбирательства по делу, хозяйственный суд вправе наложить штраф на виновных должностных, лиц или индивидуальных предпринимателей.

ХПК регулирует и правовые последствия неявки в су­дебное заседание эксперта, специалиста, свидетеля и пере­водчика. Во-первых, при неявке переводчика рассмотре­ние дела всегда откладывается, поскольку без переводчи­ка рассмотреть дело с участием лиц, которые не владеют языком судопроизводства, без нарушения их прав невоз­можно. Во-вторых, о возможности рассмотрения дела в отсутствие эксперта, специалиста и свидетеля хозяйствен­ный суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, что полностью соответствует принципу состязательности в процессе. В-третьих, ХПК предусматривает дифферен­цированные меры воздействия в отношении перечислен­ных участников процесса в случаях, когда причина их не­явки признана хозяйственным судом неуважительной. Эксперт, специалист, свидетель и переводчик в этом слу­чае могут быть подвергнуты штрафу, а свидетель при не­явке без уважительных причин по вторичному вызову мо­жет быть подвергнут принудительному приводу (ст. 143).

Споры разрешаются в заседании хозяйственного су­да в составе одного или трех судей (или иного нечетного количества судей) с участием сторон, иных лиц, участву­ющих в деле, и их представителей. При отсутствии зала заседаний допускается рассмотрение дел в иных поме­щениях.

По общему правилу дела в первой инстанции рассмат­риваются судьей единолично (ст. 18 ХПК).

Подготовку заседания по разрешению спора, как пра­вило, проводит сам судья. Ему оказывается помощь со стороны секретаря судебного заседания или иного специ­алиста, который составляет список дел, назначенных к рассмотрению; вывешивает его в установленном месте; докладывает председательствующему о возможном рас­смотрении дела; проверяет явку сторон и полномочия их представителей, а также поступления дополнительных материалов.

Различные авторы выделяют разное количество эта­пов судебного разбирательства. Самостоятельными эта­пами можно назвать следующие: подготовительный, рас­смотрение дела по существу, судебные прения, вынесение и оглашение решения.

Необходимые процессуальные действия по началу су­дебного разбирательства изложены в строгой последова­тельности в ст. 138 ХПК.

На подготовительном этапе судебного заседания суд с участием представителей сторон выясняет, имеются ли необходимые условия для рассмотрения дела по существу в данном заседании. Для этого решаются вопросы о воз­можности разбирать спор по существу при данном составе суда, наличии вызванных и явившихся в суд лиц, участву­ющих в деле, и имеющихся доказательств.

--> ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ <--