Реферат: Суды и судоустройство
5. Секретариат Конституционного Суда – принимает обращения и заявления в Суд, проверяет их относительно соответствия требованиям Закона о конституционном суде и регистрирует их.(См.2)
|
Понятие и принципы судопроизводства
Принципы судопроизводства
Судопроизводство- это осуществление в процессуальном порядке деятельности судов по рассмотрению гражданских, уголовных и арбитражных дел в судебных заседаниях, способствующее их законному и обоснованному разрешению.
1. 
Равенство всех перед законом и судом является основным принципом, суды не отдают предпочтения каким либо органам, лицам, участвующим в процессе сторонам независимо от происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования, языка, отношения к религии, рода и характера занятий, места жительства и других обстоятельств. (См. 1)
2. Принцип гласности судебного разбирательства. Данный принцип означает, что в зал судебного заседания свободно допускаются граждане, а решения суда всегда провозглашаются публично. Слушанье дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных законом. (Печать и публика могут не допускаться на все судебное разбирательство или часть его по соображениям морали, общественного порядка или государственной безопасности в демократическом обществе или когда того требуют интересы частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо, - при особых обстоятельствах, когда публичность нарушала бы интересы правосудия (См.2)). Не допускается заочное разберательство уголовных дел, кроме случаев, установленных федеральным законом. (См.3)
3.
|
4. Важнейший принцип состязательность и равноправие сторон , его суть в том, что при осуществлении правосудия всегда четко различаются две стороны, которые наделяются равными процессуальными правами. Состязательность заключается в праве каждой стороны защищать свои интересы, выдвигать требования, доказывать обстоятельства. В результате рассмотрения дела суд приходит к решению в пользу какой-то одной стороны, что и является результатов «состязания» сторон. (См. 1)
5. Принцип национального языка судопроизводства , судопроизводство ведется на русском языке – государственном языке Российской Федерации. На государственном языке республики, на территории которой находится суд, могут вестись судопроизводство и делопроизводство в судах общей юрисдикции, а также у мировых судей и в конституционных судах республик. Участвующим в деле лицам, не владеющим языком судопроизводства, обеспечивается право выступать и давать объяснения на родном языке либо на любом избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика. (См. 2)
Заключение
В заключение хочу сказать, в данный период в законодательстве Российской Федерации требуются большие доработки, хотя сделано довольно много. Судебная реформа действительно имела место, и вначале 90-х годов она проводилась на большем подъеме, чем сейчас. В результате судебная реформа затронула создание системы арбитражных судов и регламент их функционирования, была создана правовая база деятельности судов, рассматривающих экономические споры. Судам общей юрисдикции повезло гораздо меньше, до настоящего времени не принят новый закон, который бы регулировал их действия. Но в данный момент на рассмотрении Государственной Думы РФ находиться законопроект «О судах общей юрисдикции в РФ». Центральная идея законопроекта – признание за всеми судами России (кроме мировых судей) статуса федеральных судов, формируемы при участи всех ветвей государственной власти.
В законопроекте учтены интересы субъектов РФ: к их юрисдикции отнесены мировые суды, которые будут рассматривать до 30% дел. Без согласия субъектов РФ не будут производиться назначения судей на их территории, то есть не один судья не может быть назначен на должность вопреки воле соответствующего субъекта РФ.
|
Решен вопрос о рассмотрении ходатательств, о прослушивании телефонов, осмотре корреспонденции, вхождении в жилище вопреки воле проживающих в нем лиц не мировыми судьями, как предполагалось, а районами судами, что обеспечит более надежную защиту прав граждан.
Также решается вопрос о «бюрократизации» абсолютно всех судов РФ (кроме мировых).
Дело в том, что все суды (кроме мировых), директор Судебного департамента, сотрудники Верховного Суда РФ не могут быть назначены на должность без волеизволения Председателя Верховного Суда РФ, он подбирает на судебные должности (притом пожизненно) людей на которых он может положиться. Через главу судебного департамента он финансирует все звенья судебной системы (кроме мировых судов) и может устанавливать им различные квоты. Через администратора Верховного Суда РФ он осуществляет свою власть в отношении аппарата Верховного Суда РФ. Президиум Верховного Суда РФ устанавливает количественный состав верховных судов республик, краевых областных судов. Разве они не в состояние сделать это сами?
Все что касается Верховного Суда РФ, следовало бы изложить в законе «О судах общей юрисдикции», где следовало бы определить структуру и компетенцию верховных судов субъектов РФ, областных, краевых, специализированных судов, а также районных судов с тем, что бы потом не принимать дополнительно федеральные конституционные законы относительно каждого звена судебной системы.
В законопроекте ничего не говорится об апелляционных инстанциях, хотя апелляция предусмотрена Концепцией судебной реформы в РФ и Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод (ст.6).
Характеризуя проект в целом, хочется сказать, что он может послужить основой для дальнейшей работы, но он не должен приниматься в том виде, в каком он находится в настоящее время.
Список литературы
1. Конституция РФ
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996г. «О судебной системе РФ»
3. Федеральный Конституционный Закон от 8 июля 1981 года «О судоустройстве РСФСР»
4. Международный пакт от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах»
5. Федеральный Конституционный Закон от 21.07.1994г. «О конституционном Суде РФ»