Реферат: Теория денег 4

В наше время единственным видом реально циркулирующих денег стали невещные, неметаллические (бумажные и прочие) деньги. Они полностью монополизировали исполнение функций средства обращения, средства платежа, средства образования сокровищ (накопления), обслуживание движения товаров, услуг и капиталов на всех стадиях воспроизводства.

По отношению к сущности денег в экономической литературе основными являются следующие концепции:

• прагматическая;

• представительной стоимости;

• собственной стоимости неметаллических денег.

Сторонники прагматического толкования считают, что по­скольку невещные, не разменные на благородный металл деньги фактически выступают в роли исключительного денежного анти­пода, противостоящего товарному миру, а процесс ценообразования осуществляется в этих деньгах, то это доказывает, что они служат реальной меркой стоимости товаров. Такое толкование является достаточным для решения ограниченных аналитических задач, но не дает возможности проникнуть в глубинную сущность явлений.

Концепция представительной стоимости рассматривает бумаж­ные деньги в качестве представителей стоимости товаров. Эта концепция включает два варианта.

Приверженцы первого варианта трактуют современные невещ-ные, кредитные деньги в качестве представителей суммарной стоимости всех обращающихся на рынке товаров, воплощающей общественно необходимый труд, затраченный на производство этих товаров. В этой концепции отсутствует объяснение того, каким образом фиксируется стоимость, представляемая отдельной денеж­ной единицей. Ведь та или иная форма денег может измерять величину стоимости, кристаллизованной в товаре, только в том случае, если денежная единица является носителем (представите­лем) совершенно определенного количества этой стоимости.

Единственно приемлемая трактовка механизма установления величины стоимости, представляемой денежной единицей, может состоять, очевидно, в том, что такая величина определяется в результате сопоставления суммы товаров с объемом противостоя­щей им денежной массы, иными словами, путем деления первой на вторую. Однако в таком случае получается, что сначала деньги приобретают свою стоимость в результате взаимодействия с това­рами обмена, а уже потом выражают стоимость (определяют цену тех же товаров). Но это противоречит самой сущности денег в качестве всеобщего эквивалента.

Сторонники второго варианта высказывают предположение о том, что в современных условиях бумажные деньги являются представителями стоимости не всего товарного мира, а определен­ного специфического невещного товара, занявшего место золота в качестве всеобщего стоимостного эквивалента. Согласно этому предположению, благодаря опосредованной рынком связи с такого рода товаром, бумажные деньги и приобретают способность осу­ществлять функцию меры стоимости без взаимодействия с золотом. В число новых "денежных товаров" включаются, например, такие разнородные понятия, как рабочая сила, кредит в роли товара-ус­луги, электроэнергия.

Гипотеза собственной стоимости неметаллических денег основывается на том, что не разменные на золото деньги являются в современных условиях не представителями, а обладателями собственной внутренней стоимости. Согласно данной гипотезе, стоимость денег формируется как бы в два этапа. Основанием ее является труд, затрачиваемый при производстве денег, а также обеспечивающий их функционирование. Эта стоимость находит свое выражение в рыночной цене денежного материала. Однако она трансформируется в некую меновую стоимость, на базе которой деньги и выступают в роли всеобщего стоимостного эквивалента.

Из всеобщего стоимостного эквивалента, т. е. меры стоимостей товаров, деньги превращаются в посредника при обмене товарами. Они становятся универсальным соизмерителем, своеобразным тех­ническим инструментом для сравнивания стоимостей различных товаров друг с другом. Деньги выполняют в рассматриваемом механизме роль общественно признанного специфического сред­ства количественного выражения цен товаров, иными словами, выступают в качестве счетных денег.

При таком подходе предполагается сохранение денег в качестве необходимого элемента хозяйственного механизма. Деньги, полу­чающие от государства статус законного платежного средства, приобретают обезличенные безусловные права на товары и услуги. Они продолжают опосредствовать рыночный обмен товаров друг на друга. Однако при этом в понятие "деньги" вкладывается иное, чем раньше, более облегченное содержание. Стремление определить деньги как политэкономическое понятие, выявить их фундамен­тальные свойства и причины появления в обороте красной нитью проходит через всю многовековую историю человеческой мысли. Несмотря на огромный поток исследований в этой области, вопросы природы денег продолжают оставаться камнем преткновения. Еще в 1857 г. известный английский экономист неоклассической школы У. Джевонс высказывал пророческую мысль: "Деньги для эконо­мической науки — это то же, что квадратура круга в геометрии". Поэтому западная экономическая мысль в течение длительного периода практически уходила от анализа сущностных аспектов теории денег. Особенно это проявилось в эпоху "кейнсианской революции", которая способствовала перемещению акцента на проблемы регулирования платежеспособного спроса и оставляла в стороне важные проблемы "высокой теории". Распространилось мнение, что в современных условиях решение концептуальных вопросов денег утратило свое значение. Авторы учебников 50-х гг. прямо заявляли: важно понять не то, что такое деньги, а как они влияют на экономическую активность, производство и занятость трудовых и материальных ресурсов. Такой подход игнорировал наличие серьезных дефектов в теоретическом фундаменте денеж­ной теории, нереалистичность многих ее исходных понятий и предпосылок. Как правило, западные экономисты концентрируют внимание либо на структурных, количественных характеристиках денежного обращения, либо на закономерностях функционирова­ния денег в хозяйственном механизме. В этом отношении весьма показательны высказывания, что деньги — это то, что они выпол­няют. Как определение денег эта фраза неудовлетворительна. Но она правильно акцентирует внимание на прагматических крите­риях выбора денег.

Один из самых удивительных парадоксов теоретических иссле­дований денег на Западе заключается в том, что в них отсутствует строго научное, однозначное и непротиворечивое объяснение са­мого факта существования денег в рыночной экономике, причин их внедрения в хозяйственный оборот. В последние десятилетия огромные усилия были затрачены на то, чтобы осмыслить ряд базисных явлений товарно-денежного обмена, которые ранее при­нимались как аксиомы, сформулировать микроосновы денежной теории и связать ее с господствующей в западной литературе стандартной теорией стоимости и цен, базирующейся на принципах предельной полезности. Неудивительно поэтому, что западные теоретики снова и снова возвращаются к вопросу теории, ищут разгадку тайн денежного феномена на путях построения различных моделей денежного хозяйства, где с помощью более сложных методических подходов они пытаются синтезировать элементы теорий с новыми идеями о роли денег в экономическом про­цессе.

Однако неразработанность теории сущности современных кре­дитных денег не мешает им в странах с развитой рыночной эконо­микой выполнять соответствующие задачи.

2. ФУНКЦИИ И РОЛЬ ДЕНЕГ

2.1. Деньги как мера стоимости

Функция представляет собой конкретное проявление сущности экономического явления, выражает основное назначение эконо­мических законов, действующих в определенной сфере экономи­ческих отношений. Поэтому каждая функция выступает не за­стывшей формой выражения денежных отношений, а отражает динамично развивающийся процесс совершенствования и обога­щения этих отношений качественными изменениями. Степень развития той или иной функции отражает в присущей им форме этапы развития общественного производства, изменившееся содер­жание экономических явлений.

Первой конституирующей функцией денег является функция меры стоимости, т. е. их способность измерять стоимость всех товаров, служить посредником при определении цены. Только наличие стоимости у денежного товара обеспечивает одновремен­ное появление эквивалентов товара и денег на противоположных полюсах и их последующий обмен в соответствии с законом стоимости в функциях денег как средства обращения, средства платежа и мировых денег.

Вместе с тем необходимо иметь в виду, что не деньги делают товары соизмеримыми. Товары соизмеримы с помощью денег потому, что они, как и деньги, — продукты человеческого труда, имеют однородную с ними базу сравнения — абстрактный труд. Выраженная в деньгах стоимость товара является ценой. Цена, или денежная форма товаров, форма лишь идеальная, существу­ющая только в представлении. Стоимость одежды, обуви, автомо­билей, видеомагнитофонов и т. д. существует, хотя и невидимо, в самих вещах; она выражается в их отношении к золоту. Так как выражение товарных стоимостей в золоте носит идеальный харак­тер, то для этой операции может быть применено также лишь мысленно представляемое, или идеальное золото. Каждый това­ровладелец, товаропроизводитель знает, что он еще не превращает свои товары в деньги, если придал их стоимости форму цены и что ему не нужно ни грамма реального золота для того, чтобы выразить в золоте большой объем стоимостей. Следовательно, свою функцию меры стоимостей деньги выполняют как мысленно пред­ставляемые идеальные деньги, ибо здесь имеет место лишь иде­альный перевод товаров в их всеобщее стоимостное бытие. Хотя функцию меры стоимости выполняют лишь мысленно представ­ляемые деньги, цена всецело зависит от реального денежного материала.

Цену может иметь только тот товар, который находится в относительной форме стоимости. Сами деньги цены не имеют, их стоимость не может быть определена в них самих. Вместо цены деньги обладают покупательной способностью, которая выража­ется в абсолютном количестве товаров, которые можно на них купить.

Функция меры стоимости отражает отношение товара к деньгам как всеобщему эквиваленту. Однако для определения цены товаров этого недостаточно. Необходим масштаб для их сравнения, единица измерения вещественной субстанции всеобщего эквивалента. Там, где деньги относятся к самим себе, они выступают как масштаб цен.

Масштаб цен — это фиксированный государством вес золота в денежной единице страны. В основе масштаба цен лежит фик­сированное государством определенное количество золота, приня­тое за денежную единицу. Золотое содержание денежной единицы бывшего СССР — рубля — с 1 января 1961 г. было установлено в 0,987412 г чистого золота. В 1990 г. в соответствии с банковской реформой и как предпосылка к введению конвертируемости рубля было отменено золотое содержание советской денежной единицы. Тем самым СССР косвенно присоединился к Ямайским соглаше­ниям 1976—1978 гг., в соответствии с решениями которых было отменено золотое содержание денежных единиц стран — членов МВФ.

Масштаб цен не является новой функцией денег — овещест­вленного в золоте производственного отношения. Это иного рода функция — функция "природной субстанции" денежного матери­ала. Заключенные в строго фиксированном весовом содержании определенные затраты общественного труда предстают техни­ко-экономической границей, выражающей стоимости товаров в ценах. Хотя вещественным носителем обеих функций выступает одно и то же золото, деньги как мера стоимости и как масштаб цен — две разноплоскостные функции.

Мера стоимости — экономическая функция денег, не зависящая от государства. Деньги как мера стоимости являются обществен­ным стоимостным эквивалентом, воплощением общественно необ­ходимого абстрактного труда и выражением стоимостей товаров. Значит, эта функция определяется законом стоимости.

Масштаб цен носит юридический характер, зависит от воли государства и служит для выражения не стоимости, а цены товара. Через масштаб цен идеальная, мысленно представляемая цена товара как показатель величины стоимости преобразуется в прейс­курантную, или рыночную цену, выраженную в национальных денежных единицах.

По мере развития мирового рыночного хозяйства, углубления международного развития труда и формирования интернациональ­ной стоимости товаров функция меры стоимости перерастает в функцию интернациональной меры стоимости. Это связано с усложнением специфики общественного труда в процессе интер­национализации общественного воспроизводства: национально-об­щественный труд превращается в интернационально-обществен­ный. Противоречие между частным и общественным трудом по­лучает свое разрешение на мировом рынке, где товары разверты­вают свою стоимость универсально. Соответственно продукт наци­онального труда получает общественное признание на основе интернациональной меры стоимости. С помощью функции интер­национальной меры стоимости реализуется основное требование товарного производства: деньги должны обеспечивать абсолютную обмениваемость товаров не только на национальном, но и на мировом рынке. Тем самым товары приобретают количественную сопоставимость и абсолютную обмениваемость в рамках мирового хозяйства.

Все сказанное представляется справедливым в отношении ре­альных денег. Однако в современных условиях положение дел коренным образом изменилось. На смену полноценной монете, реальной стоимости пришли бумажные деньги, пращурами кото­рых были векселя и расписки ювелиров. Современные кредитные деньги не выполняют в полной мере своих классических функций. Благородный металл в качестве всеобщего эквивалента выполнял функцию меры стоимости лишь благодаря тому, что заключал в себе реальную стоимость. Проводя аналогию между исчислением стоимости и измерением веса головки сахара в кусках железа, К. Маркс писал: "Если бы оба тела не обладали тяжестью, они не могли бы вступить в это отношение, и одно из них не могло бы стать выражением тяжести другого"¹ . Эта иллюстрация К. Маркса наглядно показывает, что кредитные билеты не в состоянии быть мерой стоимости, так же, как, скажем.клочки бумаги с надписью 1, 3, 5, 10 килограммов — служить мерой веса. Только носитель реальной стоимости может выполнять функцию меры стоимости. Денежные знаки, которые по старинке называют "деньгами", не обладают собственной стоимостью, они могут быть лишь предста­вителями реальной стоимости, являться ее знаками, но это не дает им возможности выполнять функцию меры стоимости, присущую действительным деньгам.

Современные денежные знаки являются счетными деньгами, наделенными представительной стоимостью совокупной товарной массы, обращающейся в данный момент на рынке. При этом роль меры стоимости выполняет совокупная товарная масса (признан­ная нами в качестве всеобщего эквивалента), между которой (идеально, посредством денежных знаков) и отдельными товарами устанавливается реальное меновое соотношение, необходимое по­следним для обмена. Именно это соотношение и закрепляется в качестве цены с помощью функции выражения (фиксации) стои­мостных пропорций, принадлежащей кредитным билетам. Таким образом, в процессе эволюции функция дейег^ак мера стоимости перевоплотилась в функцию фиксации'стоимостных пропорций, свойственную кредитным деньгам.