Реферат: Теория денег 4

1. ДЕНЬГИ КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ

1.1. Необходимость и сущность денег

Деньги издревне привлекали к себе внимание человеческой мысли. Австрийский экономист К. Менгер подсчитал, что по проблемам денег, начиная от древних времен и вплоть до начала XX в., в мире опубликовано 5—6 тыс. специальных работ. Можно предположить, что к настоящему времени их число по меньшей мере удвоилось.

Казалось бы, при наличии такого большого числа исследований все вопросы денежной теории должны быть выяснены. Однако это далеко не так. По-прежнему остается загадкой феномен денег: например, почему увеличение количества денежных знаков у отдельного лица приумножает его богатство, а рост денежной массы у общества в целом не способствует возрастанию его достояния?

Во многом сложность понимания феномена денег объясняется их необычным свойством — быть воплощением способности това­ров подвергаться обмену, различным образом проявляющейся в разные исторические эпохи.

В экономической литературе рассматриваются Две концепции происхождения денег: рационалистическая и эволюцион­ная. Первая объясняет происхождение денег как итог соглашения между людьми, убедившимися в том, что для передвижения стоимостей в меновом обороте необходимы специальные инстру­менты. Согласно второй, деньги появились в результате эволюци­онного процесса, который помимо воли людей привел к тому, что некоторые предметы выделились из общей массы и заняли особое место.

Рационалистическая теория происхождения денег впервые из­ложена в работе Аристотеля "Никомахова этика". Он писал, что все, что участвует в обмене, должно быть каким-то образом сопоставимо, по общему уговору появляется монета, которая существует не по природе, а по установлению. Далее он утверждает, что для осуществления обмена должна существовать какая-то единица измерения, причем основанная на условности.

Эта идея нашла законодательное воплощение в античном и средневековом обществах. Одна из догм римского права гласит, что император декретирует стоимость денег.

Идей о деньгах как о договоре безраздельно господствовала пплчгь до конца XVIII п., когда достижения в области археологии существенно поколебали ее. Вместе с тем субъективистско-психо-логнческий подход к происхождению денег присутствует во взгля­дах и многих современных западных экономистов. В частности, Поль Самуэльсон определяет деньги как искусственную социаль­ную условность. Другой американский экономист Джон Кеннет Гелбрейт считает, что закрепление денежных функций за благо­родными металлами и другими предметами — продукт соглашения между людьми.

Наиболее последовательным сторонником второй концепции является К. Маркс. Он опирался на идеи, высказанные в работах А. Смита, Д. Рикардо и др. Следует отметить, что ни одна из концепций не дает удовлетворительного ответа на вопрос, что же такое деньги? Теория К. Маркса довольно удовлетворительно объяснила сущность денег в эпоху реальных, полноценных денег. Золото и серебро действительно были товарами, на их добычу был затрачен труд, и этот труд являлся той объективной основой, что позволяла измерять стоимость всех остальных товаров. В настоя­щее время реальные, полноценные деньги не функционируют, их место заняли бумажные, кредитные деньги, не имеющие собствен­ной стоимости. Их функционирование служит косвенным подтвер­ждением рационалистической концепции происхождения денег. Однако договор — слишком шаткое основание для такой важной экономической категории, как деньги.

Вместе с тем вся история возникновения денег служит подтвер­ждением эволюционной теории денег. В процессе исторической эволюции товарного обращения форму всеобщего эквивалента, или неоформленных денег, принимали самые разнообразные товары. Каждый товарно-хозяйственный уклад выдвигал свой эквивалент. Привилегированное положение зинимали товары, которые служи­ли наиболее важными предметами обмена. Как правило, они распадаются на две категории: предметы первой необходимости и предметы украшения. Главная особенность, приближающая все­общие эквиваленты к деньгам, выражается в том, что они в равной мере служат как для непосредственного потребления, так и в качестве орудия измерения стоимости и орудия обращения.

Выделение скотоводческих племен в результате первого круп­ного общественного разделения труда превратило домашний скот в орудие обмена.

Упоминание о быках как мере стоимости содержится в поэме Гомера о героях древней Трои. Интересно, что уже в то время название "быки" носили деньги, изготовленные из металла. Упо­минание скота при исчислении штрафов приводится в законах Дракона. Латинское слово "пекуния" (деньги) происходит от слова "пекус" (скот). Санскритское слово "рупа" (скот) лежит в основе названия современной индийской денежной единицы "рупия".

Второе крупное общественное разделение труда — выделение ремесла из земледелия — привело к совершенствованию всеобщего эквивалента. Эту роль начинают выполнять металлы: железо и олово, свинец и медь, серебро и золото.

Среди металлов главенствующее положение отводится золоту и серебру, ибо именно они обладают теми качествами, которые наиболее важны для всеобщего эквивалента: портативностью, т. е. большей стоимостью при малом объеме, и устойчивостью к воз­действию внешней среды. Они не окисляются, а следовательно, удобны для использования в качестве сокровища.

Упоминание о золотых и серебряных деньгах мы находим в древнеегипетском законодательстве (второе тысячелетие до новой эры), в священных книгах древней Индии, в Библии. Серебряные деньги были широко распространены на рубеже третьего и второго тысячелетий до новой эры в Китае, Иране и Месопотамии. Металлы не сразу вытеснили все предшествующие виды денег. Совместное существование различных денег наложило отпечаток на металли­ческие деньги. Зачастую металлические деньги сохраняли товар­ную форму. Так, железные деньги длительное время имели форму мотыги, лопаты, проволоки, подковы, наконечников копья, гвоз­дей, цепей и т. д. Медные деньги обращались в форме треножников, котлов, ваз, щитов. Серебряные и золотые деньги имели форму ожерелий, колец, брусков, золотого песка, серебряных рыболовных крючков.

Первые золотые монеты приписываются индийскому царю Гигесу (VII в. до н. э.). Первым, кто изобразил свой профиль на монете, был Александр Македонский. Следует добавить, что и названия монет в течение длительного времени продолжают напо­минать об их весовом происхождении. Например, английский фунт стерлингов сохраняет до нашего времени название, напоминающее о тех временах, когда металлы обращались не в форме монет, а по весу.

Появление монеты представляет собой завершающий этап в формировании денег. Монета явилась результатом развития то­варного производства и обмена, с одной стороны, и усиливающейся экономической и политической мощи рабовладельческих госу­дарств, с другой.

Деньги выступают важным звеном во всей совокупности про­изводственных отношений. Товары и деньги имеют общее проис­хождение, однопорядковую естественную основу. Выделяясь из товарного мира и абсолютно противостоя ему, деньги приобретают общественное неравенство с товарами. Если товары находятся в сфере обращения временно, то деньги являются постоянным спут­ником этой сферы. Их природа в этом отношении отличается от природы товара.

Деньги, развившись из товара, продолжают оставаться товаром, но товаром, отличающимся от всего прочего товарного мира, со своими специфическими свойствами. Будучи особым товаром, денежный товар приобретает дополнительную потребительную 1а Зак. 1346 стоимость. Обособление денег из товарного мира приводит к тому, что они начинают выполнять специфическую общественную функ­цию — быть посредником при обмене товаров на рынке.

Общественная полезность денег состоит в том, что они опосре­дуют движение товаров между производителями и потребителями, обслуживают обращение индивидуальных капиталов. Однако де­нежный товар вне сферы обращения сохраняет свою прежнюю потребительную стоимость. В этой связи носитель денежных от­ношений имеет одновременно две потребительные стоимости: по­требительную стоимость денежного товара как товара (ею обладают все меновые эквиваленты, имеющие товарное происхож­дение) и потребительную стоимость носителя денежных отно­шений как денег (формальную потребительную стоимость). В соответствии с двумя потребительными стоимостями денежный товар несет в себе две стоимости: абстрактную (внутреннюю) и меновую. Деньги, как и любой товар, имеют внутреннюю стои­мость, определяемую затратами общественного труда на собствен­ное изготовление. Она является наследием товара в деньгах. Будучи особым товаром, деньги не могут выразить эту стоимость в цене как обычный товар. Они выражают ее относительно в бесконечном многообразии товаров в виде фиксированных меновых пропорций. Меновая стоимость денег — это их относительное товарное выражение или покупательная способность. Здесь мы сталкива­емся с новым качеством денег.

Внутренняя и меновая стоимость денег, будучи тесно связан­ными между собой, относительно самостоятельны. Каждая из них находится под воздействием как общих, так и специфических факторов. С одной стороны, на эти стоимости оказывают влияние рыночные условия. С другой стороны, на меновую стоимость денег с появлением монет воздействует государство. Особенностью де­нежного товара является то, что потребительной стоимости денеж­ного товара противостоит его внутренняя (абстрактная) стоимость; формальная потребительная стоимость денег взаимодействует с их меновой (относительной) стоимостью.

В деньгах выражает свою стоимость любой товар, и на них можно приобрести когда угодно и какие угодно продукты общест­венного труда. Являясь товаром товаров, деньги выступают как всеобщий товар. Если товарная стоимость есть выражение за­ключенного в продуктах общественно необходимого труда, то деньги — развившаяся форма этой товарной стоимости, или такой товар, в котором выражается стоимость всех других товаров. В противовес всем прочим товарам они обладают всеобщей потреби­тельной стоимостью, служат всеобщим и непосредственным во­площением стоимости. Выступая сгустком общественного труда, деньги являются непосредственным воплощением общественно необходимого рабочего времени.

Всеобщий товар — категория национальной экономики. Во всемирном хозяйстве всеобщий товар получает соответствующую форму существования как универсальный товар. Сфера деятельности потребительной стоимости денег расширяется до мирового рынка.

Как особый и всеобщий товар деньги на определенном этапе их эволюции предстают в качестве всеобщего материализованного представителя богатства, индивидуализированного в отдельном продукте общественного труда. В противовес миру действительных богатств, всем особенным субстанциям, из которых он состоит, деньги служат воплощенной, всеобщей формой общественного богатства. В деньгах общественная форма богатства овеществлена, в них она имеет самостоятельное существование вне этого богатства в товарной форме.

В единстве вещественного содержания и общественной значи­мости деньги представляют собой всеобщий эквивалент. Способ­ность денег выступать в качестве всеобщего эквивалента опреде­ляет их функциональное предназначение. Общественная роль денег, их место в экономической системе состоит в том, что деньги выступают в качестве реальной общественной связи между това­ропроизводителями. Они являются силой, связывающей отдель­ных товаропроизводителей через общественное разделение труда и рынок в единый народнохозяйственный организм, соединяет частный труд в систему общественного труда, обеспечивают экви­валентность обмена между товаропроизводителями. Деньги — не только средство связи между товаропроизводителями. Их значение выходит далеко за эти рамки. Соединяя между собой многие явления и процессы, они позволяют определить эффективность функционирования хозяйственного механизма. Измерение и из­меримость общественных затрат и полученных результатов — важное условие рационального ведения хозяйства.

Конечно, не деньги формируют общественные связи. Последние возникают в сфере производства посредством общественного раз­деления труда и кооперации обособившихся товаропроизводите­лей. Деньги только закрепляют их, придают устойчивость обмену, являются залогом надежности общественных связей товаропроиз­водителей посредством рынка. Подобная форма меновых связей отсутствовала в натуральном хозяйстве, где существовало есте­ственное разделение труда, и обмен внутри хозяйственной ячейки проходил на основе кровнородственных отношений.

Однако устранение системы золотого стандарта и замена ее обращением не разменных на металл знаков стоимости вызвало потребность в обновлении теории денег.

Длительное функционирование золота в качестве денег привело к тому, что глубинная сущность денег как бы срослась с ее золотой формой. "Золото и серебро по своей природе не деньги, но деньги по своей природе золото и серебро", — писал в свое время К. Маркс. И тем не менее и серебро и золото реально перестали быть деньгами. Это свидетельствует о глубоком различии между содержанием и формой денег и побуждает к тому, чтобы вновь всмотреться в сущностную основу данного феномена.

Переход от системы золотого стандарта к невещному денежному обращению был связан с утверждением крупномасштабного серий­ного производства, появлением разного рода механизмов ограни­чения рыночной конкуренции, усилением экономической роли государства, расширением масштабов вывозов капиталов за гра­ницу, развитием интернационализации хозяйственной жизни. Однако трансформация товарного производства, форм проявления закона стоимости вовсе не свидетельствует об их отмирании. С учетом этих обстоятельств и следует подходить к анализу совре­менных денег.

--> ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ <--