Реферат: Теория международной торговли 3

Использование теории меркантилизма вело к обогащению метрополий, которое вызвало значительное неудовольствие в колониях и привело к войне за независимость в Северной Америке. После 1800 г. с послаблением влияния меркантилизма метрополии редко применяли меры для ограничения развития промышленного потенциала в своих колониях, но организационными и правовыми методами продолжали тормозить их внешнюю торговлю.

Заслугой меркантилистов является то, что они первыми предложили стройную теорию международной торговли, показали ее значение для экономического роста стран, разработали возможную модель ее развития, впервые описали то, что в современной экономике носит название платеж им балансом.

Ограниченность меркантилистов состоит в потому, что они считали, что обогащение стран возможное не только вследствие перераспределения уже существующего богатства, но и за счет его наращивания.

Модель "цены — золото — потоки" Д. Х'юма

Английский экономист Девид Х'юм (David Hume, 1711 — 1776) был одним из первых, кто бросил вызов меркантилизма, разработавши механизм взаимодействия "цен — золота — потоков" ("price — snecie — flow").

Д. Х'юм возражал положение меркантилистов о том, что страны могут к бесконечности увеличивать количество имеющегося в них золота и что это не влияет на них международную конкурентоспособность. Он довел, что приток золота вследствие поддержки положительного сальдо торгового баланса увеличит предложение денег внутри страны и приведет к росту зарплаты и цен, а это, своей очередью, вызовет падение конкурентоспособности страны. И наоборот, отлив золота со страны приведет к падению цен и зарплаты и повысит конкурентоспособность страны. Итак, страна не сможет постоянно поддерживать положительное сальдо торгового баланса — этому будут препятствовать внутренне-экономические факторы.

2.2. Теории абсолютных и относительных преимуществ

Уже в XVIII веке на смену теории меркантилистов приходит теория абсолютного преимущества, предложенная А. Смитом. Теория абсолютного преимущества, построенная по принципам классической политэкономии, пришла к диаметрально противоположным выводам. Адам Смит считал, что страны в международном обмене должны руководствоваться принципом наименьших затрат. В своей модели они использовал два товара в двух странах, которые производятся с различными трудозатратами (см. табл.16.1.).

Табл. 16.1.

Англия	Португалия
Сукно (1 метр)	2 часа	4 часа
Вино (1 литр)	3 часа	2 часа

Мы видим, что затраты рабочего времени в двух странах отличаются. Это можно объяснить различием в уровне технологии, квалификацией рабочей силы, природно-климатическим факторам и т.д. Англия обладает абсолютным преимуществом при производстве сукна, а Португалия - вина. В этих условиях Англии не выгодно производить вино, так как она производит его с большими затратами. Специализируясь на сукне, она может больше произвести сукна, а на деньги от его продажи она сможет закупить вино. При этом за 1 метр английского сукна дадут 1 литр вина, так как издержки производства будут одинаковы. Португалия, наоборот, будет экспортировать вино, а импортировать сукно. Таким образом, будет поощряться международная торговля, основанная на объективных факторах международного разделения труда.

В теории абсолютного преимущества есть ряд упрощений:

• учитывается только один фактор производства - труд;

• транспортные издержки равны нулю;

• рабочая сила не перемещается между странами.

При всех допущениях данная теория внесла неоценимый вклад в теорию международной торговли. Она доказала выгодность межстрановой специализации для всех стран участниц. Принципы свободного рынка эффективны не только для внутреннего рынка, но и для внешнего. При этом государство не должно препятствовать развитию внешнеэкономических связей в виде различных барьеров - пошлин и квот.

При всех достоинствах теория абсолютных преимуществ не объясняет, почему в международной торговле участвуют страны, не обладающие абсолютными преимуществами. К таким странам относятся страны, не обладающие природными ресурсами, расположенные в северных широтах. Д. Рикардо, последователь А. Смита, развил теорию абсолютных преимуществ, предложив теорию сравнительных преимуществ. В основе этой теории сравнение не издержек производства, а альтернативной стоимости произведенных товаров. Действие теории можно продемонстрировать при помощи модели, в которой помимо трудозатрат на единицу продукции (абсолютные преимущества), вычисляются альтернативные издержки (относительные издержки).

Таблица 16.2.

Англия		Норвегия
трудозатраты единицы продукции	альтернативные издержки	трудозатраты единицы продукции	альтернативные издержки
Сукно	2	3/2	5	6/5
Вино	3	2/3	6	5/6

В Англии решение о производстве 1 литра вина сопровождается вынужденным отказом от 2/3 метров сукна, а в Норвегии - 5/6 метров. Получается, что альтернативная стоимость вина в Норвегии больше, следовательно, экспортировать вино будет Англия. Производство сукна в Англии приводит к отказу 3/2 литров вина, а в Норвегии - 6/5. Альтернативная стоимость сукна меньше в Норвегии, значит, эта страна и будет экспортером сукна.

Согласно теории абсолютных преимуществ Норвегия не смогла бы экспортировать ни один из товаров, так как себестоимость производства в любом случае больше чем у англичан. Но принцип сравнительных преимуществ объясняет, почему Норвегия участвует на мировом рынке.

Теория абсолютных и относительных преимуществ обосновывает свободный тип торговой политики, которая означает устранение таможенных пошлин, квот и иных барьеров на пути международных потоков товаров и услуг.

Наряду со свободной торговлей существует и протекционизм. Протекционизм - тип торговой политики, который защищает местных производителей, вводя всевозможные ограничения на импорт.

Протекционизм распространяется тогда, когда экономика находится на спаде. Отечественные производителя становятся не конкурентоспособными и требуют защиты от наплыва дешевых импортных товаров. Кроме этого протекционизм защищает молодые отрасли, которые только набирают силу.

У протекционизма есть и отрицательная сторона. Когда устанавливаются высокие таможенные пошлины, в результате которых цена на импортные товары возрастает, проигрывают покупатели. Во-первых, они вынуждены покупать дорогие товары. Во вторых, объемы покупок сокращаются. И, в третьих, поддержка заведомо не конкурентоспособных производителей приводит к не эффективному распределению ресурсов.

2.3. Теория соотношения факторов производства.

Теория сравнительных преимуществ требует решения еще одного вопроса: какие факторы определяют набор продуктов, для производства которых у страны есть сравнительные преимущества? Для того чтобы ответить на этот вопрос, два шведских экономиста – Эли Хекшер (Eli Hecksher) и Бертил Олин (Bertil Ohlin) – разработали теорию соотношения факторов производства (theory of relative factor endowments); эта теория известна под названием «теория Хекшера – Олина» (HecksherOhlin theory).

Эти экономисты сделали два основополагающих наблюдения:

1. В каждой стране есть характерная только для нее совокупность факторов производства (или типов ресурсов). Например, Аргентина богата плодородными землями, в Саудовской Аравии есть большие залежи сырой нефти, а в Китае – большое количество неквалифицированной рабочей силы.

2. Ассортимент товаров, в производстве которых специализируется страна, зависит от того, какими ресурсами для их выпуска она обладает. Например, выращивание пшеницы требует наличия плодородной почвы, добыча нефти – наличия запасов сырой нефти, а швейное производство – наличия неквалифицированной рабочей силы.

На основании этих наблюдений Хекшер и Олин сформулировали свою теорию: страна имеет сравнительное преимущество в производстве продуктов, для выпуска которых интенсивно используются те ресурсы (факторы производства), в которых эта страна не испытывает недостатка. Следовательно, Аргентина имеет сравнительное преимущество в выращивании пшеницы благодаря изобилию плодородных земель; Саудовская Аравия – в добыче нефти благодаря изобилию нефтяных месторождений; Китай – в пошиве предметов одежды благодаря изобилию неквалифицированной рабочей силы.