Реферат: Участие ОВД в судебном разбирательстве

Список используемой литератры

1. Конституция РФ. Коментарии - Н. Юр-я лит-ра 1994 г. 621 с.

2. Ю.К. Осинов и др Гражданский процесс. учебник для студентво юридических вузов - М. Издательство БЕК, 1995 г. - ; вос.

3. Гражданское процессуальное законодательство. Коментарии под редакцией В.П.Волжанина и др. - М. Юрю издат 1991- 717 с.

4. И.М.Ильиненская и др. “Вопросы гражданского и процессуального права в деятельности органов внтреннихз дел. учебное пособие- М. Московская специальная средняя школа милиции МВД РФ 1985 г. - 63 с.

Задача

В судебном заседании суда рассматривалось дело по иску прокурора к гражданке Прохоровой о лишении ее родительских прав. На судебное заседание явились прокурор района, ответчица Прохорова, представитель отдела народного образования, представитель от общественности, отец детей - Прохоров и трое свидетелей.

Определить последовательность выступлений в двух частях судебного заседания: в расследовании обстоятельств и в прениях.

Ответ:

Для принятия решения указанной задачи необходимо определить процессуальное положение каждого из участвующих в судебном заседании.

Прокурор в данном случае выступает как процессуальный истец, в порядке ст.41 ГПК РСФСР.

Гражданку Прохорову следует рассматривать как ответчика.

Представителя отдела народного образования следует рассматривать как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, так как решение по делу может повлиять на обязанности отдела народного образования по обеспечению дальнейшей судьбы детей.

Однако, принимая во внимание, что у детей есть отец- Прохоров, на попечение которого эти декти будутоставлены в случае лишения гр. Прохорова ролдительских прав представители отдеола народного образования скорее следует рассматривать как управомоченного органа государственного управления, привлеченногоь судом

к участию в процессе.Представителя общественности следует как представителя общественной организации и трудовых коллективов. Отца детей -гр-на Прохорова следует рассматривать как третье лицо, заявляющее самостоятельное требование на предмет спора.

свидетелей следует расматривать как просто свидетелей.

Таким образом , в соответствии со ст 116 ГПК РСФСР в стадии исследования доказательство судебного заседания выступления лиц будут происходить в следующей последовательности:

1. Прокурор как процессуальный истец.

2. Отец детей - Прохоров. как третье лицо.

3. прохорова - ответчик.

4. Трое свидетелей

5. Представитель отдела народного образования.

6. Представитель общественности.

В судебных же прениях, в соответствии со ст.185 ГПК РСФСР выступления лиц будут происходить в следующей последовательности:

1. Прокурор, как процес-й истец

2. Ответчик - Прохорова

3. Отец детей - Прохоров, как как третьелици. заявившее самостоятельное требование на предмет спора.

4. Представитель отдела народного образования как уполномоченный органов государственного управления.

5. Представитель общественности.