Реферат: Участники гражданского процесса 3

Б) судебная форма защиты субъективных прав граждан

В) общественная форма защиты субъективных прав граждан

Г) административная форма защиты субъективных прав граждан
Д) судебная форма защиты субъективных прав граждан

Е) общественная форма защиты субъективных прав граждан

Ж) общественная форма защиты субъективных прав граждан

Снегов И.Н. обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Судья, приняв исковое заявление, обязал истца предоставить выписку из приказа об увольнении. Истец сообщил, что директор завода отказывается представить выписку из приказа. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья обязал ответчика представить в суд выписку из приказа об увольнении истца и характеристику деловых качеств Снегова. В обусловленный срок истребованные документы не были предоставлены. В связи с этим судья вынес определение о наложении на директора завода штрафа. Судья вынес также определение о привлечении директора завода к участию в деле в качестве третьего лица и о признании необходимым участия в деле прокурора. Правильны ли действия судьи.

Ответ:

Действия судьи правильны:

Согласно ст.46 ГК РФ лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия.

По ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные в ГПК РФ и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

Боголюбова Р.Ф. обратилась в суд с иском к Редькину Б.Е. о взыскании 300 тыс.руб. – стоимости вложенных ею трудовых, денежных затрат и материалов в строительство принадлежащего ответчику дома.

Выслушав объяснения истца, ответчика и показания свидетелей, суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Во время совещания у судей возник вопрос о стоимости пяти кубометров пиломатериалов. Ввиду отсутствия доказательств, необходимых для решения этого вопроса, суд затребовал справку с лесоторговой базы.

Выйдя в зал заседаний, председательствующий объявил решение «Признать за Боголюбовой право на удовлетворение иска».

После этого он объявил, что мотивированное решение будет предоставлено в течение трех дней.

Через день суду была предоставлена справка из лесоторговой базы, что пять кубометров пиломатериала стоят 220 тыс. руб.

После этого судьей было подготовлено мотивированное решение о присуждении Боголюбовой 293 тыс. руб.

Были ли судом допущены нарушения закона при вынесении решения.

Ответ:

Нарушения допущены были:

Так, согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Вопрос же стоимости вложенных затрат на заседании не рассматривался.

Согласно п. 2 ст. 196 ГПК РФ суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, должен вынести определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь должен заслушать судебные прения.

Кроме того, сумма присужденная истцу сильно отличается от заявленной истцом и от указанной в справке лесоторговой базы, если была проведена индексация, предусмотренная ст.208 ГПК РФ, то необходимы еще документы, представленные компетентными организациями на основании чего был сделан пересчет.

Согласно п. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может принять дополнительное решение суда в случае, если суд, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик.

Согласно п. 2 ст. 201 ГПК РФ, вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Задание 3. Выполнить тестовые задания.

1. Органы правосудия, разрешающие конкретные гражданские дела:

1) Конституционный суд РФ;

2) Пленум Верховного суда РФ;

3) Судебная коллегия по гражданским делам судов областного звена;