Реферат: Уголовно-правовая характеристика грабежа 2
ВВЕДЕНИЕ
Собственность составляет экономическую основу существования любого общества, а неотчуждаемое право быть собственником является важнейшей гарантией осуществления прав и свобод личности.
Самый быстрорастущий вид правонарушений в нашей стране - преступления против собственности. Наиболее опасными посягательствами на собственность следует считать грабежи. В последние годы в Российской Федерации наблюдается тенденция к росту числа грабежей.
В январе - сентябре 2010 года на территории РФ зарегистрировано 2025,9 тыс. преступлений, почти половина из них была связана с различного рода нарушениями, касающимися прав собственности граждан. Почти половину всех зарегистрированных преступлений (47,9%) составляют хищения чужого имущества, в частности грабеж составил 124,6 тыс., что составляет 20,2% от общего числа совершенных преступлений.
Нестабильность в экономике, связанное с ней усложнение отношений собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан нашей страны привели к обострению криминологической ситуации в целом и к росту посягательств на чужое имущество. Преступления против собственности, а в частности грабежи и борьба с ними превратились в одну из самых актуальных проблем современной юридической практики.
Целью настоящего курсового исследования является рассмотрение представления общей характеристики грабежа как одной из форм хищения, выявления его основных черт и способов осуществления.
Для достижения вышеуказанной цели, необходимо выделить ряд задач:
1) Изучить и проанализировать литературу и источники по данной проблеме;
2) Проследить историю развития российского уголовного законодательства о хищении;
3) Раскрыть понятие грабежа, его субъективные и объективные признаки;
4) Обозначить квалифицирующие признаки грабежа по уголовному кодексу РФ;
5) Выявить основные отличия грабежа от смежных составов преступления;
6) Рассмотреть проблемы предупреждения и раскрытия грабежей на территории РФ;
7) Подвести итоги настоящего курсового исследования и сделать выводы.
Предметом исследования являются уголовно – правовые нормы, судебная и правоохранительная практика, раскрывающие особенности действующего уголовного законодательства Российской Федерации в отношении хищения, и в частности грабежа.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере прав личности и охраны собственности от преступных посягательств, деятельность различных служб органов внутренних дел в данной сфере, в современных социально-экономических условиях.
Нормативной базой исследования являются Уголовный кодекс РФ (далее УК РФ), уголовное законодательство советской России, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» и др. При проведении исследования автор также опирался на разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ, комментарий к Уголовному кодексу РФ и др.
Эмпирическую базу исследования составили: официальная статистика преступности, количественные сведения о грабеже, содержащиеся в различных учетно-отчетных документах правоохранительных органов, материалы судебной практики по делам об ответственности за грабеж, рассмотренные Петропавловск - Камчатским Городским судом.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ГРАБЕЖА И ЕГО МЕСТО В СИСТЕМЕ ХИЩЕНИЙ УГОЛОВНОГО ПРАВА РФ
1.1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ХИЩЕНИИ
Понятие, систему и отдельные виды преступлений против собственности невозможно правильно оценить без обращения к предшествующему законодательству.
Термин «хищение» упоминается уже в первых декретах Советской власти. Однако еще длительное время наряду с ним в законодательстве продолжали существовать как однопорядковые понятия «кража», «грабеж» и пр. Лишь с изданием Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» понятие «хищение» поглотило все формы и виды хищений, направленных против социалистической собственности.[1]
Первоначально разработка общего понятия хищения в теории и судебной практике была осуществлена применительно к посягательствам на государственную и общественную собственность, которая впервые была представлена в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 28 мая 1954 г., указавшем, что «по смыслу Указа от 04.06.1947 г. умышленное обращение в свою собственность государственного и общественного имущества, независимо от форм и способов его совершения, должно рассматриваться как хищение»[2] .
Что же касается преступлений против личной собственности, то в их систематизации хищения не выделялись, а сам термин «хищение» частично подменялся понятием «похищение». Например, Филановский И.Г., обозначая кражу, грабеж, разбой, мошенничество и вымогательство как группу преступлений, «выражающихся в преступном завладении чужим имуществом», считал нецелесообразным создавать в теории общее понятие похищения личного имущества граждан и вводить его в научный оборот вопреки законодательной терминологии.[3]
Первым опытом законодательного определения хищения стал Федеральный закон от 1 июля 1994 г. №10-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР»,[4] дополнивший ст.144 УК РСФСР 1960 г. примечанием, определявшим хищение применительно к ст.144-147 главы о преступлениях против собственности. С этого времени понятие хищения действительно стало общим, поглотив собой различия не только в непосредственных, но и в родовых объектах корыстных посягательств.
Таким образом, выделилась действующая дефиниция хищения, закрепленная в примечании 1 к ст.158 УК, согласно которой под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Тем самым, рассмотренное общее понятие хищения играет роль родового по отношению к видовым понятиям преступлений против собственности.
1.2. ПОНЯТИЕ ГРАБЕЖА, ЕГО ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ
Грабеж – в уголовном праве РФ открытое хищение чужого имущества, совершаемое без насилия или с насилием, не опасным для жизни и здоровья (ст. 161 УК). Открытый характер способа действия при грабеже заключается в том, что виновный сознает, что совершает хищение в присутствии потерпевшего или других (посторонних) лиц, которые понимают характер его преступных действий.[5]
--> ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ <--