Реферат: Уголовно-правовые и криминологические аспекты проституции
Газетам, публикующим на определенном и известном для «знатоков» месте объявления вроде «Абонент «Изюминка», «Досуг круглосуточно», «Досуг. Работа девушкам, 200 р./час. Жилье», разумеется, наплевать, что за этими объявлениями стоит. и все же приведу еще одну цитату из Комментария (к ст. 171 УК): «Деятельность, являющаяся незаконной по своему содержанию, например проституция, не подлежит регистрации и не является предпринимательской. Ее осуществление может влечь ответственность по... статьям УК». Знает рекламодатель, что делает. Очень хорошо понимает ситуацию и тот, кто такие объявления публикует. И те и другие греют на этом руки. А что же в таком случае наши «жигловы», обязанные блюсти закон? И в конце концов исполнять свои ведомственные приказы. Например, приказ МВД от 11.08.1998 года № 490, предписывающий «выявлять и задерживать лиц, занимающихся проституцией»?... Впрочем, это полезно почитать и газетчикам, и «кобелирующим», и нашим «жигловым».
Поэтому давайте же определяться: либо закон и борьба, выражаясь милицейским языком, с противоправным деянием (а может, и упорядочение проблемы посредством публичных домов), либо - все дозволено.
В УВД я не смог, пишет автор, получить сведения ни об одном факте привлечения к административной или уголовной ответственности за проституцию, за вовлечение в нее или за содержание притонов. Между тем московская милиция не дремлет. В сентябре она провела очередной рейд и «выловила» в Благовещенском переулке столицы шесть кировских проституток (с пропиской в Кирове). Составили протоколы, осудили, направили исполнительные листы в подразделения службы судебных приставов нашего областного центра. Пять из них служба не приняла из-за «неправильного оформления документов», а по одному возбудила исполнительное производство. Когда пришли по кировскому адресу взимать штраф с осужденной, хозяйка объяснила, что та гражданка живет в основном в Москве, а прописала она ее в своей квартире потому, что «жалко стало». Так что «взыскать по делу не представляется возможным...». И концы в воду.
Для раскрытия криминологической характеристики вовлечения в занятие проституцией будет уместным рассмотреть организацию или содержание притонов для занятий проституцией.
Установлена ответственность за два самостоятельных преступления:
1) организация притонов для занятий проституцией и
2) содержание таких притонов.
Под притоном в смысле настоящей статьи понимается помещение, где лица, занимающиеся проституцией, вступают в половую связь с другими лицами в любых формах. Притоном может быть любое помещение — как жилое, так и нежилое, обычное или специально приспособленное для занятий проституцией.
Под содержанием притона понимается систематическое предоставление помещения за плату или бесплатно при обязательности оплаты совершаемых половых сношений либо предоставлении иного вознаграждения за них. Организация притона заключается в деятельности по его созданию, например в подборе помещения, найме этого помещения, приспособлении его к целям притона, подборе лиц, занимающихся проституцией, и их клиентуры, и т.п. Разовое предоставление помещения для полового сношения с лицом, занимающимся проституцией, хотя бы и при оплате такого предоставления, не содержит состава преступления, предусмотренного.
С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом: виновный осознает, что организует либо содержит притон для занятий проституцией, и желает этого. Извлечение дохода из этой деятельности либо осуществление ее по другим, некорыстным мотивам не влияет на квалификацию содеянного. Субъектом рассматриваемого преступления является любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Заключение
Под проституцией понимается вступление за плату в случайные, внебрачные сексуальные отношения, не основанные на личной симпатии, влечении . Характерным признаком проституции является систематичность сексуальных отношений с различными партнерами (клиентами) и предварительная договоренность об оплате (хотя цена может быть заранее не названа).
Вовлечение в занятие проституцией заключается в склонении, принуждении, побуждении женщины к систематической торговле своим телом. Склонение к разовому вступлению в сексуальные отношения за плату не может считаться вовлечением в проституцию и по УК состава преступления не образует, т.е. Кодекс не предусматривает ответственности за сводничество.
Настоящий Кодекс расширил ответственность за вовлечение в занятие проституцией, так как УК РСФСР в ст. 210 предусматривал ответственность за вовлечение в проституцию только несовершеннолетних.
Вовлечение в занятие проституцией может осуществляться путем применения физического насилия (побои, причинение легкого вреда здоровью) или угрозы применения физического насилия. Если принуждение женщины к занятию проституцией сопровождалось ее истязанием или причинением ее здоровью вреда средней тяжести, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности по ст. 240 и ст. 112, 117 УК в зависимости от обстоятельств дела.
Субъектом преступления могут быть любые лица, достигшие шестнадцатилетнего возраста, как мужского, так и женского пола.
По ст. 240 следует квалифицировать действия сутенеров, которые склоняют к занятию проституцией указанными способами, а в дальнейшем осуществляют опеку и контроль над деятельностью проститутки.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что оказывает психическое давление на женщину, и желает склонить ее к занятию проституцией.
Библиографический список
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96 г. № 63-ФЗ (ред. от 04.03.2002 г.).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейным материалом / Под ред. В. М. Лебедева. – М.: Спарк, 1998 г.
3. Ищенко Е. П. Криминалистика: - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2003 г.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 3-е, изм. и доп. Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю. И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В. М. Лебедева. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА – М, 2000 г.
5. Проституция и преступность. М.: Юридическая литература, 1991 г.