Реферат: Условия конкретного преступления

В ме­ха­низ­ме ин­ди­ви­ду­аль­но­го пре­ступ­но­го по­ве­де­ния пе­ре­чис­лен­ные ви­ды кри­ми­но­ген­ных си­туа­ций иг­ра­ют роль по­во­да к со­вер­ше­нию пре­сту­п­ле­ния, ко­то­рый фор­ми­ру­ет со­от­вет­ст­вую­щий мо­тив и оп­ре­де­ля­ет ха­рак­тер и цель пре­ступ­но­го по­ся­га­тель­ст­ва.

Си­туа­ция со­вер­ше­ния пре­сту­п­ле­ния на­ря­ду с объ­ек­тив­ным со­дер­жа­ни­ем, оп­ре­де­ляе­мым фак­ти­че­ски­ми со­бы­тия­ми и об­стоя­тель­ст­ва­ми, име­ет так­же и лич­но­ст­ное зна­че­ние, обу­слов­лен­ное субъ­ек­тив­ным ее вос­при­яти­ем . Объ­ек­тив­ное со­дер­жа­ние и субъ­ек­тив­ное зна­че­ние мо­гут сов­па­дать, а мо­гут и рас­хо­дить­ся, по­рой весь­ма су­ще­ст­вен­но. Хо­ро­шо, на­при­мер, из­вест­ны си­туа­ции “мни­мой из­ме­ны” и “бес­при­чин­ной рев­но­сти”, при­во­дя­щей по­рой к серь­ез­ным на­силь­ст­вен­ным пре­сту­п­ле­ни­ям.

Субъ­ек­тив­ное вос­при­ятие си­туа­ции за­ви­сит от лич­но­ст­ных нрав­ст­вен­но-пси­хо­ло­ги­че­ских свойств ин­ди­ви­да, и имен­но оно наи­бо­лее су­ще­ст­вен­но для по­ни­ма­ния при­чин со­вер­шен­но­го пре­сту­п­ле­ния.

Ис­ка­жен­ное вос­при­ятие си­туа­ции мо­жет быть ли­бо:

- след­ст­ви­ем не­га­тив­ных нрав­ст­вен­ных свойств ин­ди­ви­да (за­вис­ти, злоб­но­сти, не­че­ст­но­сти, зло­упот­реб­ле­ния ал­ко­го­лем и т.д.);

- ли­бо ре­зуль­та­том чис­то пси­хо­ло­ги­че­ских де­фек­тов вос­при­ятия (пре­уве­ли­че­ние зна­че­ния опас­но­сти при пре­вы­ше­нии пре­де­лов не­об­хо­ди­мой обо­ро­ны, не­пра­виль­ная оцен­ка бое­вой об­ста­нов­ки и т.д.).

Си­туа­ция пре­сту­п­ле­ния как со­во­куп­ность всех об­стоя­тельств, по­вли­яв­ших на ре­ше­ние ли­ца из­брать ан­ти­об­ще­ст­вен­ный ва­ри­ант по­ве­де­ния, со­дер­жит в се­бе, как пра­ви­ло, не толь­ко то, что спо­соб­ст­ву­ет по­доб­но­му ре­ше­нию, но и то, что про­ти­во­сто­ит ему . В за­ви­си­мо­сти от со­от­но­ше­ния этих двух ви­дов об­стоя­тельств си­туа­ция мо­жет иметь раз­лич­ную сте­пень кри­ми­но­ген­но­сти: тол­кать, про­во­ци­ро­вать на пре­сту­п­ле­ние или толь­ко спо­соб­ст­во­вать, об­лег­чать его со­вер­ше­ние ли­бо про­ти­во­сто­ять, пре­пят­ст­во­вать ему. Но как по­сту­пит че­ло­век, за­ви­сит не толь­ко от сте­пе­ни кри­ми­но­ген­но­сти си­туа­ции, но и от ее со­от­но­ше­ния с его нрав­ст­вен­но-пси­хо­ло­ги­че­ски­ми свой­ст­ва­ми. Так, в слу­чае осо­бо не­бла­го­при­ят­ной, тя­же­лой си­туа­ции пре­сту­п­ле­ние мо­жет со­вер­шить ли­цо, ха­рак­те­ри­зуе­мое в це­лом по­ло­жи­тель­но, но не ус­то­яв­шее пе­ред по­доб­ной си­туа­ци­ей. И, на­про­тив, че­ло­век с глу­бо­ки­ми и стой­ки­ми ан­ти­со­ци­аль­ны­ми свой­ст­ва­ми (пре­ступ­ник-ре­ци­ди­вист, мо­раль­но опус­тив­ший­ся пья­ни­ца и т.п.) спо­со­бен со­вер­шить пре­сту­п­ле­ние да­же в си­туа­ции, про­ти­во­стоя­щей ему.

Сле­до­ва­тель­но, для про­фи­лак­ти­ки пра­во­на­ру­ше­ний (в том чис­ле и пре­сту­п­ле­ний), ко­то­рая бу­дет осу­ще­ст­в­лять­ся Ва­ми, как во­ен­но­слу­жа­щи­ми по­гра­нич­ных войск, не­об­хо­ди­мо, с од­ной сто­ро­ны, уст­ра­не­ние кри­ми­но­ген­ных и уси­ле­ние ан­ти­кри­ми­но­ген­ных ус­ло­вий, об­ра­зую­щих кон­крет­ные си­туа­ции, а с дру­гой - над­ле­жа­щее нрав­ст­вен­ное фор­ми­ро­ва­ние субъ­ек­тов про­фи­лак­ти­ки (во­ен­но­слу­жа­щих, ме­ст­ное на­се­ле­ние): по­дав­ле­ние от­ри­ца­тель­ных нрав­ст­вен­ных свойств и уси­ле­ние по­ло­жи­тель­ных нрав­ст­вен­ных ка­честв.

Эле­мен­та­ми кри­ми­но­ген­ной си­туа­ции яв­ля­ют­ся так­же об­стоя­тель­ст­ва, спо­соб­ст­вую­щие со­вер­ше­нию пре­сту­п­ле­ния. Та­ко­вы раз­лич­ные не­дос­тат­ки ад­ми­ни­ст­ра­тив­но-слу­жеб­ной дея­тель­но­сти, по­ве­де­ние от­дель­ных лиц, а ино­гда и при­род­ные яв­ле­ния. Так, пло­хая ох­ра­на ору­жия, не­со­вер­шен­ный учет и кон­троль, ха­лат­ность об­лег­ча­ет со­вер­ше­ние хи­ще­ния ору­жия и бо­е­при­па­сов; пья­ное со­стоя­ние по­тер­пев­ше­го - его ог­раб­ле­ние; не­на­ст­ная по­го­да - на­ру­ше­ние го­су­дар­ст­вен­ной гра­ни­цы и т.д. По­доб­ные об­стоя­тель­ст­ва мо­гут иметь про­ти­во­прав­ный или да­же пре­ступ­ный ха­рак­тер (на­при­мер, не­над­ле­жа­щий кон­троль на­чаль­ни­ка за­ста­вы за по­ве­де­ни­ем и вре­мя­про­во­ж­де­ни­ем сол­дат, не­доб­ро­со­ве­ст­ное от­но­ше­ние к ох­ра­не тех­ни­ки) ли­бо про­ти­во­ре­чить нор­мам мо­ра­ли (уго­лов­но не­на­ка­зуе­мое не­до­не­се­ние о го­то­вя­щем­ся пре­сту­п­ле­нии). Ука­зан­ные об­стоя­тель­ст­ва яв­ля­ют­ся не при­чи­ной, а ус­ло­ви­ем пре­сту­п­ле­ния, по­сколь­ку са­ми по се­бе не вы­зы­ва­ют его со­вер­ше­ние, хо­тя и спо­соб­ст­ву­ют это­му. Ви­нов­ный мо­жет да­же не знать об их на­ли­чии. Од­на­ко в тех слу­ча­ях, ко­гда по­доб­ные об­стоя­тель­ст­ва по­влия­ли на ре­ше­ние ли­ца со­вер­шить пре­сту­п­ле­ние, они вклю­ча­ют­ся в пси­хо­ло­ги­че­ский ме­ха­низм ин­ди­ви­ду­аль­но­го пре­ступ­но­го по­ве­де­ния.

Уметь вы­яв­лять при­чи­ны и ус­ло­вия ин­ди­ви­ду­аль­но­го пре­ступ­но­го по­ве­де­ния и аде­к­ват­но на них реа­ги­ро­вать долж­ны со­труд­ни­ки прак­ти­че­ски всех служб и под­раз­де­ле­ний ФПС. Без это­го нель­зя вес­ти це­ле­на­прав­лен­ную про­фи­лак­ти­ку пре­сту­п­ле­ний, осо­бен­но ин­ди­ви­ду­аль­ную. Бо­лее то­го, на­уч­но обос­но­ван­ное зна­ние этих при­чин и ус­ло­вий нуж­но не толь­ко для ус­пеш­но­го ре­ше­ния за­дач кри­ми­но­ло­ги­че­ской про­фи­лак­ти­ки. Без этих зна­ний не­воз­мож­но пра­виль­но ор­га­ни­зо­вать вос­пи­та­тель­ную ра­бо­ту с лич­ным со­ста­вом; за­ко­но­мер­но­сти со­ци­аль­но-пси­хо­ло­ги­че­ско­го ме­ха­низ­ма ин­ди­ви­ду­аль­но­го пре­ступ­но­го по­ве­де­ния долж­ны учи­ты­вать­ся при раз­ра­бот­ке опе­ра­тив­но-ро­зы­ск­ных и след­ст­вен­ных вер­сий, при вы­бо­ре так­ти­че­ских прие­мов рас­сле­до­ва­ния пре­сту­п­ле­ний и т.д.

Об­стоя­тель­ст­ва, де­тер­ми­ни­рую­щие ин­ди­ви­ду­аль­ное пре­ступ­ное по­ве­де­ние, пред­став­ля­ют со­бой до­воль­но слож­ный при­чин­ный ком­плекс, вклю­чаю­щий раз­но­об­раз­ные по со­дер­жа­нию и ха­рак­те­ру дей­ст­вия фак­то­ры (эко­но­ми­че­ские, со­ци­аль­но-пси­хо­ло­ги­че­ские, пе­да­го­ги­че­ские и т.д.), ко­то­рые про­яв­ля­ют­ся в раз­лич­ных сфе­рах со­ци­аль­ной жиз­ни. И, со­от­вет­ст­вен­но, за­ко­ном для кри­ми­но­ло­ги­че­ской про­фи­лак­ти­ки долж­но быть ком­плекс­ное про­ти­во­дей­ст­вие этим фак­то­рам. Нель­зя, в ча­ст­но­сти, сво­дить ин­ди­ви­ду­аль­но-про­фи­лак­ти­че­скую ра­бо­ту с кон­крет­ным пра­во­на­ру­ши­те­лем к од­но­му вос­пи­та­тель­но­му воз­дей­ст­вию на не­го са­мо­го (про­ве­де­нию с ним про­фи­лак­ти­че­ских бе­сед и т.д.). Про­фи­лак­ти­че­ское воз­дей­ст­вие долж­но рас­про­стра­нять­ся на бы­то­вое и иное ок­ру­же­ние дан­но­го ли­ца, вклю­чать ока­за­ние ему не­об­хо­ди­мой со­ци­аль­ной по­мо­щи в ре­ше­нии раз­лич­ных во­про­сов жиз­нен­но­го уст­рой­ст­ва, ней­тра­ли­за­цию от­ри­ца­тель­ных влия­ний и т.д. Проч­ные ре­зуль­та­ты в вос­пи­та­тель­но-про­фи­лак­ти­че­ской ра­бо­те дос­ти­га­ет­ся там, где она ох­ва­ты­ва­ет все сто­ро­ны жиз­не­дея­тель­но­сти лю­дей, вклю­чая их труд, се­мей­ные от­но­ше­ния, до­суг; спо­соб­ст­ву­ет фор­ми­ро­ва­нию здо­ро­во­го нрав­ст­вен­но­го кли­ма­та во всех ви­дах со­ци­аль­ной мик­ро­сре­ды.

От­дель­ные зве­нья при­чин­ной це­поч­ки, ве­ду­щей к пре­сту­п­ле­нию, сра­ба­ты­ва­ют ско­ро­теч­но, бы­ст­ро. Это осо­бен­но ха­рак­тер­но для дей­ст­вия кри­ми­но­ген­ных си­туа­ций. От­сю­да не­об­хо­ди­мость их свое­вре­мен­но­го вы­яв­ле­ния (в мо­мент воз­ник­но­ве­ния или на са­мых ран­них ста­ди­ях) и опе­ра­тив­но­го про­фи­лак­ти­че­ско­го реа­ги­ро­ва­ния, пре­ду­пре­ж­даю­ще­го даль­ней­шее не­бла­го­при­ят­ное раз­ви­тие со­бы­тий.

При­ме­ни­тель­но ко все­му ком­плек­су при­чин и ус­ло­вий, вы­зы­ваю­щих ин­ди­ви­ду­аль­ное пре­ступ­ное по­ве­де­ние, сле­ду­ет иметь в ви­ду, что его дей­ст­вие обыч­но раз­вер­ну­то во вре­ме­ни. И, со­от­вет­ст­вен­но, в це­лом про­фи­лак­ти­че­ское воз­дей­ст­вие долж­но быть для­щим­ся, со­ри­ен­ти­ро­ван­ным не толь­ко на то, что “есть”, но и на то, что “бы­ло”, а так­же на то, что “бу­дет ”. Это тре­бу­ет на­ли­чия у офи­це­ров ФПС, осу­ще­ст­в­ляю­щих про­фи­лак­ти­че­ские функ­ции, зна­ний, не­об­хо­ди­мых для все­сто­рон­ней глу­бо­кой кри­ми­но­ло­ги­че­ской ди­аг­но­сти­ки, изу­че­ния ис­то­рии жиз­ни кон­крет­но­го ли­ца, ана­ли­за его по­ступ­ков и мо­ти­вов (вклю­чая те, ко­то­рые мо­гут от­но­сить­ся к да­ле­ко­му про­шло­му), а так­же уме­ний и на­вы­ков про­гно­зи­ро­ва­ния ин­ди­ви­ду­аль­но­го ан­ти­об­ще­ст­вен­но­го по­ве­де­ния.

Во­прос 3. Роль жерт­вы в пре­сту­п­ле­нии.

Мы с ва­ми уже вспо­ми­на­ли об этой про­бле­ме об­су­ж­дая ка­че­ст­вен­но-ко­ли­че­ст­вен­ные ха­рак­те­ри­сти­ки пре­ступ­но­сти и на се­го­дняш­ней лек­ции при объ­яс­не­нии при­чин ин­ди­ви­ду­аль­но­го пре­ступ­но­го по­ве­де­ния.

Вы долж­ны пом­нить, что на­чи­ная с се­ре­ди­ны ХYIII ве­ка кри­ми­но­ло­гия за­ни­ма­ет­ся пре­ступ­ным по­ве­де­ни­ем лю­дей, с кон­ца ХIХ ве­ка - про­бле­ма­ми пре­ступ­но­сти лич­но­сти. Жерт­ва же пре­сту­п­ле­ния ста­ла объ­ек­том кри­ми­но­ло­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ний лишь со вре­ме­ни вто­рой ми­ро­вой вой­ны. Хо­тя еще в сем­на­дца­том ве­ке не­ко­то­рые клас­си­ки пра­ва уже го­во­ри­ли о ком­пен­са­ции для жерт­вы. На­при­мер, Ие­ре­мия Бен­там, Га­ро­фо­ло (в 18 в.), Са­ра Фрай (в 19 в.) и пр.

Жерт­ва (от ла­тин­ско­го viktima ) да­ла на­ча­ло ис­сле­до­ва­ни­ям, ко­то­рые об­ще­при­ня­то на­зы­вать вик­ти­мо­ло­ги­че­ски­ми.

Они по­лу­чи­ли раз­ви­тие, пре­ж­де все­го, в США, Гер­ма­нии, Фин­лян­дии, Япо­нии, Ка­на­де и Швей­ца­рии. В 70-х го­дах про­бле­мы вик­ти­мо­ло­гии ста­ли изу­чать­ся в стра­нах Вос­точ­ной Ев­ро­пы, в том чис­ле и в СССР. В за­ру­беж­ной кри­ми­но­ло­ги­че­ской ли­те­ра­ту­ре вы­де­ля­ют­ся ис­сле­до­ва­ния мо­с­ков­ских и ду­шан­бин­ских уче­ных. В не­ко­то­рых стра­нах ор­га­ни­зо­ва­ны ин­сти­ту­ты по изу­че­нию про­блем вик­ти­мо­ло­гии (Япо­ния), ли­бо вик­ти­мо­ло­ги­че­ские кли­ни­ки и служ­бы (США). В 1973 го­ду про­ве­ден пер­вый ме­ж­ду­на­род­ный сим­по­зи­ум в Ие­ру­са­ли­ме.

Сфе­ра вик­ти­мо­ло­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ний очень ши­ро­ка и вы­хо­дит за гра­ни­цы кри­ми­но­ло­гии. Нет ни­че­го уди­ви­тель­но­го в том, что от­дель­ные ав­то­ры (на­при­мер, Мия­за­ва) трак­ту­ют вик­ти­мо­ло­гию как са­мо­стоя­тель­ную на­уч­ную дис­ци­п­ли­ну. Оте­че­ст­вен­ные кри­ми­но­ло­ги счи­та­ют ее ча­стью кри­ми­но­ло­гии, но не от­ри­ца­ют ре­ше­ние ее во­про­сов че­рез уго­лов­ное, уго­лов­но-про­цес­су­аль­ное и иные от­рас­ли пра­ва. Это ко­неч­но во­прос тео­ре­ти­че­ский, но Вы в со­стоя­нии за­ду­мать­ся над тем, ка­ки­ми от­рас­ля­ми пра­ва (ча­ст­но­го или пуб­лич­но­го) долж­ны ре­гу­ли­ро­вать­ся во­про­сы, на­при­мер, ком­пен­са­ции жерт­ве пре­сту­п­ле­ния...

В на­стоя­щее вре­мя мно­гие вик­ти­мо­ло­ги­че­ские ра­бо­ты по­свя­ще­ны про­бле­мам “ви­ны” жерт­вы. Имен­но под этим уг­лом зре­ния раз­ра­ба­ты­ва­ют­ся во­про­сы ти­по­ло­гии жертв. На­при­мер, кри­ми­но­лог Мен­дель­сон вы­де­лил пять ти­пов жертв:

- пол­но­стью не­вин­ная жерт­ва;

- жерт­ва сво­ей не­ос­ве­дом­лен­но­сти;

- жерт­ва, столь же ви­нов­ная, как и пре­ступ­ник;

- жерт­ва, ви­на ко­то­рой боль­ше, чем ви­на пре­ступ­ни­ка и

- жерт­ва, толь­ко по ви­не ко­то­рой со­вер­ше­но пре­сту­п­ле­ние.

При оцен­ке вик­тим­но­сти вы­де­ля­ют­ся две груп­пы фак­то­ров:

- со­ци­аль­ные и

- ин­ди­ви­ду­аль­ные.

Это де­ле­ние тес­но свя­за­но с про­бле­мой ви­ны.