Реферат: Вексель в хозяйственном обороте РФ

лица, поскольку иные способы оформления документа

вексельным правом исключены. Векселедержатель,

ссылаясь на пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса

Российской Федерации, настаивал на признании векселя

надлежаще оформленным, поскольку гражданское

законодательство допускает такой способ

воспроизведения подписи.

Арбитражный суд признал наличие дефекта формы векселя

и освободил авалиста от ответственности на основании

статьи 32 Положения о переводном и простом векселе.

При этом арбитражный суд обоснованно указал, что в

нормативном порядке иной, кроме собственноручного,

способ оформления подписи на векселе не установлен. В

представленном истцом документе подпись была

воспроизведена посредством штемпеля, что явно

устанавливалось при обычном осмотре. Выполнение какого

- либо реквизита векселя (включая подпись) способом,

прямо не предусмотренным вексельным законодательством,

расценивается как отсутствие соответствующего

реквизита.

Суд постановил, что отсутствие на векселе подписи

лица, выдавшего вексель, является нарушением статьи 1

Положения, содержащей требования к форме вексельного

обязательства. В связи с дефектом формы векселя

отпадает и обязательство авалиста.

Как показала практика, Положение содержит

исчерпывающий перечень требований к форме простого и

переводного векселя (ст. ст. 1 и 75).

Так, при рассмотрении иска векселедержателя к